기고글 토론 "Expert Advisor를 선택하는 방법 트레이딩 봇을 선택하지 않을 20가지 강력한 기준"
나는 저자가 그의 제품에없는 20 가지를 설명하고 있다고 확신합니다.
- 내가 찾은 가장 흥미로운 점은 11 개였습니다. 분명히 그가 박사 학위를받은 곳에서는 위험 보상을 가르치지 않습니다.
- 3. 우리는 뉴스를 예상과 예상치 못한 두 가지 범주로 분류 할 수 있으며, 저자는 아무것도 필터링하지 않는 것이 적어도 예상되는 것을 필터링하는 것보다 낫다고 주장합니다.
- 5. 배열이 범위를 벗어난 경우 "아니요, 아직 실행 중입니다"가 아닙니다.
- 6. 브로커가 서버 시간을 변경하기로 결정하면 봇의 시간 매개 변수를 변경합니다.
- 3."이러한 종류의 봇은 큰 이벤트 뉴스에 민감하며 전례없는 경우 손실을 발생시킬 수 있습니다", 아니요, 모든 봇은 큰 이벤트 뉴스에 민감하며 손실을 발생시킬 수 있습니다.
- 4. 작성자가 봇을 업데이트하는 경우 "거래 봇이 때때로 귀하의 행동을 요청하는 경우" 업데이트를 다운로드하는 행위가 아닌가요?
- 10.이 시장에는 그러한 봇이 없습니다.
- 17. 모든 매개 변수가 수익성이있는 것은 불가능합니다 (18 동일).
Lol... 가장 가능성이 높은 위험 보상은 중요하지 않은 경우입니다.
박사와 관련하여 러시아 섹션에서 자물쇠 제조공 + 배관공이 프로그래머 + 고등 수학자보다 외환에서 더 성공적으로 거래하는 이유에 대한 흥미로운 토론이있었습니다.
ㅋㅋ... 위험 보상은 중요하지 않은 경우입니다.
박사 학위와 관련하여 러시아 섹션에서 자물쇠 제조공 + 배관공이 프로그래머 + 고등 수학자보다 외환에서 더 성공적으로 거래하는 이유에 대한 흥미로운 토론이있었습니다.
그렇다면 좋은 봇은 다른 기준을 검토하기 전에 최소 80 %의 승률을 가져야합니까?
이 동료 코더는 자신의 eas를 광고하기 위해 200 $를 받았습니다. 내 마음을 바꾸다기사의 크기를 고려할 때 이것은 사실 일 수 있습니다. 어쨌든 실망스러운 소리는 여기서 끝내겠습니다.
나는 자기 홍보가 포함 된 여러 기사를 발견했습니다. 그래서 분명히 그것에 대한 규칙은 없습니다. MQ가 자체적으로 도입 한 스팸 봇을 감안할 때 트래픽을 생성하는 한 MQ는 콘텐츠에 신경 쓰지 않는 것이 분명하다고 생각합니다.
만약 그들이 비밀리에 동지들만을 위한 광고 시스템을 도입한다면 더 많은 돈을 벌 수 있을 것 같다는 농담입니다.
나는 당신의 요점을 알 수 있습니다, 의견에 대한 트래픽-> 저자를 권위자로 설정-> 사용자가 저자의 상점으로 이동-> $ (사기꾼 101, 다시 농담)
편집, 나는 특정 사람의 기사 공유 가능성이 저자를 광고하는 정도와 높은 상관 관계가 있음을 알았습니다.좋은 전문가 어드바이저 소프트웨어는 윈도우 계산기와 같아야 합니다. 프로그래머의 지원이 필요하지 않으며 결과는 Win95, Win98, XP 등에서 동일합니다. 나는 기사 작성자의 의견에 동의합니다.
출판물을 비판하는 사람들은 그들이 판매자라고 생각합니다. 판매자: 너트를 팔고 있습니다. 그것은 시장에서 최고입니다. 하지만 황동 나사에서만 작동합니다. 아... 그리고 최상의 성능을 위해서는 제가 직접 만든 파이프 렌치를 사용해야 합니다. 날씨가 습하면 때때로 너트가 녹슬지 만 걱정하지 마시고 저에게 연락하시면 청소하고 작동하도록 조언 해 드릴 수 있습니다. ATT: Seller001
좋은 전문가 어드바이저 소프트웨어는 윈도우 계산기와 같아야 합니다. 프로그래머의 지원이 필요하지 않으며 결과는 Win95, Win98, XP 등에서 동일합니다. 나는 기사 작성자의 의견에 동의합니다.
공급 업체: 너트를 판매하고 있습니다. 그것은 시장에서 최고입니다. 하지만 황동 나사에만 작동합니다. 아... 그리고 최상의 성능을 위해서는 제가 직접 만든 파이프 렌치를 사용해야 합니다. 날씨가 습하면 때때로 너트가 녹슬지 만 걱정하지 마시고 저에게 연락하시면 청소하고 작동하도록 조언 해 드릴 수 있습니다. ATT: Seller001
네, 맞아요! 이 문서는 소프트웨어 구매자를 위해 작성되었습니다. 언급해 주셔서 감사합니다. 이것은 중요한 관찰입니다!
새로운 기고글 Expert Advisor를 선택하는 방법 트레이딩 봇을 선택하지 않을 20가지 강력한 기준 가 게재되었습니다:
이 글에서는 올바른 Expert Advisor를 어떻게 선택할 수 있을지에 대한 질문에 답하고자 합니다. 우리 포트폴리오에 가장 적합한 트레이딩 봇은 무엇이며 시중에 나와 있는 기나긴 트레이딩 봇의 목록을 어떻게 필터링할 수 있을까요? 이 글에서는 거부해야 할 Expert Advisor에 대해 20가지의 명확하고 강력한 기준을 제시합니다. 각 기준이 제시되고 잘 설명되어 있어 여러분이 결정을 내리고 수익성 높은 Expert Advisor 컬렉션을 만드는 데 도움이 될 것입니다.
전문적인 알고리즘 트레이딩 포트폴리오에는 최소 10~20개의 자본 시장에서 10~50개의 Expert Advisor가 운용하는 최소 10~20개의 자본 계좌가 포함됩니다. 모두 그러한 것은 아니지만 주변에서 볼 수 있는 관행입니다. 이 글에서는 올바른 Expert Advisor를 어떻게 선택할 수 있을지에 대한 질문에 답하고자 합니다. 우리 포트폴리오에 가장 적합한 트레이딩 봇은 무엇이며 시중에 나와 있는 기나긴 트레이딩 봇의 목록을 어떻게 필터링할 수 있을까요? 이 글에서는 거부해야 할 Expert Advisor에 대해 20가지의 명확하고 강력한 기준을 제시합니다.
각 기준이 제시되고 잘 설명되어 있어 여러분이 결정을 내리고 수익성 높은 Expert Advisor 컬렉션을 만드는 데 도움이 될 것입니다. 어떤 기준은 매우 간단하고 빠르게 토론할 수 있지만 어떤 기준은 명확한 결론을 내리기 위해 전략 테스트 결과가 필요합니다. 어쨌든 모든 요구 사항은 보편적이며 사용 중인 거래 플랫폼에 의존하지 않으며 프로그래밍이나 고급 코딩 기술이 없거나 경험이 거의 없는 사람도 적용할 수 있습니다.
저는 Cristian Mihail Pauna입니다. 엔지니어이자 경제학자이자 경제 정보학 박사 입니다. 저는 1998년부터 저와 다른 많은 사람들이 만든 트레이딩 알고리즘과 자동매매 시스템을 제작하고 테스트해 왔습니다. 이 글은 의도적으로 허용 기준이 아닌 거부 기준을 고려하여 부정적인 방식으로 작성되었습니다. 시중에 나와 있는 대부분의 트레이딩 봇이 이러한 기준을 모두 충족하지 못하기 때문입니다. 이 글에서는 트레이딩 봇을 거부하는 방법과 투자 포트폴리오에 포함시킬 수 있는 방법에 대해 제 나름의 결론을 제시합니다. 기준 목록은 아직 열려 있으며 누구나 댓글 섹션에서 새로운 아이디어로 목록을 완성할 수 있습니다. 즐기세요!
작성자: Cristian Mihail Pauna