포럼에 다양한 좋은 글이 많이 게시되어 있지만 재무적 관점, 즉 경제학에 대한 평가는 없습니다. 더블 탑, 트리플 탑, 헤드 숄더와 같은 수치를 자동으로 감지하는 것이 좋습니다. 하지만 5분, 30분 이상의 시간대에 대한 적용 평가는 어디에 있습니까, 결국 이것은 트레이더 포럼입니다.
여러분처럼 그런 질문을 하는 사람이 거의 없다는 것이 흥미롭습니다). 사실 멋진 코드가 있다는 것은 사실이며 응용 프로그램 측면을 제외하고 필요한 모든 것이 있습니다. 프로그래머는 변덕스러운 사람들이며 풍수에 따라 코드를 작성하도록 가르쳐서 컬트로 만들고 모든 사람에게 무엇을 어떻게 가져야하는지 알려줄 것이며 코드에는 수학적 인 것은없고 어떤 종류의 추상적 인 아이디어 만 있습니다. 그리고 표준 디자인 패턴을 넘어서는 무언가를 구현하라고 요청하면 이 이상적인 프로그래머는 웅덩이에 앉아있을 것이고 그들은 그것을 알고 있습니다. 한 가지 더 중요한 점은 모든 코드를 훑어보는 동안 어떤 아이디어를 확인하거나 "어떻게 할 수 있는지"를 보여주기 위해서만 코드가 필요하다는 것을 알고 있다면 많은 시간을 낭비할 수 있다는 것입니다. 결과적으로 시장 조사라는 틀 안에서 1시간이 아닌 3시간 또는 4시간을 소비하게 되고, 1년이 아닌 3~4년을 같은 일에 소비하는 것으로 나타났습니다. 저는 여기서 5 년의 경험을 가지고 있는데, 모든 라인을 핥고 같은 일에 15 년을 소비해야한다는 것이 밝혀졌습니다 ? )) 이것은 모두가 이해하는 어리 석음입니다 )). 대신 "코드를 위한 코드"를 작성하기 전에 동일한 수학, 일부 이론에 시간을 할애하는 것이 좋습니다.
당신처럼 그런 질문을하는 사람은 거의 없다는 것이 흥미 롭습니다.) 사실 멋진 코드가 있다는 것은 사실이며 응용 프로그램 측면을 제외하고 필요한 모든 것이 있습니다. 프로그래머는 변덕스러운 사람들이며 풍수에 따라 코드를 작성하도록 가르쳐서 컬트로 만들고 모든 사람에게 무엇을 어떻게 가져야하는지 알려줄 것이며 코드에는 수학적 인 것은없고 추상적 인 아이디어 만 있습니다. 그리고 표준 디자인 패턴을 넘어서는 무언가를 구현하라고 요청하면 이 이상적인 프로그래머는 웅덩이에 앉아있을 것이고 그들은 그것을 알고 있습니다. 한 가지 더 중요한 점은 모든 코드를 훑어보는 동안 어떤 아이디어를 확인하거나 "어떻게 할 수 있는지"를 보여주기 위해서만 코드가 필요하다는 것을 알고 있다면 많은 시간을 낭비할 수 있다는 것입니다. 결과적으로 시장 조사라는 틀 안에서 1시간이 아닌 3시간 또는 4시간을 소비하게 되고, 1년이 아닌 3~4년을 같은 일에 소비하는 것으로 나타났습니다. 저는 여기서 5 년의 경험을 가지고 있는데, 모든 라인을 핥고 같은 일에 15 년을 소비해야한다는 것이 밝혀졌습니다 ? )) 이것은 모두가 이해하는 어리 석음입니다 )). 대신 "코드를 위한 코드"를 작성하기 전에 동일한 수학, 일부 이론에 시간을 할애하는 것이 좋습니다.
나는 모든 사람이 규칙을 평가할 것을 제안합니다 : - 모든 기사는 예를 들어 모든 틱 (주장)에 대한 가격 모델링에 불일치가 있기 때문에 경제학, 역사에서 실행되는 거래, 실제 틱에 대한 거래가 뒷받침되어야합니다.
또 주목하고 싶은 것 : - 포럼에 프리랜서가 수행하는 적은 수의 주문에 대해 논의한 주제가있었습니다.
이것은 이 커뮤니티 내에서 매우 심각한 문제입니다. 설명하겠습니다 : - 문제는 이것이 트레이더를위한 포럼이고 예를 들어 브로커에 관한 주제는 금지되어 있으며 히스테리적인 비명을 지르면 귀가 튀어 나온다는 것입니다. -이 문제는 실제 트레이더에게 직접적인 영향을 미칩니다. 또한이 문제는 기사가 기사를위한 것이거나 로봇이 로봇을위한 것이고 신호가 신호를위한 것일 때이 가상에 참여하고 싶지 않은 실제 시장 참여자에게 직접적인 영향을 미칩니다.
우리는 실제 거래자를위한 플랫폼이 필요합니다. 그리고 지금 상황은 현실과 연결되지 않은 혼수 상태에 머물러 있습니다.
설명하겠습니다 : - 그래픽 포메이션(더블 / 트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다. 예를 들어 넥 라인 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "넥 라인"의 재 테스트를 통해 작동합니다. 하지만! 이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하지만이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다. 그리고이 풀에서 수영하는 볼륨은 현실과 단절되어 있기 때문에 신호가 아니며 따라서 시장을 어디로도 "이동"할 수 없습니다. 나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
설명하겠습니다: - 그래픽 포메이션(더블/트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다. 예를 들어 목선 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "목선"의 재 테스트를 통해 매우 기술적으로 작동합니다. 하지만! 이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하며이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다. 그리고이 풀에서 수영하는 거래량은 현실과 단절되어 시장을 어디로도 "이동"할 수 없기 때문에 신호가 아닙니다. 나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
설명하겠습니다 : - 그래픽 포메이션(더블 / 트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다. 예를 들어 넥 라인 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "넥 라인"의 재 테스트를 통해 작동합니다. 하지만! 이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하며이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다. 그리고이 풀에서 수영하는 거래량은 현실과 단절되어 있기 때문에 신호가 아니므로 시장을 어디로도 "이동"할 수 없습니다. 나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
가격은 거래량 때문이 아니라 사람들의 행동(또는 간접적으로 로봇을 통한 사람들의 행동) 때문에 움직입니다.
거래량은 행동의 결과이며, 그 자체로는 아무 의미가 없으며 행동의 논리가 항상 기본입니다.
데이터 수집과 패턴 분석을 통해 논리가 드러나며, 모든 사람은 어떤 식으로든 통계를 거래합니다(위에서 계시를 받았다고 생각하더라도).
가격은 거래량 때문이 아니라 사람(또는 로봇을 통한 간접적인 사람)의 행동에 따라 움직입니다.
거래량은 행동의 결과이며, 그 자체로는 아무 의미가 없으며 행동의 논리가 항상 우선합니다.
논리는 데이터 수집과 패턴 분석을 통해 드러나며, 모든 사람은 어떤 식으로든 통계를 거래합니다(위에서 계시를 받았다고 생각하더라도).
틱 볼륨에서 패턴이 드러나면 작동합니다.
가격이 어떻게 움직이는지 전혀 모르고 거래량에 따라 움직입니다. 예를 들어 중앙 은행이나 증권 거래소가 할 수 있고 때로는 그랬던 것처럼 대량으로 매수 및 매도 주문 스택에 장벽을 설정하면 전체 예금을 사용하고 더 많이 빌릴 수 있지만 노력만으로는 충분하지 않습니다.
나는 당신이 실제 시장을 연구 할 것을 촉구하며 여기에서 계시를 방송하는 것이 아니라 짧은 바지에서 성장할 때입니다. 글쎄, 적어도 Yandex를 통해 실제 참가자와 그들의 거래에 대해 알게되거나 미국 책을 읽으면 많이 번역되었습니다. 그의 작품 "The Financier"의 Theodore Dreiser조차도 충분할 것입니다.
예를 들어 중앙 은행이나 증권 거래소가 할 수 있고 때로는하는 것처럼 대량 구매 및 판매 주문 스택에 장벽을 설정하면 전체 예금을 사용하고 더 많이 빌릴 수 있지만 귀하의 노력만으로는 충분하지 않습니다.
나는 당신이 실제 시장을 연구 할 것을 촉구하며 여기에서 계시를 방송하는 것이 아니라 짧은 바지에서 성장할 때입니다. 글쎄, 적어도 Yandex를 통해 실제 참가자와 그들의 거래에 대해 알게되거나 미국 책을 읽으면 많이 번역되었습니다. 그의 작품 "The Financier"의 Theodore Dreiser조차도 충분할 것입니다.
동의합니다!
하지만!
포럼에 다양한 좋은 글이 많이 게시되어 있지만 재무적 관점, 즉 경제학에 대한 평가는 없습니다.
더블 탑, 트리플 탑, 헤드 숄더와 같은 수치를 자동으로 감지하는 것이 좋습니다.
하지만 5분, 30분 이상의 시간대에 대한 적용 평가는 어디에 있습니까, 결국 이것은 트레이더 포럼입니다.
여러분처럼 그런 질문을 하는 사람이 거의 없다는 것이 흥미롭습니다). 사실 멋진 코드가 있다는 것은 사실이며 응용 프로그램 측면을 제외하고 필요한 모든 것이 있습니다. 프로그래머는 변덕스러운 사람들이며 풍수에 따라 코드를 작성하도록 가르쳐서 컬트로 만들고 모든 사람에게 무엇을 어떻게 가져야하는지 알려줄 것이며 코드에는 수학적 인 것은없고 어떤 종류의 추상적 인 아이디어 만 있습니다. 그리고 표준 디자인 패턴을 넘어서는 무언가를 구현하라고 요청하면 이 이상적인 프로그래머는 웅덩이에 앉아있을 것이고 그들은 그것을 알고 있습니다. 한 가지 더 중요한 점은 모든 코드를 훑어보는 동안 어떤 아이디어를 확인하거나 "어떻게 할 수 있는지"를 보여주기 위해서만 코드가 필요하다는 것을 알고 있다면 많은 시간을 낭비할 수 있다는 것입니다. 결과적으로 시장 조사라는 틀 안에서 1시간이 아닌 3시간 또는 4시간을 소비하게 되고, 1년이 아닌 3~4년을 같은 일에 소비하는 것으로 나타났습니다. 저는 여기서 5 년의 경험을 가지고 있는데, 모든 라인을 핥고 같은 일에 15 년을 소비해야한다는 것이 밝혀졌습니다 ? )) 이것은 모두가 이해하는 어리 석음입니다 )). 대신 "코드를 위한 코드"를 작성하기 전에 동일한 수학, 일부 이론에 시간을 할애하는 것이 좋습니다.
당신처럼 그런 질문을하는 사람은 거의 없다는 것이 흥미 롭습니다.) 사실 멋진 코드가 있다는 것은 사실이며 응용 프로그램 측면을 제외하고 필요한 모든 것이 있습니다. 프로그래머는 변덕스러운 사람들이며 풍수에 따라 코드를 작성하도록 가르쳐서 컬트로 만들고 모든 사람에게 무엇을 어떻게 가져야하는지 알려줄 것이며 코드에는 수학적 인 것은없고 추상적 인 아이디어 만 있습니다. 그리고 표준 디자인 패턴을 넘어서는 무언가를 구현하라고 요청하면 이 이상적인 프로그래머는 웅덩이에 앉아있을 것이고 그들은 그것을 알고 있습니다. 한 가지 더 중요한 점은 모든 코드를 훑어보는 동안 어떤 아이디어를 확인하거나 "어떻게 할 수 있는지"를 보여주기 위해서만 코드가 필요하다는 것을 알고 있다면 많은 시간을 낭비할 수 있다는 것입니다. 결과적으로 시장 조사라는 틀 안에서 1시간이 아닌 3시간 또는 4시간을 소비하게 되고, 1년이 아닌 3~4년을 같은 일에 소비하는 것으로 나타났습니다. 저는 여기서 5 년의 경험을 가지고 있는데, 모든 라인을 핥고 같은 일에 15 년을 소비해야한다는 것이 밝혀졌습니다 ? )) 이것은 모두가 이해하는 어리 석음입니다 )). 대신 "코드를 위한 코드"를 작성하기 전에 동일한 수학, 일부 이론에 시간을 할애하는 것이 좋습니다.
나는 모든 사람이 규칙을 평가할 것을 제안합니다 :
- 모든 기사는 예를 들어 모든 틱 (주장)에 대한 가격 모델링에 불일치가 있기 때문에 경제학, 역사에서 실행되는 거래, 실제 틱에 대한 거래가 뒷받침되어야합니다.
또 주목하고 싶은 것 :
- 포럼에 프리랜서가 수행하는 적은 수의 주문에 대해 논의한 주제가있었습니다.
이것은 이 커뮤니티 내에서 매우 심각한 문제입니다.
설명하겠습니다 :
- 문제는 이것이 트레이더를위한 포럼이고 예를 들어 브로커에 관한 주제는 금지되어 있으며 히스테리적인 비명을 지르면 귀가 튀어 나온다는 것입니다.
-이 문제는 실제 트레이더에게 직접적인 영향을 미칩니다. 또한이 문제는 기사가 기사를위한 것이거나 로봇이 로봇을위한 것이고 신호가 신호를위한 것일 때이 가상에 참여하고 싶지 않은 실제 시장 참여자에게 직접적인 영향을 미칩니다.
우리는 실제 거래자를위한 플랫폼이 필요합니다.
그리고 지금 상황은 현실과 연결되지 않은 혼수 상태에 머물러 있습니다.
패턴의 예후 예측 능력에 대한 통계적 입증이 있나요? 통계적으로 유의미한 예측을 할 수 없다면 차트에서 패턴을 식별하는 것이 무슨 의미가 있나요? 패턴이 완전히 구성된 후에야 패턴을 식별할 수 있나요? 통계가 있나요, 아니면 아예 의미가 없나요?
패턴의 예후 예측 능력에 대한 통계적 입증이 있나요? 통계적으로 유의미한 예측을 할 수 없다면 차트에서 패턴을 식별하는 것이 무슨 의미가 있나요? 패턴이 완전히 구성된 후에야 패턴을 식별할 수 있나요? 통계가 있나요, 아니면 아예 의미가 없나요?
패턴은 종교입니다
- 그래픽 포메이션(더블 / 트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다.
예를 들어 넥 라인 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "넥 라인"의 재 테스트를 통해 작동합니다.
하지만!
이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하지만이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다.
그리고이 풀에서 수영하는 볼륨은 현실과 단절되어 있기 때문에 신호가 아니며 따라서 시장을 어디로도 "이동"할 수 없습니다.
나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
설명하겠습니다:
- 그래픽 포메이션(더블/트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다.
예를 들어 목선 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "목선"의 재 테스트를 통해 매우 기술적으로 작동합니다.
하지만!
이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하며이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다.
그리고이 풀에서 수영하는 거래량은 현실과 단절되어 시장을 어디로도 "이동"할 수 없기 때문에 신호가 아닙니다.
나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
거래량이 없는지 어떻게 알 수 있을까요?
볼륨이 없는지 어떻게 알 수 있나요?
실제 거래소 거래에 참여함으로써.
거기서 많은 것을 얻었습니다.
물론 반복하지만 FX에 거래량이 표시되지만 이는 내부 중개 풀의 거래량입니다.
설명하겠습니다 :
- 그래픽 포메이션(더블 / 트리플 탑, 헤드 숄더)을 확인하려면 실제 볼륨이 필요합니다.
예를 들어 넥 라인 (헤드 숄더)과 같은 큰 볼륨의 돌파구를 확인할 때 "헤드 숄더"그림은 기술적으로 즉시 또는 "넥 라인"의 재 테스트를 통해 작동합니다.
하지만!
이 수치를 예측 수치로 평가하는 데 도움이 될 수있는 실제 거래량은 거래소 시장에 존재하며이 "내부"외환 풀에는 그러한 가능성이 없습니다.
그리고이 풀에서 수영하는 거래량은 현실과 단절되어 있기 때문에 신호가 아니므로 시장을 어디로도 "이동"할 수 없습니다.
나는 아이디어를 명확하게 전달했다고 생각합니다.
가격은 거래량 때문이 아니라 사람들의 행동(또는 간접적으로 로봇을 통한 사람들의 행동) 때문에 움직입니다.
거래량은 행동의 결과이며, 그 자체로는 아무 의미가 없으며 행동의 논리가 항상 기본입니다.
데이터 수집과 패턴 분석을 통해 논리가 드러나며, 모든 사람은 어떤 식으로든 통계를 거래합니다(위에서 계시를 받았다고 생각하더라도).
틱 볼륨에서 패턴이 드러나면 작동합니다.
가격은 거래량 때문이 아니라 사람(또는 로봇을 통한 간접적인 사람)의 행동에 따라 움직입니다.
거래량은 행동의 결과이며, 그 자체로는 아무 의미가 없으며 행동의 논리가 항상 우선합니다.
논리는 데이터 수집과 패턴 분석을 통해 드러나며, 모든 사람은 어떤 식으로든 통계를 거래합니다(위에서 계시를 받았다고 생각하더라도).
틱 볼륨에서 패턴이 드러나면 작동합니다.
가격이 어떻게 움직이는지 전혀 모르고 거래량에 따라 움직입니다.
예를 들어 중앙 은행이나 증권 거래소가 할 수 있고 때로는 그랬던 것처럼 대량으로 매수 및 매도 주문 스택에 장벽을 설정하면 전체 예금을 사용하고 더 많이 빌릴 수 있지만 노력만으로는 충분하지 않습니다.
나는 당신이 실제 시장을 연구 할 것을 촉구하며 여기에서 계시를 방송하는 것이 아니라 짧은 바지에서 성장할 때입니다.
글쎄, 적어도 Yandex를 통해 실제 참가자와 그들의 거래에 대해 알게되거나 미국 책을 읽으면 많이 번역되었습니다.
그의 작품 "The Financier"의 Theodore Dreiser조차도 충분할 것입니다.
당신은 여기서 몇 년을 낭비하고 있습니다.
나는 결코 기분을 상하게하거나 모욕하고 싶지 않지만 "깨어날"것을 촉구합니다.
예를 들어 중앙 은행이나 증권 거래소가 할 수 있고 때로는하는 것처럼 대량 구매 및 판매 주문 스택에 장벽을 설정하면 전체 예금을 사용하고 더 많이 빌릴 수 있지만 귀하의 노력만으로는 충분하지 않습니다.
나는 당신이 실제 시장을 연구 할 것을 촉구하며 여기에서 계시를 방송하는 것이 아니라 짧은 바지에서 성장할 때입니다.
글쎄, 적어도 Yandex를 통해 실제 참가자와 그들의 거래에 대해 알게되거나 미국 책을 읽으면 많이 번역되었습니다.
그의 작품 "The Financier"의 Theodore Dreiser조차도 충분할 것입니다.
당신은 여기서 몇 년을 낭비하고 있습니다.
나는 결코 기분을 상하게하거나 모욕하고 싶지 않지만 "깨어날"것을 촉구합니다.
:)
그리고 유리에 "장벽"을 두는 것이 뭐? 그건 다른 사람이 결정한 것 아닌가요?
그리고 왜 갑자기 유리 잔에 무언가를 넣는 것이 누군가의 결정일까요?