그 봉우리(정확한 봉우리)를 살펴보면 (수학적으로) 일치하지 않습니다. 컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작업하기 때문에 사람이 "즉석에서" 수행하는 일반화를 수행할 수 없습니다. 그 정점이 같은 영역의 어딘가에 있다는 것과 그 경우 우리(사람들)는 그것을 동일하게 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우에는 일치하지 않습니다. 그래서 저는 항상 다이버전스가 "컴퓨터 지표"가 아니라 "인간 지표"라고 생각했습니다.
그 봉우리 *정확한 봉우리를 살펴보면 (수학적으로) 일치하지 않습니다. 컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작업하기 때문에 사람이 "즉석에서" 하는 일반화를 수행할 수 없습니다. 그 정점이 같은 영역의 어딘가에 있다는 것과 그 경우 우리(사람들)는 그것을 동일하게 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우에는 일치하지 않습니다. 그래서 저는 항상 다이버전스가 "컴퓨터 지표"가 아니라 "인간 지표"라고 생각했습니다.
...컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작동하므로 사람이 "즉석에서" 수행하는 일반화 작업을 수행할 수 없습니다. 당신과 나는 그 봉우리가 같은 영역의 어딘가에 있다는 것을 알고 있으며 그 경우 우리(사람들)는 그것을 똑같이 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우 일치하지 않습니다....
문안 인사
믈라덴
이것이 우리에게 퍼지 엔진이 필요한 이유입니다 - 숫자로 구동되는 것이 아니라 언어적으로 구동되는
개선(적어도 시각적 테스트에서 기존 지표에 가치를 추가하는 것으로 보입니다)은 조금 더 빠른 Laguerre 필터로 구성됩니다. 그러나 약간의 설명: Laguerre 필터는 4개의 "단계"로 계산된 다음 필터를 얻기 위해 이러한 단계를 1,2,2,1 비율로 합산합니다. "원시" 신호(가격)와 관련하여 필터링이 필요한 한 정상적으로 작동합니다. 그러나 신호가 이미 필터링된 경우 다른 접근 방식이 가능합니다. 가장 빠른 "단계"에 가장 큰 가중치를 부여할 수 있으며(이미 다른 평활화 프로세스에 의해 평활화되고 필터링되기 때문에) 그렇게 하면 더 빠를 수 있습니다. 이를 위해 "속도"를 도입했습니다. "속도"는 0(가장 느린 스무딩 - sma)에서 6(가장 빠름)까지 등급이 지정되며 해당 속도는 감마 매개변수를 변경하지 않고 변경할 수 있습니다(더욱 더, 감마 변경으로 피크 "이동"을 달성할 수 없음 - "속도"가 효과적으로 다시 칠하지 않고 피크를 적절한 위치로 이동합니다. "속도" 6을 사용하면 피크에서 지연이 훨씬 적게 나타납니다.
다음은 "일반" 1,2,2,1 신호선(속도 2이므로 가장 느리지 않음, 위)과 가장 빠른(속도 6, 아래)를 비교한 것입니다. 육안으로도 신호선 위치의 차이가 보입니다(차이 in peaks는 어떤 경우에는 기본 설정을 사용하여 최대 2개의 막대입니다. 어떤 일이 진행되고 있는지 좀 더 명확하게 보여 줄 수 있습니다. 이 예에서는 신호 라인 "속도"만 변경됩니다. 따라서 위에서 말한 모든 결론으로 저는 다음을 권장합니다. 신호 라인에서 "빠른 모드"를 사용합니다.)
미스터툴즈..
이것은 신뢰 대역을 사용하고 경고와 화살표는 rsi와 신호 라인이 확실하지 않지만 ssa의 재계산 특성을 고려할 때 신호 거래가 꽤 좋은 경우입니다.
============
화살을 움직이기 위해 ATR을 사용하는 것의 중요성 을 이해하지만 Mladen은 화살을 촛불에 더 가깝게 옮기는 깔끔한 방법을 생각해 냈습니다. 이 표시기에 대해 동일한 작업을 수행할 수 있습니까?
나는 여전히 M30에서 끝점을 가리키는 SSA 표준을 사용하여 훌륭한 결과를 얻고 있으며 이것이 제대로 작동하는 것 같으면 부가 가치가 될 것입니다. 현재 SnapShot에서 실행하여 화살표가 사라지는지 여부를 확인하고 알려드립니다.
미리 감사드립니다.
발레오FX
그 봉우리(정확한 봉우리)를 살펴보면 (수학적으로) 일치하지 않습니다. 컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작업하기 때문에 사람이 "즉석에서" 수행하는 일반화를 수행할 수 없습니다. 그 정점이 같은 영역의 어딘가에 있다는 것과 그 경우 우리(사람들)는 그것을 동일하게 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우에는 일치하지 않습니다. 그래서 저는 항상 다이버전스가 "컴퓨터 지표"가 아니라 "인간 지표"라고 생각했습니다.
문안 인사
믈라덴
발레오FX
그 봉우리 *정확한 봉우리를 살펴보면 (수학적으로) 일치하지 않습니다. 컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작업하기 때문에 사람이 "즉석에서" 하는 일반화를 수행할 수 없습니다. 그 정점이 같은 영역의 어딘가에 있다는 것과 그 경우 우리(사람들)는 그것을 동일하게 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우에는 일치하지 않습니다. 그래서 저는 항상 다이버전스가 "컴퓨터 지표"가 아니라 "인간 지표"라고 생각했습니다.
문안 인사
믈라덴=====================
Mladen에게 감사드립니다. 아마도 눈으로 보고 반응할 만큼 좋은 경우일 것입니다.
친애하는.
흐린
발레오FX
...컴퓨터는 정확한 값에 대해 엄격하게 작동하므로 사람이 "즉석에서" 수행하는 일반화 작업을 수행할 수 없습니다. 당신과 나는 그 봉우리가 같은 영역의 어딘가에 있다는 것을 알고 있으며 그 경우 우리(사람들)는 그것을 똑같이 사용할 수 있고 사용하고 있지만 컴퓨터의 경우 일치하지 않습니다....
문안 인사
믈라덴이것이 우리에게 퍼지 엔진이 필요한 이유입니다 - 숫자로 구동되는 것이 아니라 언어적으로 구동되는
============
화살을 움직이기 위해 ATR을 사용하는 것의 중요성을 이해하지만 Mladen은 화살을 촛불에 더 가깝게 옮기는 깔끔한 방법을 생각해 냈습니다. 이 표시기에 대해 동일한 작업을 수행할 수 있습니까?
나는 여전히 M30에서 끝점을 가리키는 SSA 표준을 사용하여 훌륭한 결과를 얻고 있으며 이것이 제대로 작동하는 것 같으면 부가 가치가 될 것입니다. 현재 SnapShot에서 실행하여 화살표가 사라지는지 여부를 확인하고 알려드립니다.
미리 감사드립니다.안녕하세요 ValeoFX입니다.
Mladen이 평소와 같이 화살표 변위를 수행했음을 나타내는 표시기를 찾았습니다.
이것을 하는 아주 좋은 방법은 지금부터 이것을 사용하는 것을 시도하고 기억할 것입니다. Btw 이것은 엔드 포인트 버전이 아닙니다.
Camisa, 모든 준비가 완료되지 않은 경우 여기에서 4019년 게시물을 확인하십시오 https://www.mql5.com/en/forum/general . 지표를 게시할 때 언급했어야 했는데 지표가 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 죄송합니다!
MrTools 감사합니다
안녕하세요 ValeoFX입니다.
Mladen이 평소와 같이 화살표 변위를 수행했음을 나타내는 표시기를 찾았습니다.
이것을 하는 아주 좋은 방법은 지금부터 이것을 사용하는 것을 시도하고 기억할 것입니다. Btw 이것은 엔드 포인트 버전이 아닙니다.
========
MrTools님, 감사합니다. 예, "종료된" 버전이 아니라는 점에 감사하지만 매우 좋아 보입니다. 나에게 가장 좋은 것은 SnapShot 결과에 따라 화살표가 사라지지 않는다는 것입니다. 이 기능을 달성한 것을 축하해야 합니다.
친애하는.
======================
업데이트...........
유감스럽게도 "짐승의 본성"에 따른 2개의 촛불로 화살이 뒤로 튕겨져 나왔다는 소식을 전해드리게 되어 유감입니다. 직접 보고 싶으신 분들을 위해 스냅샷을 보관해 두었습니다.
그러나 어쨌든 당신과 Mladen에게 감사합니다.
감사합니다.
Headley의 가속 밴드 ...
Price Headley의 가속 밴드
이번에는 말로 설명하는 대신 지표를 어떻게 사용해야 하는지 모든 것을 설명하는 사진을 게시합니다.
mladen님, 감사합니다.
S&P 스크린샷의 예가 나에게 매우 재량적으로 보이지만 흥미로운 지표처럼 보입니다.
내가 뭔가를 놓치고 있어야합니다.
반전을 위한 M1의 좋은 인디가 될 수 있습니다(내가 TMA 밴드를 많이 좋아하지만).
건배, 산.
부탁이 필요해
좋은 아침입니다.
첫째, 나는 당신의 가치 있는 주말을 망칠 생각이 없고 주말에 편지를 써야 해서 미안하지만 당신은 주중에 매우 바쁜 사람이므로 충분히 일찍 들어가고 싶습니다.
이 부착된 Fib-indicator를 변경하여 Fib-level을 가져올 요일/주를 선택하도록 하시겠습니까?
현재는 전날, 주 또는 월이 소요되므로 정확히 정확하지 않습니다.
진심으로 감사드립니다.
Laguerre 필터가 있는 Laguerre rsi, 약간 개선된 ...
이것은 Laguerre 필터가 있는 Laguerre rsi입니다(원래 게시됨: https://www.mql5.com/en/forum/173022/page6 ), 약간 개선된 ...
개선(적어도 시각적 테스트에서 기존 지표에 가치를 추가하는 것으로 보입니다)은 조금 더 빠른 Laguerre 필터로 구성됩니다. 그러나 약간의 설명: Laguerre 필터는 4개의 "단계"로 계산된 다음 필터를 얻기 위해 이러한 단계를 1,2,2,1 비율로 합산합니다. "원시" 신호(가격)와 관련하여 필터링이 필요한 한 정상적으로 작동합니다. 그러나 신호가 이미 필터링된 경우 다른 접근 방식이 가능합니다. 가장 빠른 "단계"에 가장 큰 가중치를 부여할 수 있으며(이미 다른 평활화 프로세스에 의해 평활화되고 필터링되기 때문에) 그렇게 하면 더 빠를 수 있습니다. 이를 위해 "속도"를 도입했습니다. "속도"는 0(가장 느린 스무딩 - sma)에서 6(가장 빠름)까지 등급이 지정되며 해당 속도는 감마 매개변수를 변경하지 않고 변경할 수 있습니다(더욱 더, 감마 변경으로 피크 "이동"을 달성할 수 없음 - "속도"가 효과적으로 다시 칠하지 않고 피크를 적절한 위치로 이동합니다. "속도" 6을 사용하면 피크에서 지연이 훨씬 적게 나타납니다.
다음은 "일반" 1,2,2,1 신호선(속도 2이므로 가장 느리지 않음, 위)과 가장 빠른(속도 6, 아래)를 비교한 것입니다. 육안으로도 신호선 위치의 차이가 보입니다(차이 in peaks는 어떤 경우에는 기본 설정을 사용하여 최대 2개의 막대입니다. 어떤 일이 진행되고 있는지 좀 더 명확하게 보여 줄 수 있습니다. 이 예에서는 신호 라인 "속도"만 변경됩니다. 따라서 위에서 말한 모든 결론으로 저는 다음을 권장합니다. 신호 라인에서 "빠른 모드"를 사용합니다.)