이것은 때때로 경연과 같습니다. 누군가가 추세를 시작하면("모든 것이 자기 유사성") 모든 사람이 이전 것보다 더 잘 사용하거나 해결하려고 합니다. (그것은 학습의 자연스러운 과정입니다) 나쁜 점은 없습니다. "그들의 관점이 옳습니까?"("그들의"는 제가 언급한 이름입니다)는 다소 대답할 수 없습니다. 유사하지만 기술적 분석 에 사용할 수 있는지는 아직 해결해야 할 또 다른 문제입니다. 나는 허스트 계수 / 프랙탈 차원이 금융 시장 분석에서 사용될 수 없다는 것을 지적하는 몇 가지 진지한 연구를 읽었으며 그것을 찬미하는 것을 읽었습니다. 그래서 ... 아마도 진실은 중간 어딘가에 있습니다 (평소와 같이 )
Ehlers FD와 Juriks CFB의 차이점: 완전히 다른 수학. 그리고 어느 것이 더 사용 가능한지 결정해야 하는 경우(Ehlers를 하루나 이틀 정도 알고 있더라도) CFB는 보다 견고한 기반 위에 구축되어 있다고 말할 수 있습니다. , 그리고 다른 섹션에서 알 수 있듯이 반응 속도를 높이기 위한 다른 지표에서 이를 사용하면 최소한 유용한 결과를 얻을 수 있으며 이는 암시적으로 CFB가 유효함을 보여줍니다)
그리고 "설명문"에 대해: 해당 설명문은 프랙탈 차원의 "성배"입니다. 모두 1~2 범위를 기반으로 하며 1.5는 "퍼지"로 표시됩니다(2-허스트 계수(따라서 2 빼기 허스트 계수)는 FDI)입니다. 따라서 문제는 진술 자체가 아닙니다. 내 게시물 중 하나에서 Ehlers의 진술이 100% 입증된 것으로 간주되어서는 안 된다고 말한 적이 있습니다. 그는 그의 작업이 엄청난 가치가 있음에도 불구하고 그의 진술 중 일부를 서두르는 경향이 있으므로 그가 진술한 내용이 정확히 그가 말한 내용인지 판단하는 데 항상 정신을 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 그에게
고급 엘리트 섹션에 CFB를 게시했습니다. 그 사용법은 일반적인 지표와 약간 다릅니다. 간단히 말해서 CFB는 추세가 있는지 확인하려고 시도합니다(상승하는 값/기울기로 표시). 어느 것이 추세인지 "말하지" 않습니다. 다음은 CFB가 하는 일의 예입니다(이것은 CFB의 가장 덜 민감한 깊이입니다 - 실제 추세를 찾는 데 사용하고 싶은 가장 느린 깊이입니다).
또한 반전(일부 지표의 신호)을 더 빠르게 하기 위해 다른 지표에서 CFB를 사용합니다. 그 사용법은 원래 Mark Jurik이 제안했지만 그에게도 이상한 사용 방법이 있었습니다(그는 "무한 길이 확률론"이라고 부르는 것을 사용했습니다. 이는 다시 그리기 표시기의 이름을 지정하는 또 다른 방법임). 그래서 우리는 더 나은 방법을 찾아야 했습니다. 그것을 사용
____________________________
떠돌아다니는 것으로 : CFB("cfbAux"라고 함)에서 사용하는 기본 기능 일 뿐이며, 만들어지는 방식에 따라 계산 오류까지 발생합니다(두 값이 완전히 혼동됩니다. 그것). 그 오류를 제외하고 CFB의 논리는 해당 표시기에서 완전히 빠져 있으므로 (사용 가능한 방식으로) 거의 쓸모가 없습니다. 내 생각에는 버퍼 문제로 인해 아무도 메타 트레이더에 적합하지 않은 것 같습니다. 깊이 또는 수준에 따라 이 표시기는 계산을 위해 100개가 넘는 버퍼를 사용합니다(고정된 숫자가 아니라 깊이에 따라 다름).
모든 피드백 환영
안녕하세요 믈라덴님
포럼의 모든 요청으로 바쁘다는 것을 알고 있습니다. 하지만 가능하면 프랙탈 인디에 대한 게시물 # 1344에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다. 그런 것을 프로그래밍하는 것이 가능한지 알고 싶습니다.
당신의 작업 몸은 정말 인상적입니다.
미리 감사드립니다
루이스
이것이 당신이 찾고 있는 것입니까?
안녕하세요 믈라덴님
포럼의 모든 요청으로 바쁘다는 것을 알고 있습니다. 하지만 가능하면 프랙탈 인디에 대한 게시물 # 1344에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다. 그런 것을 프로그래밍하는 것이 가능한지 알고 싶습니다.
당신의 작업 몸은 정말 인상적입니다.
미리 감사드립니다
루이스나는 당신이 요청한 것 같아요.
https://www.mql5.com/en/forum/general
몇 가지 답변
_______________________________________
이것은 때때로 경연과 같습니다. 누군가가 추세를 시작하면("모든 것이 자기 유사성") 모든 사람이 이전 것보다 더 잘 사용하거나 해결하려고 합니다. (그것은 학습의 자연스러운 과정입니다) 나쁜 점은 없습니다. "그들의 관점이 옳습니까?"("그들의"는 제가 언급한 이름입니다)는 다소 대답할 수 없습니다. 유사하지만 기술적 분석 에 사용할 수 있는지는 아직 해결해야 할 또 다른 문제입니다. 나는 허스트 계수 / 프랙탈 차원이 금융 시장 분석에서 사용될 수 없다는 것을 지적하는 몇 가지 진지한 연구를 읽었으며 그것을 찬미하는 것을 읽었습니다. 그래서 ... 아마도 진실은 중간 어딘가에 있습니다 (평소와 같이
)
Ehlers FD와 Juriks CFB의 차이점: 완전히 다른 수학. 그리고 어느 것이 더 사용 가능한지 결정해야 하는 경우(Ehlers를 하루나 이틀 정도 알고 있더라도) CFB는 보다 견고한 기반 위에 구축되어 있다고 말할 수 있습니다. , 그리고 다른 섹션에서 알 수 있듯이 반응 속도를 높이기 위한 다른 지표에서 이를 사용하면 최소한 유용한 결과를 얻을 수 있으며 이는 암시적으로 CFB가 유효함을 보여줍니다)
그리고 "설명문"에 대해: 해당 설명문은 프랙탈 차원의 "성배"입니다. 모두 1~2 범위를 기반으로 하며 1.5는 "퍼지"로 표시됩니다(2-허스트 계수(따라서 2 빼기 허스트 계수)는 FDI)입니다. 따라서 문제는 진술 자체가 아닙니다. 내 게시물 중 하나에서 Ehlers의 진술이 100% 입증된 것으로 간주되어서는 안 된다고 말한 적이 있습니다. 그는 그의 작업이 엄청난 가치가 있음에도 불구하고 그의 진술 중 일부를 서두르는 경향이 있으므로 그가 진술한 내용이 정확히 그가 말한 내용인지 판단하는 데 항상 정신을 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 그에게
_______________________________________
문안 인사
믈라덴
mladen 또는 Doc, CFB 표시기를 게시할 수 있습니까?
건배와 감사,
산.
mladen 또는 Doc, CFB 표시기를 게시할 수 있습니까?
건배와 감사,
산.친애하는 산,
나는 당신이 이것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다 : CFB
미안 내가 가지고 있지 않다
친애하는
문서
예, 그 사람입니다.
ADX를 사용하여 추세 강도를 측정하기 때문에 ADX보다 정확하다는 진술은 저를 궁금하게 만듭니다.
포럼을 검색하고 CFB를 찾았지만 그 자체가 지표가 아니라 다른 지표에 사용하기 위한 코드라고 읽었습니다. 지금 혼란스러워. 아마도 mladen이 이에 대해 밝힐 수 있을 것입니다.
...
산,
고급 엘리트 섹션에 CFB를 게시했습니다. 그 사용법은 일반적인 지표와 약간 다릅니다. 간단히 말해서 CFB는 추세가 있는지 확인하려고 시도합니다(상승하는 값/기울기로 표시). 어느 것이 추세인지 "말하지" 않습니다. 다음은 CFB가 하는 일의 예입니다(이것은 CFB의 가장 덜 민감한 깊이입니다 - 실제 추세를 찾는 데 사용하고 싶은 가장 느린 깊이입니다). 또한 반전(일부 지표의 신호)을 더 빠르게 하기 위해 다른 지표에서 CFB를 사용합니다. 그 사용법은 원래 Mark Jurik이 제안했지만 그에게도 이상한 사용 방법이 있었습니다(그는 "무한 길이 확률론"이라고 부르는 것을 사용했습니다. 이는 다시 그리기 표시기의 이름을 지정하는 또 다른 방법임). 그래서 우리는 더 나은 방법을 찾아야 했습니다. 그것을 사용____________________________
떠돌아다니는 것으로 : CFB("cfbAux"라고 함)에서 사용하는 기본 기능 일 뿐이며, 만들어지는 방식에 따라 계산 오류까지 발생합니다(두 값이 완전히 혼동됩니다. 그것). 그 오류를 제외하고 CFB의 논리는 해당 표시기에서 완전히 빠져 있으므로 (사용 가능한 방식으로) 거의 쓸모가 없습니다. 내 생각에는 버퍼 문제로 인해 아무도 메타 트레이더에 적합하지 않은 것 같습니다. 깊이 또는 수준에 따라 이 표시기는 계산을 위해 100개가 넘는 버퍼를 사용합니다(고정된 숫자가 아니라 깊이에 따라 다름).
문안 인사
믈라덴
감사합니다 mladen, 흥미롭게 보입니다. 결국 "우버 엘리트" 멤버십을 고려할 수 있습니다.
즉, ADX 라인을 읽을 때 이 표시기를 사용/읽어야 합니까?
즉, "추세 강도" 를 나타내는 지표 로, 아니면 여기서 CFB의 힘을 짧게 자르고 있습니까?
EMA 교차 지원/저항
안녕하세요 여러분,
저는 이 아름다운 엘리트 섹션을 처음 접했습니다.
아주 간단한 지표를 만들려면 여러분의 도움이 필요합니다.
빠른 EMA(eg.20)가 느린 EMA(eg.50)를 넘을 때 바의 High에 수평선을 그어야 합니다.
빠른 EMA(eg.20)가 느린 EMA(eg.50) 아래로 교차할 때 막대 하단에 수평선을 그려야 합니다.
나는 metastock에서 왔고 valuewhen 함수를 사용하여 개발하기 쉬웠습니다. 값때(1,cross(fastema,slowema),High).
누군가가 다중 시간 프레임 사용을 위해 그렇게 할 수 있다면 감사하겠습니다.
이동 평균 크로스와 관련하여 빨간색 실이 표시되지만 원하는 것을 찾을 수 없습니다.
나쁜 영어에 대해 죄송합니다.
많은 감사
건배
불즈안녕,
아무도 날 도울 수 없어?
많은 감사
불즈
불즈,
여기 있습니다(선이 그려질 때를 표시하기 위해 제가 수동으로 추가한 수직선 ) 문안 인사믈라덴
안녕,
아무도 날 도울 수 없어?
많은 감사
불즈