누군가 10Points3, Terminator, DLM 전문가 뒤에 있는 논리가 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 저는 프로그래머가 아닙니다. 손실이 있을 때 두 배가 된다는 것을 알고 있지만 어떤 조건에서 포지션을 열고 닫습니까?
미리 감사드립니다.
언급한 3개의 EA는 모두 원래 동일한 작성자가 만든 것입니다. 10포인트는 DLM과 마찬가지로 MACD 로 열리지만 Terminator는 지표 선택을 제공합니다. 당신이 말했듯이 그들은 당신의 설정에 따라 두 배로 늘어나고 닫힙니다.
현재 mtaboneweb은 10points 3 Dynamic Stop의 새 버전을 테스트 중이며, 이는 다양한 시작 및 닫기 옵션과 1.6 진행도 제공하여 수익성 없는 거래를 마감합니다.
이 스레드의 18페이지에서 tururo는 10points3(10points 3 Dynamic Stop)에 대한 마감 옵션을 재작업했으며 해당 옵션은 설정 위의 다음 진행 상황에 도달하면 거래를 마감합니다. MaxTrades6은 다음 진행 상황에 도달하면 열려 있는 모든 거래를 종료합니다.
자세한 내용은 스레드로 돌아가 게시된 다양한 설명을 참조하세요.
10points 3 Dynamic Stop을 기반으로 하는 고블린에 대해 bluto가 만든 새 스레드가 있으며 거기에서 더 많은 정보와 EA를 찾을 수 있습니다.
안녕하세요, 이것은 외환 공장의 firebird에 대한 제 토론을 기반으로 한 아이디어입니다.
우리 모두 알고 있듯이 MACD 는 10point3에 대한 항목을 가질 핑계를 제공합니다. 10point3의 본질은 마틴게일 방식입니다. 횡보 시장에서 가장 잘 작동합니다. Forex 공장의 Mr.trader는 파이어버드를 개선하기 위해 마틴게일 방법을 사용할 것을 제안했습니다.
그러나 나는 파이어버드와 마틴게일 방식의 하이브리드가 10point3에 더 많은 도움이 될 것이라고 믿습니다. Firebird는 맨 처음 엔트리부터 맨 아래와 맨 위를 선택하려고 하며, 10point3에서 맨 위에서 사서 맨 아래에서 파는 단점을 피할 수 있습니다. 마틴게일이 성공할 수 있는 훨씬 더 나은 기회를 제공합니다.
그럼 10점3 개선을 위해 불새 진입 방식을 차용하는 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요? 나는 그것이 10point3를 훨씬 더 좋게 만들 것이라고 믿습니다.
#1은 EURUSD 및 USDCHF만 사용하여 .05부터 Maxtrades7을 테스트합니다.
밤새 #1은 .05 .1 .2 .4 .8 & 1.6에서 진행한 후 두 쌍의 거래를 마감했습니다. 나는 그것이 또 다른 진행을 해야 한다는 것을 이해했습니다.
#2는 모든 권장 쌍으로 .01부터 시작하여 Maxtrades10을 테스트합니다.
하룻밤 사이 #2는 .01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64에서 진행한 후 USDJPY에서 마감되었습니다. 이는 확실히 MaxTrades10 진행을 허용하지 않았습니다. 성명서에서 GBPUSD는 0.64로 거래되고 있으며 15핍 손실에 도달하면 거래가 마감될지 여부를 알 수 있습니다.
분명히 저는 이 EA가 실제로 어떻게 종료되는지 이해하지 못했고 #2가 수익성이 없는 위치에 있다는 사실에 매우 실망했지만 긍정적인 면을 보면 이 진행 상황은 EA가 검토 중인 시기에 이루어졌으며 이러한 문제를 볼 수 있기를 바랍니다. 에.
이제 이러한 폐쇄가 발생한 이유를 알려주는 추가 정보를 찾았습니다.
extern int AccountProtection=1; // 하나의 계정 보호가 활성화되면 0은 비활성화됩니다.
extern int OrderstoProtect=3; // MaxTrades에서 뺀 이 숫자는 계정 보호를 활성화하기 위해 열린 주문의 수입니다.
yeoeleven: 다음은 EA가 일찍 종료되어 테스트가 중단된 후 이전에 게시한 내용입니다.
#1은 EURUSD 및 USDCHF만 사용하여 .05부터 Maxtrades7을 테스트합니다.
밤새 #1은 .05 .1 .2 .4 .8 & 1.6에서 진행한 후 두 쌍의 거래를 마감했습니다. 나는 그것이 또 다른 진행을 해야 한다는 것을 이해했습니다.
#2는 모든 권장 쌍으로 .01부터 시작하여 Maxtrades10을 테스트합니다.
하룻밤 사이 #2는 .01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64에서 진행한 후 USDJPY에서 마감되었습니다. 이는 확실히 MaxTrades10 진행을 허용하지 않았습니다. 성명서에서 GBPUSD는 0.64로 거래되고 있으며 15핍 손실에 도달하면 거래가 마감될지 여부를 알 수 있습니다.
분명히 저는 이 EA가 실제로 어떻게 종료되는지 이해하지 못했고 #2가 수익성이 없는 위치에 있다는 사실에 매우 실망했지만 긍정적인 면을 보면 이 진행 상황은 EA가 검토 중인 시기에 이루어졌으며 이러한 문제를 볼 수 있기를 바랍니다. 에.
이제 이러한 폐쇄가 발생한 이유를 알려주는 추가 정보를 찾았습니다.
extern int AccountProtection=1; // 하나의 계정 보호가 활성화되면 0은 비활성화됩니다.
extern int OrderstoProtect=3; // MaxTrades에서 뺀 이 숫자는 계정 보호를 활성화하기 위해 열린 주문의 수입니다.
abrs70: 안전한 수익이 어떻게 작동하는지 설명할 수 있습니까? EA는 계정 보호에 대해 무엇을 합니까? 모든 거래를 손실로 마감하시겠습니까?
나는 yeoeleven에 전적으로 동의합니다. 이러한 실험적인 EA를 사용하기 전에 코딩을 배우고 코드를 읽는 것이 필수입니다. 이것이 첫 번째 계정 보호 규칙입니다!!!
귀하의 질문에: SecureProfit은 전체 이익(lotsize에 의해 가중치가 부여된 이 거래의 모든 미결 주문에 대해)이 이익 영역에서 이 거래를 마감하기 위해 위로 올라야 하는 우승 수준(핍 단위)입니다. 이것은 (Maxtrades - OrdersToProtect)보다 많거나 같은 주문이 열려 있는 경우에만 발생합니다.
표준 설정이 있는 Fe Maxtrades 10 및 Orders to Protect 3 -> 7개 이상의 주문이 개설되고 개설된 모든 주문에 대한 총 핍스 이익이 SecureProfit 10보다 크면 닫습니다.
일반적으로: 마틴게일 접근 방식은 배경에 이미 좋은 돈이 있는 경우(마진으로) 매우 수익성 있는 돈 버는 방법입니다. 자기자본 곡선과 관련하여 이 EA는 긍정적인 결과만 얻을 수 있고 지속적으로 증가하는 계정 잔액 을 생성할 수 있습니다. 99% 정답입니다.
하지만 룰렛의 레드/블랙 전략과 비교할 수 있습니다. "투자된" 로트 크기는 모든 미결 주문에 대해 상당한 이익을 얻을 때까지 손실 영역에서 지속적으로 증가합니다. 이것이 모든 종류의 EA에서 유일하지만 심각한 부정적인 점입니다. 그들은 마진으로 커버되어야 하는 거래 개시 시간 동안 "실현되지 않은" 손실을 발생시킵니다.
그리고 룰렛의 "제로"는 "실시간 환경에서 실제 계좌로 주문을 여는 문제"와 비교할 수 있습니다.
저는 현재 이러한 마틴게일 접근법을 다양한 특성으로 테스트하고 있습니다. 스레드에서 이 기여를 해주셔서 감사합니다. 나는 계단식 개방 손실의 전반적인 위험을 줄이기 위해 덜 공격적인 설정을 사용하려고 합니다. EURUSD의 설정을 사용했습니다: TakeProfit 49, Lotsize 0.1, MaxTrades 6, Pisp 17, SecureProfit 28, Orders to protect 3은 지난 2주 동안 포워드 트레이딩 eurusd만 약 550유로의 계정 증가를 제공했습니다.
귀하의 질문에: SecureProfit은 이익 영역에서 이 거래를 마감하기 위해 전체 이익(lotsize에 의해 가중치가 부여된 이 거래의 모든 미결 주문에 대해)이 위로 올라가야 하는 우승 레벨(핍 단위)입니다. 이것은 (Maxtrades - OrdersToProtect)보다 많거나 같은 주문이 열려 있는 경우에만 발생합니다.
표준 설정이 포함된 Fe Maxtrades 10 및 Orders to Protect 3 -> 7개 이상의 주문이 열려 있고 모든 열린 주문에 대한 총 핍스 이익이 SecureProfit 10보다 크면 닫습니다.
안녕하세요 mibl님
열린 주문 수가 (Maxtrades-OrdersToProtect)보다 적은 경우. 모든 주문을 어떻게 마감합니까?
표준 설정으로 6개의 주문이 열렸고 시장이 이 EA에 유리하게 돌아갔다고 가정해 보겠습니다. 6번째 주문의 핍-이익이 TakeProfit 값에 도달하면 모든 주문이 마감된다는 것이 사실입니까? 또는 열린 모든 주문에 대한 총 핍스 이익이 TakeProfit 값에 도달합니까?
좋은 생각 이군요,
누구든지 우리를 위해 코드를 만들 수 있습니까?
고마워저는 여기 새롭지만 이 EA의 코드 개선 을 위해 여러분 모두를 도울 수 있습니다.
아무도 내가 10point3 dinamic stop을 백테스트할 때 아무 것도 나타나지 않는 이유를 말해 줄 수 있지만 10point3에 대한 거래를 보여줍니다.
감사해요.
안녕,
매우 흥미로운 스레드.
누군가 10Points3, Terminator, DLM 전문가 뒤에 있는 논리가 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 저는 프로그래머가 아닙니다. 손실이 있을 때 두 배가 된다는 것을 알고 있지만 어떤 조건에서 포지션을 열고 닫습니까?
미리 감사드립니다.
작동 방식
안녕,
매우 흥미로운 스레드입니다.
누군가 10Points3, Terminator, DLM 전문가 뒤에 있는 논리가 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 저는 프로그래머가 아닙니다. 손실이 있을 때 두 배가 된다는 것을 알고 있지만 어떤 조건에서 포지션을 열고 닫습니까?
미리 감사드립니다.언급한 3개의 EA는 모두 원래 동일한 작성자가 만든 것입니다. 10포인트는 DLM과 마찬가지로 MACD 로 열리지만 Terminator는 지표 선택을 제공합니다. 당신이 말했듯이 그들은 당신의 설정에 따라 두 배로 늘어나고 닫힙니다.
현재 mtaboneweb은 10points 3 Dynamic Stop의 새 버전을 테스트 중이며, 이는 다양한 시작 및 닫기 옵션과 1.6 진행도 제공하여 수익성 없는 거래를 마감합니다.
이 스레드의 18페이지에서 tururo는 10points3(10points 3 Dynamic Stop)에 대한 마감 옵션을 재작업했으며 해당 옵션은 설정 위의 다음 진행 상황에 도달하면 거래를 마감합니다. MaxTrades6은 다음 진행 상황에 도달하면 열려 있는 모든 거래를 종료합니다.
자세한 내용은 스레드로 돌아가 게시된 다양한 설명을 참조하세요.
10points 3 Dynamic Stop을 기반으로 하는 고블린에 대해 bluto가 만든 새 스레드가 있으며 거기에서 더 많은 정보와 EA를 찾을 수 있습니다.
남자
안녕하세요, 이것은 외환 공장의 firebird에 대한 제 토론을 기반으로 한 아이디어입니다.
우리 모두 알고 있듯이 MACD 는 10point3에 대한 항목을 가질 핑계를 제공합니다. 10point3의 본질은 마틴게일 방식입니다. 횡보 시장에서 가장 잘 작동합니다. Forex 공장의 Mr.trader는 파이어버드를 개선하기 위해 마틴게일 방법을 사용할 것을 제안했습니다.
그러나 나는 파이어버드와 마틴게일 방식의 하이브리드가 10point3에 더 많은 도움이 될 것이라고 믿습니다. Firebird는 맨 처음 엔트리부터 맨 아래와 맨 위를 선택하려고 하며, 10point3에서 맨 위에서 사서 맨 아래에서 파는 단점을 피할 수 있습니다. 마틴게일이 성공할 수 있는 훨씬 더 나은 기회를 제공합니다.
그럼 10점3 개선을 위해 불새 진입 방식을 차용하는 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요? 나는 그것이 10point3를 훨씬 더 좋게 만들 것이라고 믿습니다.
EA 종료
다음은 EA가 일찍 종료되어 테스트가 중단된 후 이전에 게시한 내용입니다.
#1은 EURUSD 및 USDCHF만 사용하여 .05부터 Maxtrades7을 테스트합니다.
밤새 #1은 .05 .1 .2 .4 .8 & 1.6에서 진행한 후 두 쌍의 거래를 마감했습니다. 나는 그것이 또 다른 진행을 해야 한다는 것을 이해했습니다.
#2는 모든 권장 쌍으로 .01부터 시작하여 Maxtrades10을 테스트합니다.
하룻밤 사이 #2는 .01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64에서 진행한 후 USDJPY에서 마감되었습니다. 이는 확실히 MaxTrades10 진행을 허용하지 않았습니다. 성명서에서 GBPUSD는 0.64로 거래되고 있으며 15핍 손실에 도달하면 거래가 마감될지 여부를 알 수 있습니다.
분명히 저는 이 EA가 실제로 어떻게 종료되는지 이해하지 못했고 #2가 수익성이 없는 위치에 있다는 사실에 매우 실망했지만 긍정적인 면을 보면 이 진행 상황은 EA가 검토 중인 시기에 이루어졌으며 이러한 문제를 볼 수 있기를 바랍니다. 에.
이제 이러한 폐쇄가 발생한 이유를 알려주는 추가 정보를 찾았습니다.
extern int AccountProtection=1; // 하나의 계정 보호가 활성화되면 0은 비활성화됩니다.
extern int OrderstoProtect=3; // MaxTrades에서 뺀 이 숫자는 계정 보호를 활성화하기 위해 열린 주문의 수입니다.
// 예: (MaxTrades=10) 빼기 (OrderstoProtect=3)=7 주문은 계정 보호가 활성화되기 전에 개설되어야 합니다.
nezinu가 게시 한대로
전문가를 사용하려면 mql4로 코딩하는 법을 배워야 합니다. 그렇지 않으면 이 모든 것을 멀리해야 합니다!!!
앞으로는 그런 실수를 하지 않으려면 최소한의 기초는 배워야겠습니다.
남자
다음은 EA가 일찍 종료되어 테스트가 중단된 후 이전에 게시한 내용입니다.
#1은 EURUSD 및 USDCHF만 사용하여 .05부터 Maxtrades7을 테스트합니다.
밤새 #1은 .05 .1 .2 .4 .8 & 1.6에서 진행한 후 두 쌍의 거래를 마감했습니다. 나는 그것이 또 다른 진행을 해야 한다는 것을 이해했습니다.
#2는 모든 권장 쌍으로 .01부터 시작하여 Maxtrades10을 테스트합니다.
하룻밤 사이 #2는 .01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64에서 진행한 후 USDJPY에서 마감되었습니다. 이는 확실히 MaxTrades10 진행을 허용하지 않았습니다. 성명서에서 GBPUSD는 0.64로 거래되고 있으며 15핍 손실에 도달하면 거래가 마감될지 여부를 알 수 있습니다.
분명히 저는 이 EA가 실제로 어떻게 종료되는지 이해하지 못했고 #2가 수익성이 없는 위치에 있다는 사실에 매우 실망했지만 긍정적인 면을 보면 이 진행 상황은 EA가 검토 중인 시기에 이루어졌으며 이러한 문제를 볼 수 있기를 바랍니다. 에.
이제 이러한 폐쇄가 발생한 이유를 알려주는 추가 정보를 찾았습니다.
extern int AccountProtection=1; // 하나의 계정 보호가 활성화되면 0은 비활성화됩니다.
extern int OrderstoProtect=3; // MaxTrades에서 뺀 이 숫자는 계정 보호를 활성화하기 위해 열린 주문의 수입니다.
// 예: (MaxTrades=10) 빼기 (OrderstoProtect=3)=7 주문은 계정 보호가 활성화되기 전에 개설되어야 합니다.
nezinu가 게시 한대로
전문가를 사용하려면 mql4로 코딩하는 법을 배워야 합니다. 그렇지 않으면 이 모든 것을 멀리해야 합니다!!!
앞으로는 그런 실수를 하지 않으려면 최소한의 기초는 배워야겠습니다.
남자안전한 수익이 어떻게 작동하는지 설명할 수 있습니까? EA는 계정 보호에 대해 무엇을 합니까? 모든 거래를 손실로 마감하시겠습니까?
안전한 수익이 어떻게 작동하는지 설명할 수 있습니까? EA는 계정 보호에 대해 무엇을 합니까? 모든 거래를 손실로 마감하시겠습니까?
나는 yeoeleven에 전적으로 동의합니다. 이러한 실험적인 EA를 사용하기 전에 코딩을 배우고 코드를 읽는 것이 필수입니다. 이것이 첫 번째 계정 보호 규칙입니다!!!
귀하의 질문에: SecureProfit은 전체 이익(lotsize에 의해 가중치가 부여된 이 거래의 모든 미결 주문에 대해)이 이익 영역에서 이 거래를 마감하기 위해 위로 올라야 하는 우승 수준(핍 단위)입니다. 이것은 (Maxtrades - OrdersToProtect)보다 많거나 같은 주문이 열려 있는 경우에만 발생합니다.
표준 설정이 있는 Fe Maxtrades 10 및 Orders to Protect 3 -> 7개 이상의 주문이 개설되고 개설된 모든 주문에 대한 총 핍스 이익이 SecureProfit 10보다 크면 닫습니다.
일반적으로: 마틴게일 접근 방식은 배경에 이미 좋은 돈이 있는 경우(마진으로) 매우 수익성 있는 돈 버는 방법입니다. 자기자본 곡선과 관련하여 이 EA는 긍정적인 결과만 얻을 수 있고 지속적으로 증가하는 계정 잔액 을 생성할 수 있습니다. 99% 정답입니다.
하지만 룰렛의 레드/블랙 전략과 비교할 수 있습니다. "투자된" 로트 크기는 모든 미결 주문에 대해 상당한 이익을 얻을 때까지 손실 영역에서 지속적으로 증가합니다. 이것이 모든 종류의 EA에서 유일하지만 심각한 부정적인 점입니다. 그들은 마진으로 커버되어야 하는 거래 개시 시간 동안 "실현되지 않은" 손실을 발생시킵니다.
그리고 룰렛의 "제로"는 "실시간 환경에서 실제 계좌로 주문을 여는 문제"와 비교할 수 있습니다.
저는 현재 이러한 마틴게일 접근법을 다양한 특성으로 테스트하고 있습니다. 스레드에서 이 기여를 해주셔서 감사합니다. 나는 계단식 개방 손실의 전반적인 위험을 줄이기 위해 덜 공격적인 설정을 사용하려고 합니다. EURUSD의 설정을 사용했습니다: TakeProfit 49, Lotsize 0.1, MaxTrades 6, Pisp 17, SecureProfit 28, Orders to protect 3은 지난 2주 동안 포워드 트레이딩 eurusd만 약 550유로의 계정 증가를 제공했습니다.
미블
귀하의 질문에: SecureProfit은 이익 영역에서 이 거래를 마감하기 위해 전체 이익(lotsize에 의해 가중치가 부여된 이 거래의 모든 미결 주문에 대해)이 위로 올라가야 하는 우승 레벨(핍 단위)입니다. 이것은 (Maxtrades - OrdersToProtect)보다 많거나 같은 주문이 열려 있는 경우에만 발생합니다.
표준 설정이 포함된 Fe Maxtrades 10 및 Orders to Protect 3 -> 7개 이상의 주문이 열려 있고 모든 열린 주문에 대한 총 핍스 이익이 SecureProfit 10보다 크면 닫습니다.
안녕하세요 mibl님
열린 주문 수가 (Maxtrades-OrdersToProtect)보다 적은 경우. 모든 주문을 어떻게 마감합니까?
표준 설정으로 6개의 주문이 열렸고 시장이 이 EA에 유리하게 돌아갔다고 가정해 보겠습니다. 6번째 주문의 핍-이익이 TakeProfit 값에 도달하면 모든 주문이 마감된다는 것이 사실입니까? 또는 열린 모든 주문에 대한 총 핍스 이익이 TakeProfit 값에 도달합니까?
그건 그렇고, 10point3 또는 10point3 동적 정지를 사용합니까?
당신의 도움은 정말 감사할 것입니다.
팀프리,
Dynamic Stop 버전을 사용합니다. 이해하고 따라하면서....
... 이 EA의 주문 마감은 TargetProfit, TrailingStop, InitialStop(사용되는 경우)을 기반으로 합니다.
코드 시작 부분에 기호에 대한 단일 주문이 직전에 마감된 경우 다른 모든 개설 주문이 마감된다는 일반 규칙이 구현됩니다.
이로 인해 하나의 주문이 목표 이익 또는 지정된 손절매 에 도달할 때마다 모든 미결 주문이 즉시 마감됩니다. 표준 설정을 사용하면 손절매가 없으므로 계정 크기가 실제 손절매를 결정합니다.
.
SecureProfit은 계정 보호 및 OrdersToProtect보다 많은 주문이 있는 경우에만 작동합니다. 전체 오픈 주문에 대한 총 이익-로트 크기 가중치가 SecureProfit-Size를 넘어설 때 마감을 규제합니다.
미블
(코드가 잘 문서화되어 있지 않기 때문에 내가 잘못 이해한 경우 다른 추종자가 저를 수정해야 합니다.)