tururo의 수정과 같은 동적 중지가 없으며 최근 진행이 6까지 올라간 다음 7을 열려고 시도했지만 계정에 자금이 부족하여 당시 마이너스 $1200였습니다. 나는 역전이 일어나기를 바랐고 EA는 진행에서 $80의 손실로 마감했습니다.
나는 Closing EA를 모니터링했고 여러 경우에 위험한 진행을 중지했으며 이 경우 $100로 설정하면 $80 손실 대신 $100 손실이 있었지만 번거로움 없이 EA에 방향을 변경할 기회를 주었을 것입니다. 따라서 생각해보면 그것이 더 안전한 선택이었을 것입니다. 반면에 계속 진행하면 수익이 발생했을 때 종종 $100의 비용이 들었습니다.
어쨌든 그 모든 번거로움 후에 나는 GIF와 함께 상세한 설명을 첨부했습니다. 이것은 라이브 계정에서 마진 콜에 도달할 가능성을 테스트하기 위해 서로 다른 쌍에서 실행되는 두 개의 EA에 대한 실험이라는 것을 잊지 않았습니다.
tururo의 수정과 같은 동적 중지가 없으며 최근 진행이 6까지 올라간 다음 7을 열려고 시도했지만 계정에 자금이 부족하여 당시 마이너스 $1200였습니다. 나는 역전이 일어나기를 바랐고 EA는 진행에서 $80의 손실로 마감했습니다.
I have monitored the Closing EA and in several cases it has stopped dangerous progressions and in this case set at $100 would have had a $100 loss instead of an $80 loss but without the hassles and also would have given the EA the opportunity of changing direction. So on reflection it would have been the safer option. On the other side it has often cost $100 when the progression would have resulted in profit if left to continue.
어쨌든 그 모든 번거로움 후에 나는 GIF와 함께 상세한 설명을 첨부했습니다. 이것은 라이브 계정에서 마진 콜에 도달할 가능성을 테스트하기 위해 서로 다른 쌍에서 실행되는 두 개의 EA에 대한 실험이라는 것을 잊지 않았습니다.
남자
여일레븐, 클로징 EA에서 10p4로 거래를 중단한 이유는 무엇인가요? 그 조합을 계속 테스트하시겠습니까? 개시 위치의 블록에 대한 ''STOP''이 없으면 10p4와 같은 마틴게일 EA를 테스트하는 의미가 없습니다. 그렇지 않으면 계속해서 전체 계정을 잃을 위험이 있습니다. 이윤이 EA 클로징에서 $100 '스톱'을 극복하지 못합니까?
여러분, 저는 한 달 동안 ELEVATED를 테스트 중입니다. 중요한 뉴스가 있을 때 EA를 끄면 상당히 유리합니다. EA가 $100에 판매될 때 구입했습니다. 구독자를 위한 비공개 포럼이 있으며 해당 시스템의 작성자가 최상의 설정에 대한 제안을 제공합니다(저는 러시아인입니다). 1랏에 대한 권장 계정은 $30,000 EUR H1입니다.
테이크프로핏=18
단계=20
MoneyManagement=28 또는 26
로트=1
프라이스플러스 0.0014
수동=꺼짐
OpenBlock=참
수정블록=거짓
Fixlot=거짓
MicroLot=거짓
맥시롯=참
보험=5
블록 주문=5
손절매=0
문제가 있습니다. 마지막 블록이 중지된 금액은 약 $5000이며 상당히 큰 계정의 1/6입니다.
지난 주에 저는 다음 아이디어를 테스트했습니다. 동일한 통화에 두 명의 전문가를 배치하지만 별도의 창에 첫 번째 EA를 ONLY SHORT 로 설정하고 두 번째 EA를 ONLY LONG으로 설정합니다. 그러나 0.8 lot의 마지막 보안 주문을 열어야 하는 상황이 있을 경우 해당 EA SHORT&LONG에 대해 수동으로 설정해야 합니다. 누군가가 자동으로 수행되는 기능을 프로그래밍할 수 있습니까?
Trader83: 여일레븐, 클로징 EA에서 10p4로 거래를 중단한 이유는 무엇인가요? 그 조합을 계속 테스트하시겠습니까? 개시 위치의 블록에 대한 ''STOP''이 없으면 10p4와 같은 마틴게일 EA를 테스트하는 의미가 없습니다. 그렇지 않으면 계속해서 전체 계정을 잃을 위험이 있습니다. 이윤이 EA 클로징에서 $100 '스톱'을 극복하지 못합니까?
이전 게시물에서 Closer EA 사용의 장단점에 대해 설명했지만 지금은 이전에 기본값이 0으로 설정된 Stop Loss를 100으로 활성화했으며 매우 면밀히 관찰할 것입니다. Goblin에는 Dynamic Stop이 있고 10p4에는 현재 차트에 100pip stop이 표시되어 있으므로 실제로는 EA를 사용하여 다른 장치 없이도 작업을 수행하고 있습니다.
이전 게시물에서 Closer EA 사용의 장단점에 대해 설명했지만 지금은 이전에 기본값이 0으로 설정된 Stop Loss를 100으로 활성화했으며 매우 면밀히 관찰할 것입니다. Goblin에는 Dynamic Stop이 있고 10p4에는 현재 차트에 100pip stop이 표시되어 있으므로 실제로는 EA를 사용하여 다른 장치 없이도 작업을 수행하고 있습니다. 남자
순방향 테스트
나는 다른 게시물에서 말했듯이 2개의 비용 평균 ea를 사용했습니다. 그리고 그것이 같은 시간에 거래를 하지 않더라도 그들은 약간의 이익을 냈습니다(저는 600$ 미만이었고 104$를 이겼습니다).
Fxlite는 내가 더 안전할 수 있도록 마이크로 로트를 선택할 수 있도록 내 계정을 변경할 것이라고 말했습니다.
워드 문서를 열어서 내 거래를 볼 수 있습니다.나는 피라미드 버전을 테스트했고 좋은 결과를 얻었지만 데모 테스트 중에 내 것이 나에게서 멀어지기 때문에 닫기 기능 을 더 잘 확인하십시오.
지금까지 수익을 냈다니 다행입니다.
남자
10p4에 동적 정지가 있습니까?
10_point_4_(mod1e)
10p4에 동적 정지가 있습니까?
tururo의 수정과 같은 동적 중지가 없으며 최근 진행이 6까지 올라간 다음 7을 열려고 시도했지만 계정에 자금이 부족하여 당시 마이너스 $1200였습니다. 나는 역전이 일어나기를 바랐고 EA는 진행에서 $80의 손실로 마감했습니다.
나는 Closing EA를 모니터링했고 여러 경우에 위험한 진행을 중지했으며 이 경우 $100로 설정하면 $80 손실 대신 $100 손실이 있었지만 번거로움 없이 EA에 방향을 변경할 기회를 주었을 것입니다. 따라서 생각해보면 그것이 더 안전한 선택이었을 것입니다. 반면에 계속 진행하면 수익이 발생했을 때 종종 $100의 비용이 들었습니다.
어쨌든 그 모든 번거로움 후에 나는 GIF와 함께 상세한 설명을 첨부했습니다. 이것은 라이브 계정에서 마진 콜에 도달할 가능성을 테스트하기 위해 서로 다른 쌍에서 실행되는 두 개의 EA에 대한 실험이라는 것을 잊지 않았습니다.
남자
정방향 테스트 -10points-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
정방향 테스트 -10points-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
정방향 테스트 -10points-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
I have monitored the Closing EA and in several cases it has stopped dangerous progressions and in this case set at $100 would have had a $100 loss instead of an $80 loss but without the hassles and also would have given the EA the opportunity of changing direction. So on reflection it would have been the safer option. On the other side it has often cost $100 when the progression would have resulted in profit if left to continue.
어쨌든 그 모든 번거로움 후에 나는 GIF와 함께 상세한 설명을 첨부했습니다. 이것은 라이브 계정에서 마진 콜에 도달할 가능성을 테스트하기 위해 서로 다른 쌍에서 실행되는 두 개의 EA에 대한 실험이라는 것을 잊지 않았습니다.
남자여일레븐, 클로징 EA에서 10p4로 거래를 중단한 이유는 무엇인가요? 그 조합을 계속 테스트하시겠습니까? 개시 위치의 블록에 대한 ''STOP''이 없으면 10p4와 같은 마틴게일 EA를 테스트하는 의미가 없습니다. 그렇지 않으면 계속해서 전체 계정을 잃을 위험이 있습니다. 이윤이 EA 클로징에서 $100 '스톱'을 극복하지 못합니까?
여러분, 저는 한 달 동안 ELEVATED를 테스트 중입니다. 중요한 뉴스가 있을 때 EA를 끄면 상당히 유리합니다. EA가 $100에 판매될 때 구입했습니다. 구독자를 위한 비공개 포럼이 있으며 해당 시스템의 작성자가 최상의 설정에 대한 제안을 제공합니다(저는 러시아인입니다). 1랏에 대한 권장 계정은 $30,000 EUR H1입니다.
테이크프로핏=18
단계=20
MoneyManagement=28 또는 26
로트=1
프라이스플러스 0.0014
수동=꺼짐
OpenBlock=참
수정블록=거짓
Fixlot=거짓
MicroLot=거짓
맥시롯=참
보험=5
블록 주문=5
손절매=0
문제가 있습니다. 마지막 블록이 중지된 금액은 약 $5000이며 상당히 큰 계정의 1/6입니다.
지난 주에 저는 다음 아이디어를 테스트했습니다. 동일한 통화에 두 명의 전문가를 배치하지만 별도의 창에 첫 번째 EA를 ONLY SHORT 로 설정하고 두 번째 EA를 ONLY LONG으로 설정합니다. 그러나 0.8 lot의 마지막 보안 주문을 열어야 하는 상황이 있을 경우 해당 EA SHORT&LONG에 대해 수동으로 설정해야 합니다. 누군가가 자동으로 수행되는 기능을 프로그래밍할 수 있습니까?
손절매
여일레븐, 클로징 EA에서 10p4로 거래를 중단한 이유는 무엇인가요? 그 조합을 계속 테스트하시겠습니까? 개시 위치의 블록에 대한 ''STOP''이 없으면 10p4와 같은 마틴게일 EA를 테스트하는 의미가 없습니다. 그렇지 않으면 계속해서 전체 계정을 잃을 위험이 있습니다. 이윤이 EA 클로징에서 $100 '스톱'을 극복하지 못합니까?
이전 게시물에서 Closer EA 사용의 장단점에 대해 설명했지만 지금은 이전에 기본값이 0으로 설정된 Stop Loss를 100으로 활성화했으며 매우 면밀히 관찰할 것입니다. Goblin에는 Dynamic Stop이 있고 10p4에는 현재 차트에 100pip stop이 표시되어 있으므로 실제로는 EA를 사용하여 다른 장치 없이도 작업을 수행하고 있습니다.
남자
어떤 버전의 고블린을 사용하십니까?
Hey John, 나는 최근에 이 포스트를 자세히 보지 않았다. 이 폐쇄 EA는 무엇에 관한 것이며 어디에 있습니까? 같은 통화로 두 개의 차트를 연 다음 한 차트에는 고블린 EA를 적용하고 다른 차트에는 닫기 EA를 적용합니까?
감사해요