나는 Juriks 표시기를 가지고 놀았고 그들은 가격 변화를 매우 잘 추적합니다. 불행히도 저는 프로그래머가 아닙니다.
첨부된:
Juriks MA. MACD, CCI
그것은 내가 사용하는 것이고 10Point3에서와 같이 매우 잘 작동합니다. MACD 막대는 추세 방향 imo에 대해 훨씬 더 안정적입니다. 이에 대한 Hull의 MA 지표도 사용해 보고 비교하고 싶습니다. 또한 지원 및 저항 모드를 새로운 Super_SR 표시기로 대체하는 실험을 하고 있습니다. 항상 진행중인 작업입니다.
OpenOrdersBasedUpon이 MACD로 설정되어 있을 때 Terminator의 표준 MACD를 Jurik MACD로 대체하는 방법에 대해 질문하는 사람들의 PM이 몇 명 있었습니다. 그것은 간단합니다. 이것이 당신이 하는 전부입니다:
1. MetaEditor에서 Terminator v2.02 EA를 불러옵니다.
2. EA에서 다음 줄을 찾아 주석 처리합니다.
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=2; }
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; }
3. 다음으로 교체합니다.
if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) > iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=2; }
if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) < iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=1; }
4. 첨부된 두 개의 지표를 지표 폴더에 넣습니다. 그게 다야
JMACD 표시기는 JMA 표시기를 사용하여 표준 MACD EMA보다 훨씬 더 반응이 빠른 JMACD 이동 평균 을 계산합니다. 기본적으로 현재 JMACD 막대를 이전 막대와 비교하여 추세를 결정하는 증가 또는 감소 여부를 확인하는 것뿐입니다. 완벽하지는 않지만 훨씬 더 반응적입니다.
나는 이 평가에 동의하지 않는다. 이 시스템의 가장 큰 장점은 마지막 거래보다 두 배 큰 다른 거래를 배치하여 부정적인 시장 움직임을 만회할 수 있다는 것입니다. 핍 단계가 멀어질수록 다음 거래에 도달하기 전에 더 많은 마이너스 자산을 견뎌야 하며, 각 거래는 이전 거래를 모두 구제하도록 설계되었기 때문에 바로 그 메커니즘을 방해하고 있기 때문에 더 오래 취약한 상태를 유지합니다. 빠른 회복을 가능하게 합니다.
더 나은 접근 방식은 진행이 심화됨에 따라 목표 이익을 줄여 더 작은 후퇴에서 회복할 수 있도록 하는 것입니다. 이것은 이익을 줄이는 경향이 있지만 부정적인 자본에 너무 깊이 빠져들 가능성을 크게 줄입니다. 내 연구에 따르면 전체 손실을 피하기 위한 가장 작은 TP는 pip 단계 크기와 같으므로 진행 단계가 깊어질수록 pip 단계 크기를 늘리면 손익분기점에도 필요한 풀백 크기가 커지는 것이 아니라 더 커집니다. 더 작아지고 시스템은 충돌에 더욱 취약해집니다...
rarango: 톰,
이 시스템에서 위험을 줄이는 한 가지 방법은 가변 핍스텝을 사용하는 것입니다.
이 작업을 수행할 수 있는 두 가지 방법이 있습니다.
1) 매 3 또는 매 5 거래마다 핍스텝을 증가시킵니다. 예를 들어 처음 3개의 거래는 18핍마다, 다음 3개는 25개마다, 다음 3개는 32개마다 배치됩니다.
2) 모든 거래 후 핍스텝은 예를 들어 1.2와 같이 조정 가능한 고정 금액만큼 증가합니다.
예를 들어: 1 거래 후 핍스텝이 10이면 두 번째 거래 후 12로, 다음 거래에서 14로 만드는 식입니다.
이러한 방식으로 핍스텝을 높이면 시스템이 큰 가격 변동에 더 잘 적응할 수 있기 때문에 시스템이 더 안전해질 것이라고 생각합니다.
나는 쌍당 최소 4k를 권장합니다(더 안전한 것을 위해)
마이크로 .01용
9번 거래에서 = $1,022
10 거래 = $2,046
당신의 거래는 정말 빠르게 커질 수 있습니다 ...
진술
2006년 11월 10일의 명세서
느린 주, 하지만 최대입니다
톰
누군가 이 EA와 필요한 모든 표시기 및 사전 설정을 얻을 수 있는 곳으로 안내해 줄 수 있습니까? 감사해요.
주릭 지표
터미네이터가 더 개발 중이라는 것을 알고 있지만 질문이 있습니다.
터미네이터에서 표준 MACD 대신 Jurik MACD를 사용해 본 사람이 있습니까?
나는 Juriks 표시기를 가지고 놀았고 그들은 가격 변화 를 매우 잘 추적합니다. 불행히도 저는 프로그래머가 아닙니다.
첨부된:
주릭스 MA. MACD, CCI
Has anyone tried to use Jurik MACD instead of standard MACD in Terminator ?
나는 Juriks 표시기를 가지고 놀았고 그들은 가격 변화를 매우 잘 추적합니다. 불행히도 저는 프로그래머가 아닙니다.해당 지표를 확인 했지만 마음에 들지 않습니다. 너무 변동성이 큰 것 같습니다. 어쨌든 이를 구현하려면 매수 또는 매도 규칙을 알려주세요(값)
이 특정 EA에서는 모든 표시기 신호를 쉽게 구현할 수 있습니다.
터미네이터가 더 개발 중이라는 것을 알고 있지만 질문이 있습니다.
터미네이터에서 표준 MACD 대신 Jurik MACD를 사용해 본 사람이 있습니까?
나는 Juriks 표시기를 가지고 놀았고 그들은 가격 변화를 매우 잘 추적합니다. 불행히도 저는 프로그래머가 아닙니다.
첨부된:
Juriks MA. MACD, CCI그것은 내가 사용하는 것이고 10Point3에서와 같이 매우 잘 작동합니다. MACD 막대는 추세 방향 imo에 대해 훨씬 더 안정적입니다. 이에 대한 Hull의 MA 지표도 사용해 보고 비교하고 싶습니다. 또한 지원 및 저항 모드를 새로운 Super_SR 표시기로 대체하는 실험을 하고 있습니다. 항상 진행중인 작업입니다.
OpenOrdersBasedUpon이 MACD로 설정되어 있을 때 Terminator의 표준 MACD를 Jurik MACD로 대체하는 방법에 대해 질문하는 사람들의 PM이 몇 명 있었습니다. 그것은 간단합니다. 이것이 당신이 하는 전부입니다:
1. MetaEditor에서 Terminator v2.02 EA를 불러옵니다.
2. EA에서 다음 줄을 찾아 주석 처리합니다.
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=2; }
if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; }
3. 다음으로 교체합니다.
if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) > iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=2; }
if (iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) < iCustom(NULL,0,"JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,1 )) { myOrderType=1; }
4. 첨부된 두 개의 지표를 지표 폴더에 넣습니다. 그게 다야
JMACD 표시기는 JMA 표시기를 사용하여 표준 MACD EMA보다 훨씬 더 반응이 빠른 JMACD 이동 평균 을 계산합니다. 기본적으로 현재 JMACD 막대를 이전 막대와 비교하여 추세를 결정하는 증가 또는 감소 여부를 확인하는 것뿐입니다. 완벽하지는 않지만 훨씬 더 반응적입니다.
한 번 해보고 어떻게 작동하는지 봅시다.
다운드로우?
이봐,
알겠습니다. 이 EA가 다운드로우로 어려움을 겪을 수 있는 이유를 이해합니다.
테스트가 충분히 오래 진행되지 않았기 때문입니까? 아니면 사람들을 긴장하게 만드는 계속되는 위험 때문입니까?
누군가가 그것을 실행하고 매월 이익을 인출하여 다른 수준의 보안을 추가한다고 말한 것을 기억합니다 ...
어쨌든, 여기 스레드 리더가 아무도 실제로 두려워했던 엄청난 하락세를 본 적이 없다는 사실에 대한 의견이 있는지 궁금합니다.
나는 지금까지 한 달만 테스트했습니다(분명히 라이브로 가기에는 충분하지 않음)...
이 훌륭한 시스템과 EA에 감사드립니다!
모두 제일 좋다,
CS
가변 핍스텝
톰,
이 시스템에서 위험을 줄이는 한 가지 방법은 가변 핍스텝을 사용하는 것입니다.
이 작업을 수행할 수 있는 두 가지 방법이 있습니다.
1) 매 3 또는 매 5 거래마다 핍스텝을 증가시킵니다. 예를 들어 처음 3개의 거래는 18핍마다, 다음 3개는 25개마다, 다음 3개는 32개마다 배치됩니다.
2) 모든 거래 후 핍스텝은 예를 들어 1.2와 같이 조정 가능한 고정 금액만큼 증가합니다.
예를 들어: 1 거래 후 핍스텝이 10이면 두 번째 거래 후 12로, 다음 거래에서 14로 만드는 식입니다.
이러한 방식으로 핍스텝을 높이면 시스템이 큰 가격 변동에 더 잘 적응할 수 있기 때문에 시스템이 더 안전해질 것이라고 생각합니다.
나는 이 평가에 동의하지 않는다. 이 시스템의 가장 큰 장점은 마지막 거래보다 두 배 큰 다른 거래를 배치하여 부정적인 시장 움직임을 만회할 수 있다는 것입니다. 핍 단계가 멀어질수록 다음 거래에 도달하기 전에 더 많은 마이너스 자산을 견뎌야 하며, 각 거래는 이전 거래를 모두 구제하도록 설계되었기 때문에 바로 그 메커니즘을 방해하고 있기 때문에 더 오래 취약한 상태를 유지합니다. 빠른 회복을 가능하게 합니다.
더 나은 접근 방식은 진행이 심화됨에 따라 목표 이익을 줄여 더 작은 후퇴에서 회복할 수 있도록 하는 것입니다. 이것은 이익을 줄이는 경향이 있지만 부정적인 자본에 너무 깊이 빠져들 가능성을 크게 줄입니다. 내 연구에 따르면 전체 손실을 피하기 위한 가장 작은 TP는 pip 단계 크기와 같으므로 진행 단계가 깊어질수록 pip 단계 크기를 늘리면 손익분기점에도 필요한 풀백 크기가 커지는 것이 아니라 더 커집니다. 더 작아지고 시스템은 충돌에 더욱 취약해집니다...
톰,
이 시스템에서 위험을 줄이는 한 가지 방법은 가변 핍스텝을 사용하는 것입니다.
이 작업을 수행할 수 있는 두 가지 방법이 있습니다.
1) 매 3 또는 매 5 거래마다 핍스텝을 증가시킵니다. 예를 들어 처음 3개의 거래는 18핍마다, 다음 3개는 25개마다, 다음 3개는 32개마다 배치됩니다.
2) 모든 거래 후 핍스텝은 예를 들어 1.2와 같이 조정 가능한 고정 금액만큼 증가합니다.
예를 들어: 1 거래 후 핍스텝이 10이면 두 번째 거래 후 12로, 다음 거래에서 14로 만드는 식입니다.
이러한 방식으로 핍스텝을 높이면 시스템이 큰 가격 변동에 더 잘 적응할 수 있기 때문에 시스템이 더 안전해질 것이라고 생각합니다.