바라건대 다음 사진은 지표가 신호를 제공해야 하는 종가와 최고가에 대해 더 도움이 될 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 NonlagMA(0,30,0,10)에서 동일한 설정을 갖습니다.
보시다시피 차이는 NonlagMA가 Short에서 Long으로 바뀌기 전에 1 또는 2핍 이상입니다. 종가를 기준으로 표시기가 매수하려면 FXDD 플랫폼에서 9핍의 더 높은 종가가 필요했습니다.
즉, FXDD 플랫폼이 오래 가기 전에 3개의 더 높은 탑이 필요했습니다(동일한 설정으로). 이것을 2개의 서로 다른 브로커 플랫폼 간의 차이라고 하기는 어렵 습니다.
NonLagMA를 계산하는 데 필요한 경우 해당 기간 동안 저점은 두 플랫폼 모두에서 동일했습니다.
나를 잘못 이해하지 마십시오. 내가 하는 말과 함께, 나는 이 지표를 더 좋게 만들기 위해 건설적으로 노력할 뿐입니다.
왜?....StepMA7.1 지표는 이미 VERY GOOD 및 VERY RELIABLE 지표이기 때문입니다.
예를 들어 StepMa7.1에 케이블에서 다음 설정을 10,0.5,20으로 지정하면 가격이 표시기 위 또는 아래로 정확히 11핍이 될 때 표시기가 롱에서 숏으로 또는 숏에서 롱으로 이동한다는 것을 알 수 있습니다. 이렇게 하면 자신의 위험을 완벽하게 관리할 수 있습니다. 설정을 10,0.4,20으로 지정하면 가격이 표시기 위 또는 아래로 9핍 올라갈 때 표시기가 숏에서 롱으로 또는 롱에서 숏으로 바뀝니다. 다시 한 번 자신의 위험을 완벽하게 관리할 수 있습니다.
이제 우리는 NonLagMA 표시기를 가지고 있으며 이 표시기의 특성을 StepMA7.1보다 더 좋거나 나쁘게 살펴봅니다.
1) 새로운 지표의 지연을 살펴보면 개선되지 않습니다. 이를 개선하려면 작은 값을 제공해야 하지만 다시 많은 잘못된 신호를 받게 됩니다. 따라서 일반적으로 StepMA7.1은 신호를 더 빠르게 제공하는 데 NonLagMA를 능가합니다.
NonLagMA 값을 제공하여 StepMa7.1보다 더 빠르도록 하면 많은 잘못된 신호가 발생합니다.
2) 신호의 정확도를 보면 내가 말한 것처럼 StepMA7.1은 정밀한 정확도(스위스 시계처럼 회전)를 가지고 있으며 NonLagMA가 항상 동일한 수준으로 켜지는 것은 아닙니다. 더욱이, 2플랫폼 간에는 NonLagMA가 전환되기 전에 9핍의 차이가 있습니다.
NonLagMA가 회전하는 레벨을 보면 어느 순간에는 8핍이 켜지고 다른 순간에는 22핍만 켜짐을 알 수 있습니다. 따라서 위험을 관리하기가 어려워집니다.
Newdigital이 횡보 시장에서 반전(노란색)이 노란색으로 유지되어야 한다고 만든 발언에 대해 두 지표가 이미 횡보 시장에서 환상적인 역할을 하고 있기 때문에 이에 동의하지 않습니다. 강한 횡보 시장에서 정상적인 MA는 수십 개의 잘못된 신호를 제공합니다. 이 두 지표는 동일한 색상 또는 신호로 유지됩니다. 즉, 이 2개의 표시기는 일반 MA가 제공하는 모든 신호를 필터링합니다. 그 좋은 예가 내가 게시한 2개의 이미지입니다. 그 늦은 asain 세션 동안 두 플랫폼 모두 1개의 신호를 유지했습니다. 정상적인 MA는 여러 개의 잘못된 신호를 제공했을 것입니다.
개발자 Igorad가 새로운 지표에 대한 내 견해가 단지 도움을 주고 NonLagMA를 더욱 개선하기 위한 것임을 이해하길 바랍니다.
그것이 가능하지 않다면 내가 말했듯이 StepMA7.1은 이미 개선될 수 있다는 사실에 놀랄 만큼 훌륭한 지표이기 때문에 아무런 해가 없습니다. 지표를 끝없이 향상시킬 수 없기 때문입니다.
친절한 인사와 멋진 작업을 계속하십시오...iGoR
추신. 같은 기간(늦은 아시아 세션 )에 2개의 플랫폼에서 stepMA7.1이 다른 시간 막대에서 길었습니다. 그러나 둘 다 처음 1.8291 에서 종가 가 되었을 때 롱 갔습니다 .
첫 번째 이미지는 Alpari 플랫폼이 오래되었습니다....두 번째 이미지는 FXDD 플랫폼이 오래되었습니다(둘 다 동일한 설정(0,30,0,10,1,0,0.0))
이 NonLag 표시기의 단계 모드가 맞습니다. 아마도 이 단계 기술을 사용하여 거래하고 있을 것입니다. 어제 이 표시기(NonLag)의 단계 모드로 동일한 실험을 수행했으며 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다(North Finance 및 Alpari의 EURUSD M1). 나는 같은 결과를 얻었습니다. 두 브로커가 유사한 데이터를 가지고 있을 때 라인의 신호와 색상은 매우 다릅니다.
이 StepMA가 더 나을 수 있지만 사용하지 않습니다.
따라서 내 생각은 여전히 동일합니다. 노란색 막대 대신 노란색 영역을 표시하도록 이 표시기를 개선하는 것이 좋습니다.
이 NonLag 표시기가 필터로만 사용되는 것이 흥미롭기 때문입니다. NonLag 표시기의 처음 3개 버전은 단계 모드 없이 생성되었으므로 디지털 필터의 스레드를 처음부터 끝까지 디지털 필터 대신 사용하는 것이 흥미로웠습니다. 3개 또는 4개의 디지털 필터 표시기 대신 설정이 다른 하나의 표시기를 사용하는 것이 매우 편안하기 때문입니다. 게다가 Kalenzo는 지난 주에 디지털 필터로 아주 좋은 지표를 만들었으며(어딘가에 게시됨) 해당 스레드에서도 둘 다 사용할 수 있습니다. 그리고 Igorad는 NonLag 지표(매우 예비적이며 아직 게시되지 않음)를 기반으로 하는 매우 예비적인 버전의 EA(어제)를 만들었습니다. 그래서 디지털 필터에 대한 스레드를 계속할 계획입니다.
iGoR: 내가 잊기 전에 사람들은 내가 부정적인 생각을 갖고 있다는 인상을 받을 것이기 때문에 절대 강도 지표는 AGAIN A GREAT INDICATOR입니다. 내 거래 시스템의 LaGuerre 표시기를 Absolute Strength 표시기로 교체했습니다.
약간의 세부 사항이나 작은 팁, 아마도 이 표시기를 일종의 단계 표시기로 만들어 약간의 잘못된 신호를 걸러내는 것이 가능할 수도 있습니다. 불가능하더라도 시장에서 강세를 보여주는 최고의 지표이기 때문에 문제 없습니다. 또한 주스 표시기를 사용하는 사람들에게는 지연이 거의 없기 때문에 AS 표시기로 교체하는 것이 좋습니다(쥬스 표시기에 지연이 많이 있는 경우)
안부 ...iGoR
Kalenzo는 Igorad가 만든 Fisher_v1을 기반으로 Fisher_exit 표시기를 만들었습니다. 그래서 저는 이 AbsoluteStrenght 표시기를 종료에 사용할 수 있다고 생각했습니다(Fisher_v1 대신)?
나는 실제 라이브 거래 EUR/USD에서 이 NonlagMA를 사용해 보았고, stepma와 비교하여 NonlagMA가 더 유용하다고 생각합니다. 대부분의 사이드 웨이 시장을 필터링합니다. 그리고 iGoR이 말하듯이 추세가 방향을 바꿀 때마다 -21~-25pips 사이에서 변경되므로 우리의 위험도 더 쉽게 관리할 수 있습니다 ^_^. 이제 손에 66핍이 있습니다 ^_^.
www.fxfisherman.com 에 친구가 있습니다. 스콜피온(별명^_^)입니다. MT4에서도 뛰어난 프로그래머입니다. 나는 그가 이 지표를 개발하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다, 맞죠 전갈? ^_^
바라건대 다음 사진은 지표가 신호를 제공해야 하는 종가와 최고가에 대해 더 도움이 될 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 NonlagMA(0,30,0,10)에서 동일한 설정을 갖습니다.
보시다시피 차이는 NonlagMA가 Short에서 Long으로 바뀌기 전에 1 또는 2핍 이상입니다. 종가를 기준으로 표시기가 매수하려면 FXDD 플랫폼에서 9핍의 더 높은 종가가 필요했습니다.
즉, FXDD 플랫폼이 오래 가기 전에 3개의 더 높은 탑이 필요했습니다(동일한 설정으로). 이것을 2개의 서로 다른 브로커 플랫폼 간의 차이라고 하기는 어렵 습니다.
NonLagMA를 계산하는 데 필요한 경우 해당 기간 동안 저점은 두 플랫폼 모두에서 동일했습니다.
나를 잘못 이해하지 마십시오. 내가 하는 말과 함께, 나는 이 지표를 더 좋게 만들기 위해 건설적으로 노력할 뿐입니다.
왜?....StepMA7.1 지표는 이미 VERY GOOD 및 VERY RELIABLE 지표이기 때문입니다.
예를 들어 StepMa7.1에 케이블에서 다음 설정을 10,0.5,20으로 지정하면 가격이 표시기 위 또는 아래로 정확히 11핍이 될 때 표시기가 롱에서 숏으로 또는 숏에서 롱으로 이동한다는 것을 알 수 있습니다. 이렇게 하면 자신의 위험을 완벽하게 관리할 수 있습니다. 설정을 10,0.4,20으로 지정하면 가격이 표시기 위 또는 아래로 9핍 올라갈 때 표시기가 숏에서 롱으로 또는 롱에서 숏으로 바뀝니다. 다시 한 번 자신의 위험을 완벽하게 관리할 수 있습니다.
이제 우리는 NonLagMA 표시기를 가지고 있으며 이 표시기의 특성을 StepMA7.1보다 더 좋거나 나쁘게 살펴봅니다.
1) 새로운 지표의 지연을 살펴보면 개선되지 않습니다. 이를 개선하려면 작은 값을 제공해야 하지만 다시 많은 잘못된 신호를 받게 됩니다. 따라서 일반적으로 StepMA7.1은 신호를 더 빠르게 제공하는 데 NonLagMA를 능가합니다.
NonLagMA 값을 제공하여 StepMa7.1보다 더 빠르도록 하면 많은 잘못된 신호가 발생합니다.
2) 신호의 정확도를 보면 내가 말한 것처럼 StepMA7.1은 정밀한 정확도(스위스 시계처럼 회전)를 가지고 있으며 NonLagMA가 항상 동일한 수준으로 켜지는 것은 아닙니다. 더욱이, 2플랫폼 간에는 NonLagMA가 전환되기 전에 9핍의 차이가 있습니다.
NonLagMA가 회전하는 레벨을 보면 어느 순간에는 8핍이 켜지고 다른 순간에는 22핍만 켜짐을 알 수 있습니다. 따라서 위험을 관리하기가 어려워집니다.
Newdigital이 횡보 시장에서 반전(노란색)이 노란색으로 유지되어야 한다고 만든 발언에 대해 두 지표가 이미 횡보 시장에서 환상적인 역할을 하고 있기 때문에 이에 동의하지 않습니다. 강한 횡보 시장에서 정상적인 MA는 수십 개의 잘못된 신호를 제공합니다. 이 두 지표는 동일한 색상 또는 신호로 유지됩니다. 즉, 이 2개의 표시기는 일반 MA가 제공하는 모든 신호를 필터링합니다. 그 좋은 예가 내가 게시한 2개의 이미지입니다. 그 늦은 asain 세션 동안 두 플랫폼 모두 1개의 신호를 유지했습니다. 정상적인 MA는 여러 개의 잘못된 신호를 제공했을 것입니다.
개발자 Igorad가 새로운 지표에 대한 내 견해가 단지 도움을 주고 NonLagMA를 더욱 개선하기 위한 것임을 이해하길 바랍니다.
그것이 가능하지 않다면 내가 말했듯이 StepMA7.1은 이미 개선될 수 있다는 사실에 놀랄 만큼 훌륭한 지표이기 때문에 아무런 해가 없습니다. 지표를 끝없이 향상시킬 수 없기 때문입니다.
친절한 인사와 멋진 작업을 계속하십시오...iGoR
추신. 같은 기간(늦은 아시아 세션 )에 2개의 플랫폼에서 stepMA7.1이 다른 시간 막대에서 길었습니다. 그러나 둘 다 처음 1.8291 에서 종가 가 되었을 때 롱 갔습니다 .
첫 번째 이미지는 Alpari 플랫폼이 오래되었습니다....두 번째 이미지는 FXDD 플랫폼이 오래되었습니다(둘 다 동일한 설정(0,30,0,10,1,0,0.0))
이 NonLag 표시기의 단계 모드가 맞습니다. 아마도 이 단계 기술을 사용하여 거래하고 있을 것입니다. 어제 이 표시기(NonLag)의 단계 모드로 동일한 실험을 수행했으며 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다(North Finance 및 Alpari의 EURUSD M1). 나는 같은 결과를 얻었습니다. 두 브로커가 유사한 데이터를 가지고 있을 때 라인의 신호와 색상은 매우 다릅니다.
이 StepMA가 더 나을 수 있지만 사용하지 않습니다.
따라서 내 생각은 여전히 동일합니다. 노란색 막대 대신 노란색 영역을 표시하도록 이 표시기를 개선하는 것이 좋습니다.
이 NonLag 표시기가 필터로만 사용되는 것이 흥미롭기 때문입니다. NonLag 표시기의 처음 3개 버전은 단계 모드 없이 생성되었으므로 디지털 필터의 스레드를 처음부터 끝까지 디지털 필터 대신 사용하는 것이 흥미로웠습니다. 3개 또는 4개의 디지털 필터 표시기 대신 설정이 다른 하나의 표시기를 사용하는 것이 매우 편안하기 때문입니다. 게다가 Kalenzo는 지난 주에 디지털 필터로 아주 좋은 지표를 만들었으며(어딘가에 게시됨) 해당 스레드에서도 둘 다 사용할 수 있습니다. 그리고 Igorad는 NonLag 지표(매우 예비적이며 아직 게시되지 않음)를 기반으로 하는 매우 예비적인 버전의 EA(어제)를 만들었습니다. 그래서 디지털 필터에 대한 스레드를 계속할 계획입니다.
모든 지표에는 긍정적인 속성과 부정적인 속성 이 있으며 이를 이해하는 것이 좋습니다.
내가 잊기 전에 사람들은 내가 부정적인 생각을 갖고 있다는 인상을 받을 것이기 때문에 절대 강도 지표는 AGAIN A GREAT INDICATOR입니다. 내 거래 시스템의 LaGuerre 표시기를 Absolute Strength 표시기로 교체했습니다.
약간의 세부 사항이나 작은 팁, 아마도 이 표시기를 일종의 단계 표시기로 만들어 약간의 잘못된 신호를 걸러내는 것이 가능할 수도 있습니다. 불가능하더라도 시장에서 강세를 보여주는 최고의 지표이기 때문에 문제 없습니다. 또한 주스 표시기를 사용하는 사람들에게는 지연이 거의 없기 때문에 AS 표시기로 교체하는 것이 좋습니다(쥬스 표시기에 지연이 많이 있는 경우)
안부 ...iGoRKalenzo는 Igorad가 만든 Fisher_v1을 기반으로 Fisher_exit 표시기를 만들었습니다. 그래서 저는 이 AbsoluteStrenght 표시기를 종료에 사용할 수 있다고 생각했습니다(Fisher_v1 대신)?
그냥 아이디어 ...
이 절대 강도 지표를 게시할 수 있습니까?
포럼의 검색 기능 을 사용하여 찾을 수 없습니다 ...
감사해요!
이 절대 강도 지표를 게시할 수 있습니까?
포럼의 검색 기능을 사용하여 찾을 수 없습니다 ...
감사해요!첨부했습니다. M30용 ASTrend 스레드에서 이 표시기를 사용하고 아직 설정이 포함된 모든 표시기를 게시하지 않았습니다(다음 주에 게시됨).
Igorad는 PM이 저에게 이렇게 썼습니다.
"이 도구 는 Bulls and Bears의 절대적인 강점을 보여줍니다.
RSI(Mode=0) 및 Stoch(Mode=1) 방법을 사용했습니다."
Fisher_exit 표시기도 첨부했습니다(Fisher_v1 기반). 그래서 누군가가 AbsoluteStrength를 기반으로 어떤 설정을 사용하여 Absolute_exit 표시기를 만들 수 있습니까?
StepMA v 7만 찾을 수 있습니다. 누군가 StepMA 7.1을 게시할 만큼 친절할까요? 감사해요.
안녕,
StepMA_v7.1 여기에서 찾을 수 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/173815/page5
이고르
다시 한 번 감사합니다, 이고르.
설정
30M TF의 절대 강도에 대한 이상적인 설정은 무엇입니까?
나는 실제 라이브 거래 EUR/USD에서 이 NonlagMA를 사용해 보았고, stepma와 비교하여 NonlagMA가 더 유용하다고 생각합니다. 대부분의 사이드 웨이 시장을 필터링합니다. 그리고 iGoR이 말하듯이 추세가 방향을 바꿀 때마다 -21~-25pips 사이에서 변경되므로 우리의 위험도 더 쉽게 관리할 수 있습니다 ^_^. 이제 손에 66핍이 있습니다 ^_^.
www.fxfisherman.com 에 친구가 있습니다. 스콜피온(별명^_^)입니다. MT4에서도 뛰어난 프로그래머입니다. 나는 그가 이 지표를 개발하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다, 맞죠 전갈? ^_^