와드 №6 - 페이지 73

 
orb :
나는 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각합니다!
세례를 받아야 할 것 같을 때
 
DmitriyN :
이것은 잘못된 접근 방식입니다. 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. 이 관점에서 접근하면 "적어도 조금 일어나"는 사람은 결코 나타나지 않을 것입니다.
그리고 새로운 아이디어는 결코 없을 것입니다. 포럼은 자체 규칙이 있는 수도원과 비슷할 것입니다.
물론이죠. 신청서는 매우 심각했고 경험 많은 사람들은 즉시 의심을 품고 즉시 작성자에게보고했습니다. 특히 환자가 정직하고 직접적으로 대답하지 않았지만 어떤 종류의 말도 안되는 상황을 겪었기 때문에 완전히 특별한 상황입니다. 따라서 여기에서는 통화 거래자(초기 깨끗한 프로그래밍 포럼에서)도 오랫동안 오줌 누레로 운전하지 않았지만 시간이 있었습니다. 예 ...
 
DmitriyN :
Michael, EURUSD 쌍에서 작업한다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어, GBPUSD 및 EURGBP에서 이 쌍을 필터링하기 위한 정보를 가져옵니다. 충분 해?
아니면 EURUSD 쌍 자체의 정보도 필요합니까? 필터가 작동하려면 최소한 몇 쌍이 필요합니까?


나는 저자를 위해 대답하려고 노력할 것이다. 여기에서 그는 설명하려고 했습니다( https://www.mql5.com/ru/forum/140137/page17 ). 종종 그는 자신이 아닌 "다른 필터"에 대한 토론으로 전환했습니다. 따라서 17페이지에 설명된 필터가 그의 것이 아닐 가능성이 매우 높습니다.

x=EURJPY, y=USDJPY, z=x/y=EURUSD라고 가정해 보겠습니다.

1단계: x와 y의 합과 차를 계산합니다.

x+y=s

x - y = d

2단계: 만족하는 새로운 변수 x'와 y' 찾기

x' + y' = s

x' - y' = d'

여기서 d'는 d를 몇 개의 막대(288)만큼 뒤로 이동하고 d의 누락된 미래 값은 d의 마지막 알려진 값과 동일하게 취합니다. 이 두 방정식에서 x'와 y'를 쉽게 찾을 수 있습니다.

3단계: z' = x'/y'를 찾습니다. 이것은 우리의 새로운 EURUSD입니다.

아직 필터가 없습니다. 그러나 x와 y를 EURJPY 및 USDJPY의 평균으로 대체하면 이 3단계 후에 EURUSD 쌍(z' = x'/y')의 "지연되지 않은" 필터를 얻게 됩니다. 여기서 캐치는 초기 x 및 y 필터를 선택하는 것입니다. 그들은 단순한 자동차가 아니라 미분으로 비선형적이며 펄스의 앞부분을 잘 추적합니다.

이 모든 것은 거의 의미가 없습니다.

 
gpwr : x=EURJPY, y=USDJPY, z=x/y=EURUSD라고 합시다.


EURJPY와 USDJPY가 EURUSD와 떼려야 뗄 수 없는 관계라는 사실은 생각할 필요도 없습니다. 이것은 특히 BETTER가 그의 유명한 Expert Advisor에서 오랫동안 그리고 모든 사람에 의해 사용되어 왔으며, 따라서 이것은 전 세계적으로 놀라운 발견이 아닙니다.

그러나 저자가 사용하는 것처럼 교활하게 고문하는 방식으로 사용하는 것은 물론 이것이 방법이지만 새로운 것은 아닙니다 ....))))

 
Roman. :
... 또 다른 사항 - 약간의 수정과 함께 부드러운 상승 곡선이 있었다면...
응. 40도 각도에서.
 
paukas :
응. 40도 각도에서.

이번에는 이의를 제기하겠습니다, 파우카스 씨... :-)

"40도" - 식욕을 위해 적당히 점심/저녁 식사를 하는 것이 좋습니다.

수익률 차트의 경우 "부드러운 상승 곡선"은 최대 10-15%까지 이 움직임에서 로트 및 롤백을 증가시키는 포물선형 반올림에 지나지 않습니다.

 
Roman. :

"40도" - 식욕을 위해 적당히 점심/저녁 식사를 하는 것이 좋습니다.

수익률 차트의 경우 "부드러운 상승 곡선"은 최대 10-15%까지 이 움직임에서 로트 및 롤백을 증가시키는 포물선형 반올림에 지나지 않습니다.


얘들아, 말해.....))) 반가워요....))))
 
DmitriyN : 그는 MM을 보고 있습니다.


MM 컴플라이언스는 또한 환상적인 이벤트가 아닙니다. 외환 거래의 일반적인 주제입니다.

MM을 관찰하십시오. 그러면 실질적으로 배수되지 않도록 보장됩니다.))))

 
LeoV :


MM 컴플라이언스는 또한 환상적인 이벤트가 아닙니다. 외환 거래의 일반적인 주제입니다.

MM을 관찰하십시오. 그러면 실질적으로 배수되지 않도록 보장됩니다.))))

아니요, 여전히 배수됩니다. 느리고 지루할 뿐입니다. 스파크 없이.
 
DmitriyN :
이것은 잘못된 접근 방식입니다. 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. 이 관점에서 접근하면 "적어도 조금 일어나"는 사람은 결코 나타나지 않을 것입니다.
그리고 새로운 아이디어는 결코 없을 것입니다. 포럼은 자체 규칙이 있는 수도원과 비슷할 것입니다.

확실히 의무. 주제를 읽으십시오. 그러한 이름의 증거가 필요하지 않다면 일반 사람들과 벨소리를 구별하는 방법은 무엇입니까?

지금까지 단 하나의 증거가 아니라 안정성에 대한 정당성의 힌트라도. 부은 뺨 외에는 없습니다.

그리고 그러한 주제는 무해한 것 같습니다. 예를 들어 "유머"와 같은 지점에 대한 적절한 태도를 가지고 있거나 진지한 이름으로 넌센스를 흡수하기 시작합니다. 그런 다음 다른 사람들이 안정성이라는 매우 심각한 주제에 대해 진지하게 논의하려고 할 때 검색이 시작되고 그들은 이 모든 쓰레기를 보고 이 주제에 대해 더 이상 말할 수 있는 것이 없다고 생각하고 주제가 시들고 건너뜁니다. 그리고 진지한 이름의 거품과 거품 만 사이트에 남아 있습니다.

당신은 절대적으로 부적절한 화해를 가지고 있습니다. 당신은 진심으로 그것을 알아 내려고 노력하지만 그들은 당신을 비웃을뿐입니다.

그리고 사람들, 초보자들은 불만이 없고, 그것들을 참조할 때 정기적으로 도움을 받아 단지 원시적인 것들만 이해하도록 돕습니다.

사유: