하지만 timefilter가 없는 Scalp_net_1.5는 6월 초부터 테스트 중입니다.
6월부터 tf 없이 7월부터 tf로 EA를 테스트하는 이유는 무엇입니까? Scalp_net_1.5에 대해 계정과 MetaTraders를 3~4번 변경했기 때문에 다른 MetaTrader로 옮기는 등의 작업을 수행했습니다. 게다가 나는 이것이 내 EA가 수익성이 있을 것이라고 기대하지 않았습니다.
명세서가 첨부되어 있습니다. 게다가 하나의 zip 파일에 함께 게시되는 3개의 스레드에서 명령문을 찾을 수 있습니다.
시간 필터가 있는/없는 Salp_net v1.3에 관해서는 첨부된 설명을 찾으십시오. 같은 날짜에 시작했으니 괜찮습니다.
게다가 timefilter를 사용하여 명령문을 생성하는 스크립트에서 버그를 발견했습니다. 한 달 전에 찾았습니다. 이 스크립트는 수정되었으며 지금은 정상입니다. 나는 한 달 전에 모든 진술을 업데이트했고 주간 실적 스레드와 총 리더 스레드의 모든 수치를 수정했습니다. 타임 필터만 있는 EA에 관한 것입니다. 그것은 단지 작은 실수였습니다. 어딘가에서 수정하는 것을 잊었을 수 있으므로 진술을 보는 더 좋은 방법입니다.
어쨌든 우리는 곧 연간 지도자를 갖게 될 것입니다. 1년 간의 테스트 기간 동안 수익성이 있었던 EA를 의미합니다. 그리고 나서 포트폴리오 섹션에서 보고서, 엑셀 파일, 지표 등을 사용하여 각 연도별 리더에 대한 스레드를 만들 것입니다.
정보를 주셔서 감사합니다. 주간 테스트에서 Scalp_net 시리즈에서 좋은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알 수 있으므로 계속 사용하려고 하지만 v1.3, 1.3tf, 1.5 또는 1.5tf를 백테스트 할 때마다 다음을 찾습니다.
1 사전 설정을 사용해도 12개월 동안 항상 손실을 보고
2 각 12개월 테스트는 8-10시간이 걸리므로 수익성 있는 설정을 찾기 위해 최적화하는 것은 불가능합니다.
우리가 다르게 할 수 있는 것이 무엇인지 궁금합니다. 백 테스팅을 더 빨리 할 수 있다면 도움이 될 것입니다. I_XO_A_H.mq4와 같은 표시기를 호출하는 EA를 테스트하는 것은 항상 매우 느리다고 생각합니다. 따라서 EA 내부에 해당 표시기를 포함할 수 있습니까? 그냥 제안입니다. 데모 테스트를 하기 전에 백테스트에서 수익성을 보고 싶습니다.
정보를 주셔서 감사합니다. 주간 테스트에서 Scalp_net 시리즈에서 좋은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알 수 있으므로 계속 사용하려고 하지만 v1.3, 1.3tf, 1.5 또는 1.5tf를 백테스트할 때마다 다음을 찾습니다.
1 사전 설정을 사용해도 12개월 동안 항상 손실을 보고
2 각 12개월 테스트는 8-10시간이 걸리므로 수익성 있는 설정을 찾기 위해 최적화하는 것은 불가능합니다.
우리가 다르게 할 수 있는 것이 무엇인지 궁금합니다. 백 테스팅을 더 빨리 할 수 있다면 도움이 될 것입니다. I_XO_A_H.mq4와 같은 표시기를 호출하는 EA를 테스트하는 것은 항상 매우 느리다고 생각합니다. 따라서 EA 내부에 해당 표시기를 포함할 수 있습니까? 그냥 제안입니다. 데모 테스트를 하기 전에 백테스트에서 수익성을 보고 싶습니다.
오랜만에 오리지널 Scalp_net을 만들었습니다. 올해 1월부터 포워드 테스팅을 하고 있어 수익성이 있다. 저는 이 시스템을 1개월 이상 수동으로 거래했으며 이 시스템은 EURUSD 전용입니다. 다른 쌍에 대한 올바른 설정을 찾을 수 없습니다.
그런 다음 Igorad에 Scalp_net을 수정하여 매직 넘버 옵션을 부여하고 동일한 Metatrader를 사용하는 다른 EA와 거래하도록 요청했습니다. 그는 나를 도왔고 우리는 V1.2 버전을 받았습니다.
그런 다음 최대 주문 시간 옵션을 갖도록 1.2 버전을 개선하도록 요청했습니다. 그는 그것을했고 우리는 1.3 버전을 가지고 있습니다.
그런 다음 1.3 버전을 1.5 버전으로 개선했습니다. 왜요? M1 시간대의 데이터 피드는 브로커마다 다르기 때문입니다. 그래서 저는 이 EA가 M5 기간 동안 거래되기를 원했습니다. M5 기간 데이터는 많은 브로커에게 훨씬 더 유사하기 때문입니다. M5 시간대에서 작동하도록 1.3 버전을 개선했습니다. 아직 EURUSD입니다.
백테스팅 . 나는 이 EA를 백테스트했다. 그러나 백테스팅에 따르면 이 EA는 몇 년 동안 수익성이 있습니다(2001년 이후 매년 수익성이 있지 않음).
1년 백테스팅에 대한 1.5 버전 백테스팅 결과를 확인하세요.
그리고 이것은 위험한 EA입니다(EMA 교차를 기반으로 하는 모든 EA는 위험한 EA입니다).
안녕,
귀하의 필요에 맞게 Expert의 코드를 변경했습니다.
이제 TrailingStop=0에 대한 SAR과 함께 Trailing Stop이 이동합니다.
두피망 수정
친애하는 이고라드,
많은 도움을 주셔서 감사합니다.
나는 너에게 많은 빚을 지고 있다
신의 축복과 좋은 거래!
스캘프넷_v1.5
수정됨
-------------------------------------------------- -----------------------
ND,
ScalpNet_v1.5에는 아무런 문제가 없습니다. 차트에서 21 및 200 EMA를 사용하지 않았습니다.
미리 감사드립니다.
시간자유
-------------------------------------------------- -----------------------
ND,
저는 ScalpNet_v1.5의 버그처럼 보이는 것을 돕기 위해 다음 차트를 게시하고 있습니다. 모든 기준은 오늘 일찍 EURUSD 차트 에서 충족되었으며 EA는 매수 거래를 열지 않았습니다. 보시고 조언 부탁드립니다.
고맙습니다,
시간자유
수정됨
-------------------------------------------------- -----------------------
ND,
ScalpNet_v1.5에는 아무런 문제가 없습니다. 차트에서 21 및 200 EMA를 사용하지 않았습니다.
미리 감사드립니다.
시간자유
-------------------------------------------------- -----------------------
ND,
저는 ScalpNet_v1.5의 버그처럼 보이는 것을 돕기 위해 다음 차트를 게시하고 있습니다. 모든 기준은 오늘 일찍 EURUSD 차트에서 충족되었으며 EA는 매수 거래를 열지 않았습니다. 보시고 조언 부탁드립니다.
고맙습니다,
시간자유버그가 없습니다.
Scalp_net_v1.5는 원래 Scal_net이 아닙니다.
수정되었습니다.
이미지를 보십시오:
MACD(기본 설정)에 의해 21 ema 교차 200 ema 확인, 기간 15가 있는 I-XO 표시기 및 7월 28일에만 포물선 SAR(0.005 및 0.05).
그리고 이 EA는 9핍을 가져갔습니다.
왜 9핍만?
이 EA는 닫힌 막대(두 번째 이미지 참조)에서 거래되고 있고 후행 정지는 30이기 때문입니다.
wma, 50 ema 코딩이 없습니다.
21 ema, 200 ema, I-XO(마침표=15), Parabolic SAR(0.005; 0.05) 및 MACD(기본 설정). MACD 외에는 일반적인 방식이 아닌 코드화되어 있습니다. 즉, 신호 라인 만 코딩되었습니다(지표 전체가 아닌 MACD의 일부로 코딩됨).
버그가 없습니다.
이 EA는 EURUSD 전용으로 설계되었지만 EURJPY에서도 작동할 수 있습니다.
상황에 대한 비전이 있습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 내 이해에 따르면 다른 외환 프로그래밍 학교가 있습니다.
1. "러시아 학교"에서 하나를 열 수 있습니다 ...
....
....
그래서 이 상황에 대한 나의 비전은 이러했다.
내가 틀릴 수도 있지만 처음부터 어떻게 시작되었는지 이해하기 위해 항상 역사를 찾고 있습니다.ND 감사합니다! 나는 역사의 이야기 부분을 좋아합니다 ...
timefilter https://www.mql5.com/en/forum/173442 를 사용한 진술이었습니다.
거래가 시간(08:00 - 18:00 North Finance 서버 시간)별로 정렬되었음을 의미합니다.
코드 내에서 일부를 변경했으므로 이 EA를 timefilter(미리 설정된 파일 포함)로 찾으십시오.HI ND - 당신이 "이 버전을 테스트 중입니다"라는 URL을 sp_net 1.3에 대한 설명과 함께 변경해야 한다고 생각합니다. - URL은 EA의 비 TF 버전을 가리킵니다...
제가 오해한게 아니라면 여기 올려주시는 성명글은 토탈리더글과 별개입니다.
모든 작업에 다시 한 번 감사드립니다.
CS
뉴디지털,
Timefilter를 사용하여 Scalp_net_v1.5에 대한 코드를 게시한 적이 있습니까? 그렇다면 링크를 게시할 수 있습니다. 찾을 수 없습니다. 죄송합니다.
감사해요,
뉴디지털,
Timefilter를 사용하여 Scalp_net_v1.5에 대한 코드를 게시한 적이 있습니까? 그렇다면 링크를 게시할 수 있습니다. 찾을 수 없습니다. 죄송합니다.
감사해요,지금 timefilter가 있는 timefilter가 있는 Scalp_net_v1.5를 게시했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/general
타임 필터가 있는 Scalp_net1.3은 파일 스레드에도 있어야 합니다. https://www.mql5.com/en/forum
timefilter가 있는/없는 EA에 대한 설명을 모두 함께 게시하고 있습니다. "total_pips_tf", "open_pips_tf" 또는 "week_pips_tf"라는 압축 폴더를 찾을 수 있습니다.
tf는 시간 필터입니다.
타임필터가 있는 Scalp_net v1.5는 7월 4일부터 테스트 중입니다. https://www.mql5.com/en/forum/173383/page36
하지만 timefilter가 없는 Scalp_net_1.5는 6월 초부터 테스트 중입니다.
6월부터 tf 없이 7월부터 tf로 EA를 테스트하는 이유는 무엇입니까? Scalp_net_1.5에 대해 계정과 MetaTraders를 3~4번 변경했기 때문에 다른 MetaTrader로 옮기는 등의 작업을 수행했습니다. 게다가 나는 이것이 내 EA가 수익성이 있을 것이라고 기대하지 않았습니다.
명세서가 첨부되어 있습니다. 게다가 하나의 zip 파일에 함께 게시되는 3개의 스레드에서 명령문을 찾을 수 있습니다.
시간 필터가 있는/없는 Salp_net v1.3에 관해서는 첨부된 설명을 찾으십시오. 같은 날짜에 시작했으니 괜찮습니다.
게다가 timefilter를 사용하여 명령문을 생성하는 스크립트에서 버그를 발견했습니다. 한 달 전에 찾았습니다. 이 스크립트는 수정되었으며 지금은 정상입니다. 나는 한 달 전에 모든 진술을 업데이트했고 주간 실적 스레드와 총 리더 스레드의 모든 수치를 수정했습니다. 타임 필터만 있는 EA에 관한 것입니다. 그것은 단지 작은 실수였습니다. 어딘가에서 수정하는 것을 잊었을 수 있으므로 진술을 보는 더 좋은 방법입니다.
어쨌든 우리는 곧 연간 지도자를 갖게 될 것입니다. 1년 간의 테스트 기간 동안 수익성이 있었던 EA를 의미합니다. 그리고 나서 포트폴리오 섹션에서 보고서, 엑셀 파일, 지표 등을 사용하여 각 연도별 리더에 대한 스레드를 만들 것입니다.
뉴디지털,
정보를 주셔서 감사합니다. 주간 테스트에서 Scalp_net 시리즈에서 좋은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알 수 있으므로 계속 사용하려고 하지만 v1.3, 1.3tf, 1.5 또는 1.5tf를 백테스트 할 때마다 다음을 찾습니다.
1 사전 설정을 사용해도 12개월 동안 항상 손실을 보고
2 각 12개월 테스트는 8-10시간이 걸리므로 수익성 있는 설정을 찾기 위해 최적화하는 것은 불가능합니다.
우리가 다르게 할 수 있는 것이 무엇인지 궁금합니다. 백 테스팅을 더 빨리 할 수 있다면 도움이 될 것입니다. I_XO_A_H.mq4와 같은 표시기를 호출하는 EA를 테스트하는 것은 항상 매우 느리다고 생각합니다. 따라서 EA 내부에 해당 표시기를 포함할 수 있습니까? 그냥 제안입니다. 데모 테스트를 하기 전에 백테스트에서 수익성을 보고 싶습니다.
뉴디지털,
정보를 주셔서 감사합니다. 주간 테스트에서 Scalp_net 시리즈에서 좋은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알 수 있으므로 계속 사용하려고 하지만 v1.3, 1.3tf, 1.5 또는 1.5tf를 백테스트할 때마다 다음을 찾습니다.
1 사전 설정을 사용해도 12개월 동안 항상 손실을 보고
2 각 12개월 테스트는 8-10시간이 걸리므로 수익성 있는 설정을 찾기 위해 최적화하는 것은 불가능합니다.
우리가 다르게 할 수 있는 것이 무엇인지 궁금합니다. 백 테스팅을 더 빨리 할 수 있다면 도움이 될 것입니다. I_XO_A_H.mq4와 같은 표시기를 호출하는 EA를 테스트하는 것은 항상 매우 느리다고 생각합니다. 따라서 EA 내부에 해당 표시기를 포함할 수 있습니까? 그냥 제안입니다. 데모 테스트를 하기 전에 백테스트에서 수익성을 보고 싶습니다.오랜만에 오리지널 Scalp_net을 만들었습니다. 올해 1월부터 포워드 테스팅을 하고 있어 수익성이 있다. 저는 이 시스템을 1개월 이상 수동으로 거래했으며 이 시스템은 EURUSD 전용입니다. 다른 쌍에 대한 올바른 설정을 찾을 수 없습니다.
그런 다음 Igorad에 Scalp_net을 수정하여 매직 넘버 옵션을 부여하고 동일한 Metatrader를 사용하는 다른 EA와 거래하도록 요청했습니다. 그는 나를 도왔고 우리는 V1.2 버전을 받았습니다.
그런 다음 최대 주문 시간 옵션을 갖도록 1.2 버전을 개선하도록 요청했습니다. 그는 그것을했고 우리는 1.3 버전을 가지고 있습니다.
그런 다음 1.3 버전을 1.5 버전으로 개선했습니다. 왜요? M1 시간대의 데이터 피드는 브로커마다 다르기 때문입니다. 그래서 저는 이 EA가 M5 기간 동안 거래되기를 원했습니다. M5 기간 데이터는 많은 브로커에게 훨씬 더 유사하기 때문입니다. M5 시간대에서 작동하도록 1.3 버전을 개선했습니다. 아직 EURUSD입니다.
백테스팅 . 나는 이 EA를 백테스트했다. 그러나 백테스팅에 따르면 이 EA는 몇 년 동안 수익성이 있습니다(2001년 이후 매년 수익성이 있지 않음).
1년 백테스팅에 대한 1.5 버전 백테스팅 결과를 확인하세요.
그리고 이것은 위험한 EA입니다(EMA 교차를 기반으로 하는 모든 EA는 위험한 EA입니다).