예, 나는 그것에 대해 생각하고 있었지만 큰 움직임의 경우 이전에 몇 가지 게시물을 업로드한 cadx 표시기를 선호합니다. BTW H1 프레임은 나에게 너무 큽니다. 표시기는 모든 프레임에서 작동하므로 원하는 곳에서 테스트할 수 있습니다. 신호를 여과하기 위해 NRTR 및 SAR(0.015, 0.3)을 사용하고 SAR도 SL입니다. X 포인트가 SAR을 종료하는 것이 더 나은 경우 X를 사용합니다. 다른 방법으로는 SAR입니다.
Kalenzo: 예, 나는 그것에 대해 생각하고 있었지만 큰 움직임의 경우 이전에 몇 가지 게시물을 업로드한 cadx 표시기를 선호합니다. BTW H1 프레임은 나에게 너무 큽니다. 표시기는 모든 프레임에서 작동하므로 원하는 곳에서 테스트할 수 있습니다. 신호를 여과하기 위해 NRTR 및 SAR(0.015, 0.3)을 사용하고 SAR도 SL입니다. X 포인트가 SAR을 종료하는 것이 더 나은 경우 X를 사용합니다. 다른 방법으로는 SAR입니다.
NRTR(4~5개의 다른 NRTR 표시기 가 있음)을 살펴보았지만 도움이 되지 않았습니다. 모든 것을 확인하고 모든 신호를 정확히 따랐습니다.
SAR은 괜찮을 수 있습니다.
잘.
내일 cadx 및 기타 지표를 살펴보겠습니다.
나는 우리가 뭔가를 찾을 것이라고 생각합니다.
나는 M15 타임프레임을 선호하지만 이것이 (너무 작은 TF)에서는 작동하지 않을까봐 두렵습니다. 봅시다.
방금 이 게시물을 읽었으며 MA EA만 지는 것을 확인할 수 있습니다. Bollinger Width, Stoch Angle 및 level, CCI 및 RSI를 확인 하는 최대 5 MA 테스트가 있는 EA가 있습니다. 15분과 30분에 지속적으로 패배했습니다. 나는 2 MA와 RSX 및 주스 확인으로 변경했습니다. 이것은 더 좋았지 만 여전히 좁은 채널 시간에서는 거래를 제한하기가 어려웠습니다.
현재 밴드 폭에 대해 +,- "8" 수준의 8WMA를 기반으로 거래하지 않는 채널을 찾고 있습니다. 바 마감이 이 밴드를 벗어날 때까지 거래하지 않습니다. 지금까지 이것은 다른 지표를 사용하여 잘못된 신호의 수를 줄이는 데 좋습니다. 첨부 된 gif를보고 화살표가 항목을 보여줍니다.
나는 이것을 시도했다. 나는 Price Channel에 대해 알지 못하지만 3/50 wma 교차에 대한 이 시스템과 Stepma Stoch 확인으로 손실을 일으키고 있습니다.
글쎄, 그것은 가격이 하루에 200p까지 오르거나 내릴 때 시장의 큰 움직임 (며칠 전에 그것을 가지고 있었다) 동안 좋은 시스템 일 수 있습니다.
하지만 이런 날이 매일도 아니고 매달 하는 것도 아니다. 이 큰 움직임은 예외적인 경우입니다.
이미지를 보세요. 3/50 wma 및 Stepma Stoch 설정과 함께 wma_cross 표시기를 사용합니다. 점은 교차점입니다. 그리고 그 사례는 손실 또는 일부 의심스러운 사례(이미지에 있음)입니다.
EA는 로봇이기 때문입니다. 자동화입니다. EA는 감정적이지 않으며 EA와 대화할 수 없습니다. EA는 규칙에 따라 거래하며 다른 것은 신경 쓰지 않습니다.
이 시스템은 거래자가 충분한 경험이 있는 경우 수동 거래에 적합할 수 있습니다(예: Nina는 숙련된 거래자임). 그러나 EA에게 당신의 경험은 아무것도 아닙니다. EA는 기계입니다.
나는 당신의 시스템이 괜찮다고 생각하지만 개선되어야 합니다. 또는 큰 보증금을 사용해야 합니다.
이 스레드 를 보세요. 2005년 2월 Currency Trader의 기사입니다. 일부 사람들은 5 및 28 EMA 교차를 추정했는데 브로커에게 $1,000,000를 예치하면 이 시스템이 수익성이 있을 수 있다고 말했습니다. 그러나 이 시스템은 1년 동안 수익성이 없을 것입니다. 2년차 이후에는 수익성이 있을 수 있습니다. 조금.
저는 이 모든 주제에 대한 전문가가 아닙니다. 제 생각이 틀릴 수도 있습니다. 하지만 저는 모두와 같은 입장입니다. 저는 쉽게 거래할 수 있는 시스템이나 EA를 찾으려고 노력하고 있습니다.
:) 이동 평균
다른 어려운 경우입니다(이미지 참조).
NRTR_color_line 표시기를 사용하여 거짓 신호의 거의 50%를 필터링할 수 있지만 이 두 표시기 간의 상관 관계에 문제가 있고 큰 거래를 놓칠 것입니다.
:) 이동 평균
AVG라는 안티바이러스가 있고 항상 혼란스럽습니다.
내가 찾은 것을 보십시오(이미지 참조).
설정 5, 50, 20으로 wma_cross 표시기(점)를 사용합니다.
그리고 설정이 5, 140, 20인 wma_cross_confirm 표시기(화살표).
GBP 및 H1 기간.
그리고 때로는 화살표와 함께 같은 막대에 점이 나타납니다. 그리고 그것은 거의 항상 가격과 큰 이익의 큰 움직임입니다.
표준 5/50 설정을 신호로 사용하고 일부 다른 설정(예: 5/140)을 동일한 막대에 있다는 확인으로 사용합니다(5/50 신호를 확인하기 위해).
어떻게 생각하나요?
매우 흥미롭습니다. gbp h1 기간에만 해당됩니까?
나는 이것을 내일 보려고 노력할 것이다.
예, 나는 그것에 대해 생각하고 있었지만 큰 움직임의 경우 이전에 몇 가지 게시물을 업로드한 cadx 표시기를 선호합니다. BTW H1 프레임은 나에게 너무 큽니다. 표시기는 모든 프레임에서 작동하므로 원하는 곳에서 테스트할 수 있습니다. 신호를 여과하기 위해 NRTR 및 SAR(0.015, 0.3)을 사용하고 SAR도 SL입니다. X 포인트가 SAR을 종료하는 것이 더 나은 경우 X를 사용합니다. 다른 방법으로는 SAR입니다.
예, 나는 그것에 대해 생각하고 있었지만 큰 움직임의 경우 이전에 몇 가지 게시물을 업로드한 cadx 표시기를 선호합니다. BTW H1 프레임은 나에게 너무 큽니다. 표시기는 모든 프레임에서 작동하므로 원하는 곳에서 테스트할 수 있습니다. 신호를 여과하기 위해 NRTR 및 SAR(0.015, 0.3)을 사용하고 SAR도 SL입니다. X 포인트가 SAR을 종료하는 것이 더 나은 경우 X를 사용합니다. 다른 방법으로는 SAR입니다.
NRTR(4~5개의 다른 NRTR 표시기 가 있음)을 살펴보았지만 도움이 되지 않았습니다. 모든 것을 확인하고 모든 신호를 정확히 따랐습니다.
SAR은 괜찮을 수 있습니다.
잘.
내일 cadx 및 기타 지표를 살펴보겠습니다.
나는 우리가 뭔가를 찾을 것이라고 생각합니다.
나는 M15 타임프레임을 선호하지만 이것이 (너무 작은 TF)에서는 작동하지 않을까봐 두렵습니다. 봅시다.
이 TF를 사용하여 거래하기 때문에 H1 TF로 사진을 찍었습니다.
물론 M15가 더 편합니다. 그러나 신호를 필터링하기가 더 어렵습니다.
뉴디지털,
방금 이 게시물을 읽었으며 MA EA만 지는 것을 확인할 수 있습니다. Bollinger Width, Stoch Angle 및 level, CCI 및 RSI를 확인 하는 최대 5 MA 테스트가 있는 EA가 있습니다. 15분과 30분에 지속적으로 패배했습니다. 나는 2 MA와 RSX 및 주스 확인으로 변경했습니다. 이것은 더 좋았지 만 여전히 좁은 채널 시간에서는 거래를 제한하기가 어려웠습니다.
현재 밴드 폭에 대해 +,- "8" 수준의 8WMA를 기반으로 거래하지 않는 채널을 찾고 있습니다. 바 마감이 이 밴드를 벗어날 때까지 거래하지 않습니다. 지금까지 이것은 다른 지표를 사용하여 잘못된 신호의 수를 줄이는 데 좋습니다. 첨부 된 gif를보고 화살표가 항목을 보여줍니다.
나는 아직 당신이 말하는 지표에 익숙하지 않습니다.
CS
안녕 내 친구 모두
유로/달러만
1시간 프레임 30분
2세트 wma3+wma50
3-Stepma Stoch
4-가격 채널
지금 그것을 사용하고 무슨 일이 일어나는지보십시오.
누군가가 이 시스템에서 mt4용 EA를 작성하는 데 도움을 주었으면 합니다.
thx 카베
뉴디지털,
여기에 내가 의미하는 바를 보여주는 4개의 스크린샷이 더 있습니다.
다시 파란색은 +,- 8 너비의 8WMA입니다.
주스는 각 쌍에 설정됩니다.
StepMA Stoch은 nina의 스레드에서 가져왔습니다. 이것은 8WMA 너비 때문에 EA가 거의 nina처럼 작동합니다.
나는 여느 EA와 마찬가지로 패자가 많은 거래를 봅니다. 따르지 않는 모든 거래를 걸러내는 것은 거의 불가능합니다.
더 많은 제안?
안녕 내 친구 모두
유로/달러만
1시간 프레임 30분
2세트 wma3+wma50
3-Stepma Stoch
4-가격 채널
지금 그것을 사용하고 무슨 일이 일어나는지 보십시오.
누군가가 이 시스템에서 mt4용 EA를 작성하는 데 도움을 주었으면 합니다.
thx 카베카베,
나는 이것을 시도했다. 나는 Price Channel에 대해 알지 못하지만 3/50 wma 교차에 대한 이 시스템과 Stepma Stoch 확인으로 손실을 일으키고 있습니다.
글쎄, 그것은 가격이 하루에 200p까지 오르거나 내릴 때 시장의 큰 움직임 (며칠 전에 그것을 가지고 있었다) 동안 좋은 시스템 일 수 있습니다.
하지만 이런 날이 매일도 아니고 매달 하는 것도 아니다. 이 큰 움직임은 예외적인 경우입니다.
이미지를 보세요. 3/50 wma 및 Stepma Stoch 설정과 함께 wma_cross 표시기를 사용합니다. 점은 교차점입니다. 그리고 그 사례는 손실 또는 일부 의심스러운 사례(이미지에 있음)입니다.
EA는 로봇이기 때문입니다. 자동화입니다. EA는 감정적이지 않으며 EA와 대화할 수 없습니다. EA는 규칙에 따라 거래하며 다른 것은 신경 쓰지 않습니다.
이 시스템은 거래자가 충분한 경험이 있는 경우 수동 거래에 적합할 수 있습니다(예: Nina는 숙련된 거래자임). 그러나 EA에게 당신의 경험은 아무것도 아닙니다. EA는 기계입니다.
나는 당신의 시스템이 괜찮다고 생각하지만 개선되어야 합니다. 또는 큰 보증금을 사용해야 합니다.
이 스레드 를 보세요. 2005년 2월 Currency Trader의 기사입니다. 일부 사람들은 5 및 28 EMA 교차를 추정했는데 브로커에게 $1,000,000를 예치하면 이 시스템이 수익성이 있을 수 있다고 말했습니다. 그러나 이 시스템은 1년 동안 수익성이 없을 것입니다. 2년차 이후에는 수익성이 있을 수 있습니다. 조금.
저는 이 모든 주제에 대한 전문가가 아닙니다. 제 생각이 틀릴 수도 있습니다. 하지만 저는 모두와 같은 입장입니다. 저는 쉽게 거래할 수 있는 시스템이나 EA를 찾으려고 노력하고 있습니다.