새로운 MT4는 대부분 잘 작동합니다. 빌드 610을 사용하여 실제 계정에서 EA를 실행합니다.
글쎄, 나는 무슨 말을해야할지 모르겠다. 그리고 나는 이것에 대해 더 이상 논쟁할 이유가 없다고 봅니다. 이미 이 글을 쓰기 시작했기 때문에 마지막 말만 하고 더 이상 언급하지 않겠습니다.
지난 주에 포럼에서 다른 사람들의 부정적인 의견 100개 사이에 내 코드를 b6xx(속성 엄격한)의 새로운 규칙으로 이식했다고 말했습니다. 그리고 눈에 띄는 문제 없이 데모 작업을 하고 있습니다. 그래서 이것은 일종의 성공이라고 해야 할까요? 서비스가 필요하지 않은 일에 몇 시간을 허비했다고요? 그리고 아니요, 이전 코드를 사용할 수 없습니다. fx 코드는 지속적인 유지 관리와 개선이 필요하기 때문입니다.
분명히, 모든 사람은 개선과 새로운 가능성을 좋아합니다. 언젠가는 MT4의 사용자 지정 기준에 따라 유전자 최적화를 수행할 수 있다는 사실이 마음에 듭니다. 마침내 MQL4에 캐스팅이 된다는 사실이 마음에 듭니다.
하지만 내가 그렇게 결정할 때 그것을 사용하고 싶습니다. 내가 그것을 볼 때 나는 그것 때문에 이익을 얻을 것이다. 그리고 나는 통제하고 싶다! 내가 그렇게 결정하지 않는 한 변수 이름 대신 주석이 표시되는 것을 원하지 않습니다.
그리고 이 강제 구현 뒤에 있는 버그의 수는 어떻습니까?
항해사 :
나는 사용자와 싸우지 않으며 그들이 불만족스러운 이유에 동의합니다. 그러나 불평은 나에게 문제가 되지 않습니다. 다른 사람들은 이미 이 포럼에서 그러한 행동을 충분히 하고 있습니다.
전 세계적으로 Metaquotes의 작업을 좋아합니다. 그들은 2개의 훌륭한 제품 MT4 및 MT5, 2개의 훌륭한 사이트, 많은 유용한 서비스를 구축합니다. 모든 똑똑한 사람들은 그들에게서 배울 것이 많습니다. 그들도 실수를 하고 일하는 방식이 이상해 보이지만, 계속해서 부정적인 비판이 아닌 도움으로 이해하려고 노력하고 있습니다.
좋은 제품은 하나뿐입니다. 그리고 그것은 오래된 것인 MT4입니다. 모든 가능성, 한계 및 버그와 함께 그는 여전히 가지고 있습니다. 그리고 환경이 좋습니다. MQL5에 대한 몇 가지 훌륭한 기사.
MT5는 반제품입니다. 2012년 10월에 처음 보았을 때 정말 기뻤고 이것이 큰 발전이 되기를 바랍니다. MT5로 마이그레이션을 시작했고 6개월의 작업 끝에 포기했습니다. 모든 좋은 일(예, 거기에는 좋은 일들이 많이 있습니다)에 대해 적어도 두 가지 단점이 있습니다. 모든 것이 너무 복잡합니다. 버그로 가득 차서 무엇을 건드려도 작동하지 않았습니다. 내가 원하는 모든 것에 대해 해결 방법을 찾아야 했습니다. (좋아, 지금은 훨씬 나은 것 같아) 그리고 헤징, 히스토리 제어 등을 허용하지 않는 것에 대한 1000개의 완고한 짜증나는 결정. 곧 개발자/거래자로부터 제어권을 뺏습니다.
나는 내가 원하는 것을 할 수 있기를 원합니다!
본질적으로 이 때문에 MT4와 MT5 코드를 동시에 유지해야 했습니다. 그래서 나는 새로운 가능성을 거래하고 탐색하는 대신 항상 유지하는 나 자신을 발견했습니다. 가치가 없습니다. OOP와 전략 테스터 의 좋은 개념은 MT5에 있는 모든 것입니다.
항해사 :
질문입니다. 왜 아직도 Metaquotes 제품을 사용하고 계십니까?
왜 구형 MT4를 사용하지 않을까요? 잘 작동하고 계속 사용할 것입니다. 나는 이 환경을 떠나기에는 너무 많은 코드(내 자신의 EA 및 지표), 시스템에 대한 지식 및 훌륭한 브로커를 가지고 있습니다.
그리고 네, 맞습니다. MQ는 더 이상 프로그래밍 가능한 거래 플랫폼의 유일한 공급업체가 아닙니다. 그리고 첫 번째 경쟁자의 모토는 'TRADERS FIRST!'입니다. 그들이 이 모토를 선택한 이유를 대충 짐작할 수 있습니까?
좋은 제품은 딱 하나입니다. 그리고 그것은 오래된 것인 MT4입니다. 모든 가능성, 한계 및 버그와 함께 그는 여전히 가지고 있습니다. 그리고 환경이 좋습니다. MQL5에 대한 몇 가지 훌륭한 기사.
MT5는 반제품입니다. 2012년 10월에 처음 보았을 때 정말 기뻤고 이것이 큰 발전이 되기를 바랍니다. MT5로 마이그레이션을 시작했고 6개월의 작업 끝에 포기했습니다. 모든 좋은 일(예, 거기에는 좋은 일들이 많이 있습니다)에 대해 적어도 두 가지 단점이 있습니다.
모든 것이 너무 복잡합니다.
누구나 자신의 의견을 가질 수 있습니다. 문제가 아니다.
버그로 가득 차서 무엇을 건드려도 작동하지 않았습니다. 내가 원하는 모든 것에 대해 해결 방법을 찾아야 했습니다. (알았어, 지금은 훨씬 나은 것 같아) 그리고 헤징, 히스토리 제어 등을 허용하지 않는 것에 대한 1000개의 완고한 짜증나는 결정. 곧 개발자/거래자로부터 제어권을 뺏습니다.
나는 내가 원하는 것을 할 수 있기를 원합니다!
나는 이해. 그러나 상업 회사가 당신이 원하는 모든 것을 할 수 있는 플랫폼을 제공하려는 목표가 없다는 것을 이해하는 것은 왜 그렇게 어려운 일입니까? 내가 원하는 모든 것을 할 수 있는 소프트웨어를 만난 적이 없습니다. 내가 직접 프로그래밍하는 것을 제외하고.
본질적으로 이 때문에 MT4와 MT5 코드를 동시에 유지해야 했습니다. 그래서 나는 새로운 가능성을 거래하고 탐색하는 대신 항상 유지하는 나 자신을 발견했습니다. 가치가 없습니다. OOP와 전략 테스터의 좋은 개념은 MT5에 있는 모든 것입니다.
왜 구형 MT4를 사용하지 않을까요? 잘 작동하고 계속 사용할 것입니다.
나는 이 환경을 떠나기에는 너무 많은 코드(내 자신의 EA 및 지표), 시스템에 대한 지식 및 훌륭한 브로커를 가지고 있습니다.
그리고 네, 맞습니다. MQ는 더 이상 프로그래밍 가능한 거래 플랫폼의 유일한 공급업체가 아닙니다. 그리고 첫 번째 경쟁자의 모토는 'TRADERS FIRST!'입니다. 그들이 이 모토를 선택한 이유를 대충 짐작할 수 있습니까?
물론 마케팅을 위해서다. 어떤 영리 기업도고객 만족 을 최우선 목표 로 삼지 않습니다. .그들의 목표는돈을 버는것이고,고객 만족은가능한방법.회사가 거의독점에 가까워 지면돈 을 버는 방법은 그 중요성 을 크게 잃습니다 . 현실 세계에 오신 것을 환영합니다.
아니야, 미안.
제가 시장에 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 제 PM이 시장이 일어날 것이라고 제안한 것을 기억하십니까? 작년 6월 . . . 그러나 나는 기술적 지표에 대해 별로/아무것도 관심이 없습니다. 제가 여기서 배운 것은 여기에서 사용자를 도우려고 하는 동안뿐이었습니다.
좋아, 나는 우리 논의에서 지표에 대한 이러한 구분의 중요성 을 알지 못합니다. 우리는 아마도 이 토론이 어딘가로 이어질 수 있을지 모르겠지만 그 주제에 대해 계속 이야기해야 할 것입니다.
계속해서 유저들을 도와주세요. 더 이상 간섭하지 않겠습니다.
새로운 MT4는 대부분 잘 작동합니다. 빌드 610을 사용하여 실제 계정에서 EA를 실행합니다.
글쎄, 나는 무슨 말을해야할지 모르겠다. 그리고 나는 이것에 대해 더 이상 논쟁할 이유가 없다고 봅니다.
이미 이 글을 쓰기 시작했기 때문에 마지막 말만 하고 더 이상 언급하지 않겠습니다.
지난 주에 포럼에서 다른 사람들의 부정적인 의견 100개 사이에 내 코드를 b6xx(속성 엄격한)의 새로운 규칙으로 이식했다고 말했습니다. 그리고 눈에 띄는 문제 없이 데모 작업을 하고 있습니다.
그래서 이것은 일종의 성공이라고 해야 할까요? 서비스가 필요하지 않은 일에 몇 시간을 허비했다고요?
그리고 아니요, 이전 코드를 사용할 수 없습니다. fx 코드는 지속적인 유지 관리와 개선이 필요하기 때문입니다.
분명히, 모든 사람은 개선과 새로운 가능성을 좋아합니다.
언젠가는 MT4의 사용자 지정 기준에 따라 유전자 최적화를 수행할 수 있다는 사실이 마음에 듭니다.
마침내 MQL4에 캐스팅이 된다는 사실이 마음에 듭니다.
하지만 내가 그렇게 결정할 때 그것을 사용하고 싶습니다. 내가 그것을 볼 때 나는 그것 때문에 이익을 얻을 것이다.
그리고 나는 통제하고 싶다! 내가 그렇게 결정하지 않는 한 변수 이름 대신 주석이 표시되는 것을 원하지 않습니다.
그리고 이 강제 구현 뒤에 있는 버그의 수는 어떻습니까?
나는 사용자와 싸우지 않으며 그들이 불만족스러운 이유에 동의합니다. 그러나 불평은 나에게 문제가 되지 않습니다. 다른 사람들은 이미 이 포럼에서 그러한 행동을 충분히 하고 있습니다.
전 세계적으로 Metaquotes의 작업을 좋아합니다. 그들은 2개의 훌륭한 제품 MT4 및 MT5, 2개의 훌륭한 사이트, 많은 유용한 서비스를 구축합니다. 모든 똑똑한 사람들은 그들에게서 배울 것이 많습니다. 그들도 실수를 하고 일하는 방식이 이상해 보이지만, 계속해서 부정적인 비판이 아닌 도움으로 이해하려고 노력하고 있습니다.
좋은 제품은 하나뿐입니다. 그리고 그것은 오래된 것인 MT4입니다. 모든 가능성, 한계 및 버그와 함께 그는 여전히 가지고 있습니다.
그리고 환경이 좋습니다. MQL5에 대한 몇 가지 훌륭한 기사.
MT5는 반제품입니다. 2012년 10월에 처음 보았을 때 정말 기뻤고 이것이 큰 발전이 되기를 바랍니다.
MT5로 마이그레이션을 시작했고 6개월의 작업 끝에 포기했습니다.
모든 좋은 일(예, 거기에는 좋은 일들이 많이 있습니다)에 대해 적어도 두 가지 단점이 있습니다.
모든 것이 너무 복잡합니다.
버그로 가득 차서 무엇을 건드려도 작동하지 않았습니다. 내가 원하는 모든 것에 대해 해결 방법을 찾아야 했습니다. (좋아, 지금은 훨씬 나은 것 같아)
그리고 헤징, 히스토리 제어 등을 허용하지 않는 것에 대한 1000개의 완고한 짜증나는 결정. 곧 개발자/거래자로부터 제어권을 뺏습니다.
나는 내가 원하는 것을 할 수 있기를 원합니다!
본질적으로 이 때문에 MT4와 MT5 코드를 동시에 유지해야 했습니다. 그래서 나는 새로운 가능성을 거래하고 탐색하는 대신 항상 유지하는 나 자신을 발견했습니다. 가치가 없습니다. OOP와 전략 테스터 의 좋은 개념은 MT5에 있는 모든 것입니다.
질문입니다. 왜 아직도 Metaquotes 제품을 사용하고 계십니까?
왜 구형 MT4를 사용하지 않을까요? 잘 작동하고 계속 사용할 것입니다.
나는 이 환경을 떠나기에는 너무 많은 코드(내 자신의 EA 및 지표), 시스템에 대한 지식 및 훌륭한 브로커를 가지고 있습니다.
그리고 네, 맞습니다. MQ는 더 이상 프로그래밍 가능한 거래 플랫폼의 유일한 공급업체가 아닙니다.
그리고 첫 번째 경쟁자의 모토는 'TRADERS FIRST!'입니다.
그들이 이 모토를 선택한 이유를 대충 짐작할 수 있습니까?
graziani : .
...
하지만 내가 그렇게 결정할 때 그것을 사용하고 싶습니다. 내가 그것을 볼 때 나는 그것 때문에 이익을 얻을 것이다.
그리고 나는 통제하고 싶다! 내가 그렇게 결정하지 않는 한 변수 이름 대신 주석이 표시되는 것을 원하지 않습니다.
그리고 이 강제 구현 뒤에 있는 버그의 수는 어떻게 됩니까?
좋은 제품은 딱 하나입니다. 그리고 그것은 오래된 것인 MT4입니다. 모든 가능성, 한계 및 버그와 함께 그는 여전히 가지고 있습니다.
그리고 환경이 좋습니다. MQL5에 대한 몇 가지 훌륭한 기사.
MT5는 반제품입니다. 2012년 10월에 처음 보았을 때 정말 기뻤고 이것이 큰 발전이 되기를 바랍니다.
MT5로 마이그레이션을 시작했고 6개월의 작업 끝에 포기했습니다.
모든 좋은 일(예, 거기에는 좋은 일들이 많이 있습니다)에 대해 적어도 두 가지 단점이 있습니다.
모든 것이 너무 복잡합니다.
누구나 자신의 의견을 가질 수 있습니다. 문제가 아니다.
버그로 가득 차서 무엇을 건드려도 작동하지 않았습니다. 내가 원하는 모든 것에 대해 해결 방법을 찾아야 했습니다. (알았어, 지금은 훨씬 나은 것 같아)
그리고 헤징, 히스토리 제어 등을 허용하지 않는 것에 대한 1000개의 완고한 짜증나는 결정. 곧 개발자/거래자로부터 제어권을 뺏습니다.
나는 내가 원하는 것을 할 수 있기를 원합니다!
본질적으로 이 때문에 MT4와 MT5 코드를 동시에 유지해야 했습니다. 그래서 나는 새로운 가능성을 거래하고 탐색하는 대신 항상 유지하는 나 자신을 발견했습니다. 가치가 없습니다. OOP와 전략 테스터의 좋은 개념은 MT5에 있는 모든 것입니다.
왜 구형 MT4를 사용하지 않을까요? 잘 작동하고 계속 사용할 것입니다.
나는 이 환경을 떠나기에는 너무 많은 코드(내 자신의 EA 및 지표), 시스템에 대한 지식 및 훌륭한 브로커를 가지고 있습니다.
그리고 네, 맞습니다. MQ는 더 이상 프로그래밍 가능한 거래 플랫폼의 유일한 공급업체가 아닙니다.
그리고 첫 번째 경쟁자의 모토는 'TRADERS FIRST!'입니다.
그들이 이 모토를 선택한 이유를 대충 짐작할 수 있습니까?
#property strict를 사용하지 마십시오. 단순한.
요점을 놓쳤습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다. 그리고 #property 스크립트는 이 아름다운 기능에 영향을 미치지 않습니다.
요점을 놓쳤습니다. 유저들 입장에서 불만이 가장 큰 원인일 수도 있다는 것을 깨달았기 때문에 사용하고 있는 것입니다.
@ graziani : 데이터 헷징 및 가져오기 를 제외하고 mt5는 다른 모든 범주에서 mt4보다 우수합니다. 이모.
거래 형태의 헤징(관점)은 어떠한 이점도 제공하지 않습니다. 단순히 다음을 더 쉽게 만듭니다.
mt5는 mt4보다 우수합니다.
당연하지. 그러나 그것은 보완적이므로 MT5를 단독으로 사용할 수 없습니다.
이것이 내가 헤징이 필요한 유일한 이유입니다.
MT5에서 헤지할 수 있습니다. 불가능한 것은 아닙니다. 하지만 너무 복잡합니다.
그 점에 대해서는 전적으로 동의합니다.
mt4에 익숙한 수동 거래자라도 위치 중심 관리에 만족하지 않을 것입니다.
그러나 비 Forex 시장/상인은 모든 소란이 무엇인지 알지 못합니다.
이것은 무언가에 익숙해지고 변화를 원하지 않는 것이 누군가에게 하는 일입니다.
귀하의 질문에 대한 대답은 할 수 없다는 것입니다. (적어도 지금은 아님)
이것을 원하는 개발자는 쓸모없는 기호 에 표시기를 하드 코딩한 무료 버전을 제공해야 합니다.
잠재적인 단점은 무료 버전을 사용하는 사람이 기호가 작업 중인 데이터를 전환할 수 있다는 것입니다. (mt4만 해당).
그러나 이제 문제는 mt5-market이 다른 우선 순위를 설정할 때 개발자가 왜 이 작업을 수행해야 하는지가 됩니다.
왜 MetaQuotes는 Indicator-Operation이 변경되어서는 안 된다는 입장을 취하는 것이 놀랍습니다.
이것은 모순된 기능이 있을 때 "우리는 그들이 할 수 있다는 것을 알고 있지만 그들은 선택하지 않습니다"일 때 일어나는 일입니다. 이유는 무엇입니까?