이 도구 를 사용하여 스프레드를 이동하고 시스템이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다. 나는 당신이 백 테스터로부터 절대적인 확인의 어떤 형태를 찾고 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 스캘핑 시스템을 사용하면 스프레드와 데이터 품질에 매우 민감하기 때문에 매우 주의해야 합니다. 백 테스트 결과를 기반으로 향후 시스템 이 어떻게 작동할지에 대한 절대적인 확인을 받지 못할 것 같습니다.
백 테스트의 목적은 물론 과거에 시스템 A가 시스템 B보다 더 나은지 여부를 결정하는 데 가장 잘 사용됩니다. 우리 대부분은 과거에 실적이 좋지 않은 시스템을 실제 계정으로 선택하지 않으므로 아이디어를 얻을 수 있습니다. 100% 모델링 품질은 A) 데이터가 브로커 데이터가 아니기 때문에 별로 도움이 되지 않습니다. B) 스프레드는 고정적이며 C) 주인만이 브로커가 귀하의 스캘퍼에 어떻게 반응할지 압니다.
지금까지 우수한 결과를 보여주고 있다면. 그런 다음 약 3개월 동안 데모 또는 페니 계정에 넣고 거기에서 나갈 때가 되었다고 말합니다.
이 도구 를 사용하여 스프레드를 이동하고 시스템이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다. 나는 당신이 백 테스터로부터 어떤 형태의 절대적인 확인을 찾고 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 스캘핑 시스템을 사용하면 스프레드와 데이터 품질에 매우 민감하기 때문에 매우 주의해야 합니다. 백 테스트 결과를 기반으로 향후 시스템 이 어떻게 작동할지에 대한 절대적인 확인을 받지 못할 것 같습니다.
백 테스트의 목적은 물론 과거에 시스템 A가 시스템 B보다 더 나은지 여부를 결정하는 데 가장 잘 사용됩니다. 우리 대부분은 과거에 실적이 저조했던 시스템을 실제 계정으로 선택하지 않기 때문에 아이디어를 얻을 수 있습니다. 100% 모델링 품질은 A) 데이터가 중개인 데이터가 아니기 때문에 별로 도움이 되지 않습니다. B) 스프레드는 고정적이며 C) 로드만이 브로커가 귀하의 스캘퍼에 어떻게 반응할지 압니다.
지금까지 우수한 결과를 보여주고 있다면. 그런 다음 약 3개월 동안 데모 또는 페니 계정에 넣고 거기에서 나갈 때가 되었다고 말합니다.
고맙습니다.
더 실망스러운 것은 Dukascopy 데이터를 사용해도 h1에서는 좋은 결과를 얻었지만 m1에서는 그렇지 않다는 것입니다. 모든 기간에 걸쳐 참가 기준이 같을 때!!
또한 GMT 오프셋에 대한 혼란. Dukascopy 데이터는 GMT+0입니다. 내 브로커가 현재 GMT+2이고 DST를 따르고 있음에도 불구하고 GMT 오프셋을 0으로 설정하여 백테스트할 수 있다고 가정합니다. 테스터 데이터는 브로커와 완전히 독립적이므로 브로커의 오후 17시는 여전히 오후 17시 GMT+0일 것입니다.
위에서 보면 Dukascopy 데이터가 모델링된 틱의 거의 두 배를 사용하여 훨씬 더 정확한 것처럼 보입니다...
이것은 올바르지 않습니다. . . Dukasdata 데이터로 모델링한 틱의 수는 0입니다. 이것이 Dukascopy 데이터를 사용하는 포인트입니다. . 틱 데이터이므로 모델링이 진행되지 않습니다. . . 일반적으로 MT4는 M1 데이터(및 볼륨)를 사용하여 틱 데이터를 합성하므로 틱 데이터를 모델링합니다. 즉, 구성합니다.
2007년부터 오늘까지. 브로커의 이력 데이터는 4개의 손실을 보여줍니다. Dukascopy 데이터(200개의 홀수 거래 중)의 손실은 0개입니다. 어느 것이 더 신뢰할 수 있는지 알아야 합니다. 나는 진드기 데이터와 특히 Dukascopy에 대해 너무 많이 읽었기 때문에 나는 그 결과를 더 신뢰하고 싶은 유혹을 받습니다. 그런데 빨간바 문제가 살짝 걱정이 되네요... 무엇을 믿어야 할지 많이 헷갈리네요. 나는 할 말과 backtestign 의 날이 있고 내 시간을 낭비하고 싶지 않습니다!
걱정해야 할 유일한 것은 모델링 품질 막대가 빨간색이지만 99% 모델링 품질로 정상일 수 있습니다. 다른 사람이 이것을 경험 했습니까?
빨간색 막대가 있는 99% 모델링 품질 또는 녹색 막대가 있는 90% 중 어느 것이 더 신뢰할 수 있습니까?
빨간색 막대 dukascopy 데이터로 99% 모델링 품질: 테스트에서 28189 막대 및 모델링된 66403328 틱
녹색 막대 중개인 데이터로 90% 모델링 품질: 테스트에서 26695 막대 및 모델링된 34321186 틱
위에서 보면 Dukascopy 데이터가 모델링된 틱의 거의 두 배를 사용하여 훨씬 더 정확한 것처럼 보입니다...
99%를 삭제하면 fxt 헤더의 숫자일 뿐입니다.
Duka dasta는 스트림의 실제 틱 데이터여야 하지만 저에게 가장 큰 장점은 가변 스프레드를 테스트할 수 있다는 것입니다.
어떤 변수(실제) 스프레드가 사용됩니까? 듀카스코피 확산?
이 도구 를 사용하여 스프레드를 이동하고 시스템이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다. 나는 당신이 백 테스터로부터 절대적인 확인의 어떤 형태를 찾고 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 스캘핑 시스템을 사용하면 스프레드와 데이터 품질에 매우 민감하기 때문에 매우 주의해야 합니다. 백 테스트 결과를 기반으로 향후 시스템 이 어떻게 작동할지에 대한 절대적인 확인을 받지 못할 것 같습니다.
백 테스트의 목적은 물론 과거에 시스템 A가 시스템 B보다 더 나은지 여부를 결정하는 데 가장 잘 사용됩니다. 우리 대부분은 과거에 실적이 좋지 않은 시스템을 실제 계정으로 선택하지 않으므로 아이디어를 얻을 수 있습니다. 100% 모델링 품질은 A) 데이터가 브로커 데이터가 아니기 때문에 별로 도움이 되지 않습니다. B) 스프레드는 고정적이며 C) 주인만이 브로커가 귀하의 스캘퍼에 어떻게 반응할지 압니다.
지금까지 우수한 결과를 보여주고 있다면. 그런 다음 약 3개월 동안 데모 또는 페니 계정에 넣고 거기에서 나갈 때가 되었다고 말합니다.
이 도구 를 사용하여 스프레드를 이동하고 시스템이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다. 나는 당신이 백 테스터로부터 어떤 형태의 절대적인 확인을 찾고 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 스캘핑 시스템을 사용하면 스프레드와 데이터 품질에 매우 민감하기 때문에 매우 주의해야 합니다. 백 테스트 결과를 기반으로 향후 시스템 이 어떻게 작동할지에 대한 절대적인 확인을 받지 못할 것 같습니다.
백 테스트의 목적은 물론 과거에 시스템 A가 시스템 B보다 더 나은지 여부를 결정하는 데 가장 잘 사용됩니다. 우리 대부분은 과거에 실적이 저조했던 시스템을 실제 계정으로 선택하지 않기 때문에 아이디어를 얻을 수 있습니다. 100% 모델링 품질은 A) 데이터가 중개인 데이터가 아니기 때문에 별로 도움이 되지 않습니다. B) 스프레드는 고정적이며 C) 로드만이 브로커가 귀하의 스캘퍼에 어떻게 반응할지 압니다.
지금까지 우수한 결과를 보여주고 있다면. 그런 다음 약 3개월 동안 데모 또는 페니 계정에 넣고 거기에서 나갈 때가 되었다고 말합니다.
고맙습니다.
더 실망스러운 것은 Dukascopy 데이터를 사용해도 h1에서는 좋은 결과를 얻었지만 m1에서는 그렇지 않다는 것입니다. 모든 기간에 걸쳐 참가 기준이 같을 때!!
또한 GMT 오프셋에 대한 혼란. Dukascopy 데이터는 GMT+0입니다. 내 브로커가 현재 GMT+2이고 DST를 따르고 있음에도 불구하고 GMT 오프셋을 0으로 설정하여 백테스트할 수 있다고 가정합니다. 테스터 데이터는 브로커와 완전히 독립적이므로 브로커의 오후 17시는 여전히 오후 17시 GMT+0일 것입니다.
위에서 보면 Dukascopy 데이터가 모델링된 틱의 거의 두 배를 사용하여 훨씬 더 정확한 것처럼 보입니다...
Re: 빨간색 막대, M1에서 MN1까지 모든 hst 파일을 복사하고 있다고 100% 확신합니까?
예를 들어,
GBPUSD1.hst
GBPUSD5.hst
GBPUSD15.hst
GBPUSD30.hst
GBPUSD60.hst
GBPUSD240.hst
GBPUSD1440.hst
GBPUSD10080.hst
GBPUSD43200.hst