확실히 MT5는 MT4보다 훨씬 더 개선되었습니다. 하지만 여전히 대다수의 트레이더는 MT4를 사용하고 있습니다........ - 페이지 2

 
song_song :

Mt5는 주식을 거래할 수 있지만 Mt4는 거래할 수 없습니다.

그리고 Mt5는 Multi-Currency EA를 실행할 수 있지만 Mt4는 그렇지 않습니다.

아주 좋은 점!!!. 내 생각에는 MT5가 MT4보다 확실히 더 사랑스럽다. 그러나 MT5에도 약점이 있거나 개선할 여지가 있습니다.
 
song_song : Mt5는 주식을 거래할 수 있지만 Mt4는 거래할 수 없잖아요? 그리고 Mt5는 Multi-Currency EA를 실행할 수 있지만 Mt4는 그렇지 않습니다.

1) 그것은 주식이 무엇을 의미하는지에 달려 있습니다. 여기에 CFD가 포함됩니까?

2) 둘 다 다중 통화를 할 수 있습니다. Mt5 MC 테스트가 더 발전되었습니다.

Mt5는 메타 트레이더에 익숙하고 Forex -> Futures/Stocks/Options에서 이동 하는 사람에게 여전히 매력적인 옵션입니다.

누구에게나 잘 채택되지 않아 고통을 겪었습니다. Forex/Stocks/Futures Exchanges. 이모.

 
mt5 한 위치가 평균을 더 쉽게 만들어 줍니까?
 
doshur :
mt5 한 위치가 평균을 더 쉽게 만들어 줍니까?
MT 5를 처음 시작했을 때 MT 5의 한 포지션 룰은 쉽게 익숙해지지 않는 것이었습니다. 솔직히 말해서, 하나의 포지션 규칙은 트레이더를 위한 일부 헤징 전략을 제한합니다. 예를 들어, 1.0랏 매수로 시작했고 미래에 큰 충격이 가해지는 경우에 대비하여 1.0 매수 포지션을 헤지하려고 합니다. 1.0랏 매도 한도 를 설정하거나 매수 포지션의 100핍 아래에 매도 스탑을 설정하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 가격이 100핍 아래로 떨어지면 1.0 랏 매수 포지션이 1.0 매도 포지션을 열어 닫히고 손실이 즉시 실현됩니다. 그러나 MT 4에서는 매수 및 매도 포지션을 다른 타이밍과 다른 가격 수준으로 마감하여 위험을 더 잘 통제할 수 있습니다. 그래서 이것은 MT 5에 대한 약간의 실망입니다.
 
FinanceEngineer :
MT 5를 처음 시작했을 때 MT 5의 한 포지션 룰은 쉽게 익숙해지지 않는 것이었습니다. 솔직히 말해서, 하나의 포지션 규칙은 트레이더를 위한 일부 헤징 전략을 제한합니다. 예를 들어, 1.0랏 매수로 시작했고 미래에 큰 충격이 가해지는 경우에 대비하여 1.0 매수 포지션을 헤지하려고 합니다. 1.0랏 매도 한도 를 설정하거나 매수 포지션의 100핍 아래에 매도 스탑을 설정하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 가격이 100핍 아래로 떨어지면 1.0 랏 매수 포지션이 1.0 매도 포지션을 열어 닫히고 손실이 즉시 실현됩니다. 그러나 MT 4에서는 매수 및 매도 포지션을 다른 타이밍과 다른 가격 수준으로 마감하여 위험을 더 잘 통제할 수 있습니다. 그래서 이것은 MT 5에 대한 약간의 실망입니다.
그리고 차이점은 무엇입니까? 손실이 "즉시 실현"되지 않으면 손실이 아니라고 생각하십니까?
 
angevoyageur :
그리고 차이점은 무엇입니까? 손실이 "즉시 실현"되지 않으면 손실이 아니라고 생각하십니까?
아니요, 보유와 손실은 큰 차이입니다. 가격은 항상 위아래로 움직입니다. 매수 포지션과 매도 포지션을 모두 보유할 수 있다면 레인지로 플레이하여 손실을 완화할 수 있습니다. 어떤 경우에는 이 상황에서 이익을 얻을 수도 있습니다. 예를 들어, 판매 한도에 도달한 후 가격이 100핍 더 떨어졌다고 가정해 보겠습니다. 그것이 전환점이라고 믿기 때문에 매도 포지션의 이익을 실현한다고 말합니다. 당신의 예측이 맞았고 가격이 공개 가격으로 다시 상승한다면. 가격이 매수 시가에 근접하더라도 실제로 이익을 얻을 수 있습니다. 차이점은 여기에서 더 나은 드로우 다운 관리에서 비롯되며 단기적으로만 예측하면 됩니다. 그러나 1포지션 규칙에서는 손실만 손실입니다. 당신은 범위에서 재생할 수 없습니다. 문안 인사.
 
FinanceEngineer :
아니요, 보유와 손실은 큰 차이입니다. 가격은 항상 위아래로 움직입니다. 매수 포지션과 매도 포지션을 모두 보유할 수 있다면 레인지로 플레이하여 손실을 완화할 수 있습니다. 어떤 경우에는 이 상황에서 이익을 얻을 수도 있습니다. 예를 들어, 판매 한도에 도달한 후 가격이 100핍 더 떨어졌다고 가정해 보겠습니다. 그것이 전환점이라고 믿기 때문에 매도 포지션의 이익을 실현한다고 말합니다. 당신의 예측이 맞았고 가격이 공개 가격으로 다시 오르면 가격이 매수 시가에 근접하더라도 실제로 이익을 얻을 수 있습니다. 차이점은 여기서 드로우다운을 더 잘 관리하는 데서 비롯되며 단기적으로만 예측하면 됩니다. 그러나 1포지션 규칙에서는 손실만 손실입니다. 당신은 범위에서 재생할 수 없습니다. 문안 인사.

옳지 않습니다. 차이는 사물을 인식하는 방식일 뿐이며 결과는 정확히 동일합니다. 수치적 예를 고려하십시오 ( 명확성을 위해 스프레드 의도적으로 무시 합니다 ) :

MT4

많은
유형
열려 있는 닫다
이익
균형
최대/최소 자산
1. 당신은 1.0 랏 구매로 시작했습니다 - 당신의 예측이 옳았고 가격이 맞으면
매수 시가를 향해 다시 상승: 4 손익분기점에서 마감
1.0
구입하다
1.3800
1.3800
0 10 000
-2000
2. 매수 포지션의 100핍 아래에서 매도 스톱 - 매도 한도에 도달한 후
가격이 100핍 더 내려간다고 가정합니다. 3. 당신은 당신의 매도 포지션의 이익을 실현합니다
1.0 팔다
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+1000 11 000
-1000 (9 000)
많은
유형
가격
이익
균형
최대/최소 자산
1. 당신은 1.0 lot 구매로 시작했습니다 1.0
구입하다
1.3800

10 000
-1000
2. 매수 포지션의 100핍 아래에서 매도 스톱 - 매도 한도에 도달했습니다. 1.0
팔다
1.3700
-1000
9,000
-
판매 한도에 도달한 후 가격이 100핍 더 내려간다고 말합니다. 위치 없음
3. 매도 포지션의 이익을 실현하여 1.0 매수
1.0
구입하다
1.3600

9,000
+2000
4. 당신의 예측이 맞았고 가격이 다시 시가로 올라가면
매수 - 손익분기점에 마감 - 1.0 매도
1.0 팔다
1.3800
+2000
11 000


+1000 11 000
-1000 (9 000)
귀하의 이익은 1000이고 주식에 의한 최대 손실은 -1000에서 최대 9 000입니다. 동일한 결과, 다른 인식. 모든 것은 당신의 마음에 있습니다
 
angevoyageur :

옳지 않습니다. 차이는 사물을 인식하는 방식일 뿐이며 결과는 정확히 동일합니다. 수치적 예를 고려하십시오 ( 명확성을 위해 스프레드 의도적으로 무시 합니다 ) :

MT4

많은
유형
열려 있는 닫다
이익
균형
최대/최소 자산
1. 당신은 1.0 랏 구매로 시작했습니다 - 당신의 예측이 옳았고 가격이 맞으면
매수 시가를 향해 다시 상승: 4 손익분기점에서 마감
1.0
구입하다
1.3800
1.3800
0 10 000
-2000
2. 매수 포지션의 100핍 아래에서 매도 스톱 - 매도 한도에 도달한 후
가격이 100핍 더 내려간다고 가정합니다. 3. 당신은 당신의 매도 포지션의 이익을 실현합니다
1.0 팔다
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+1000 11 000
-1000 (9 000)
많은
유형
가격
이익
균형
최대/최소 자산
1. 1.0 lot 구매로 시작했습니다. 1.0
구입하다
1.3800

10 000
-1000
2. 매수 포지션의 100핍 아래에서 매도 스톱 - 매도 한도에 도달했습니다. 1.0
팔다
1.3700
-1000
9,000
-
판매 한도에 도달한 후 가격이 100핍 더 내려간다고 말합니다. 위치 없음
3. 매도 포지션의 이익을 실현하여 1.0 매수
1.0
구입하다
1.3600

9,000
+2000
4. 당신의 예측이 맞았고 가격이 다시 시가로 올라가면
매수 - 손익분기점에 마감 - 1.0 매도
1.0 팔다
1.3800
+2000
11 000


+1000 11 000
-1000 (9 000)
귀하의 이익은 1000이고 주식에 의한 최대 손실은 -1000에서 최대 9 000입니다. 동일한 결과, 다른 인식. 모든 것은 당신의 마음에 있습니다
맞습니다. 스프레드를 무시하지만 트렌드가 아닌 시장의 그리드 및 스캘핑과 같이 매우 자주 거래하는 전략의 경우 MT4와 MT5 접근 방식을 비교할 때 스프레드가 필수적입니다.
 
figurelli :
맞습니다. 스프레드를 무시하지만 트렌드가 아닌 시장의 그리드 및 스캘핑과 같이 매우 자주 거래하는 전략의 경우 MT4와 MT5 접근 방식을 비교할 때 스프레드가 필수적입니다.
진짜 ? 왜요 ? 추론에서 전혀 변경되지 않는 스프레드를 고려하면 숫자를 단순하게 유지하기 위해 스프레드를 무시합니다.
 
angevoyageur :
진짜 ? 왜요 ? 추론에서 전혀 변경되지 않는 스프레드를 고려하면 숫자를 단순하게 유지하기 위해 스프레드를 무시합니다.
좋은 질문입니다. 주요 차이점은 MT4에서 스프레드를 지불할 더 나은 무위험 순간을 결정할 수 있다는 것입니다.

차이점을 그림으로 나타내기 위해 테이블에 표시되지 않는 순서로 생각할 수 있습니다.

P1(가격 1)에서 매수 포지션으로 시작한다고 상상해 보십시오.

그러나 불행히도 가격이 P2로 떨어지고 전략이 실패하고 새로운 설정이 필요하거나 변경이 필요하다고 결정했습니다.

MT5에서 무위험 결정은 포지션을 청산하고 브로커에게 스프레드를 지불하는 것입니다.

그러나 MT4에서는 P2(P2<P1, 동일한 매수 로트 크기)에서 무위험 매도 포지션을 열기로 결정하고 향후 더 나은 순간을 기다려 브로커에게 스프레드를 지불할 수 있습니다.

그리고 스프레드가 높으면 앞서 말했듯이 스프레드와 시간이 돈이기 때문에 이것이 결정적일 수 있습니다.

사유: