스프레드가 거래 결과에 미치는 영향 - 페이지 2

새 코멘트
 
Lilita Bogachkova # :

설명에서 혼동하지 않은 것이 있으면 손절매에 접근하는 스프레드는 항상 손실을 가져옵니다.

아니, 섞지 않았다. 틱은 우리 방향으로 5핍 똑딱거리고 스톱은 가격에서 3핍만큼 이동합니다. 우리는 이미 1pip = 2pips - 1pipSpread의 이익을 얻었습니다. 이미 초콜릿에 있고 확률의 은혜로 다음 틱의 가격도 5핍을 위해 우리 방향으로 점프할 수 있으며 다시 현재 가격에서 3핍 이동합니다.

[삭제]  
ironfelx # :

아니, 섞지 않았다. 틱은 우리 방향으로 5핍 똑딱거리고 스톱은 가격에서 3핍만큼 이동합니다. 우리는 이미 1pip = 2pips - 1pipSpread의 이익을 얻었습니다. 이미 초콜릿에 있고 확률의 은혜로 다음 틱의 가격도 5핍을 위해 우리 방향으로 점프할 수 있으며 다시 현재 가격에서 3핍 이동합니다.

동일한 SL과 TP를 넣으면 전략의 실행 가능성에 대한 최상의 테스트입니다.
 
Maxim Kuznetsov # :

오 예 ! 그러나 전체 동물원 전체가 정확히 확산을 배수합니다 ...

절대 스프레드가 아닙니다. 퍼짐도 눈치채지 못함. 시스템 중 하나를 사용할 수 있으며 확산이 옆으로 없다는 것이 분명합니다. 추세에서 플랫 동작이 사용되기 때문에 드레인이 발생합니다. 또는 그 반대의 경우 - 플랫에서 - 유행... 이 경우 스프레드는 0이 될 수도 있지만 여전히 드레인이 있습니다.

그리고 거만하게 "출시"할 필요가 없습니다.
 
Vladimir Baskakov # :
동일한 SL과 TP를 넣으면 전략의 실행 가능성에 대한 최상의 테스트입니다.

고전적인 추세 전략은 TP가 SL보다 몇 배 더 많다는 것을 의미합니다. 그리고 클래식 플랫 - 반대로. 동일한 TP와 SL이 적어도 하나 또는 다른 하나의 실행 가능성을 보여줄 것이라는 사실은 전혀 아닙니다.

[삭제]  
Georgiy Merts # :

고전적인 추세 전략은 TP가 SL보다 몇 배 더 많다는 것을 의미합니다. 그리고 클래식 플랫 - 반대로. 동일한 TP와 SL이 적어도 하나 또는 다른 하나의 실행 가능성을 보여줄 것이라는 사실은 전혀 아닙니다.

거래할 줄 모르는 사람에게 고전 이야기를 듣는 것도 재미있다.
 

2020년 엔화 40만 거래


확산과 다시 한번 확산은 당신이 이것을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 물론 목표가 크면 스프레드가 크지 않지만 이 경우 50/50 확률로 처리합니다.

 
ironfelx # :

2020년 엔화 40만 거래


확산과 다시 한번 확산은 당신이 이것을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 물론 목표가 크면 스프레드가 크지 않지만 이 경우 50/50 확률로 처리합니다.

핍은 덜해야합니다

 
Georgiy Merts # :

고전적인 추세 전략은 TP가 SL보다 몇 배 더 많다는 것을 의미합니다. 그리고 클래식 플랫 - 반대로. 동일한 TP와 SL이 적어도 하나 또는 다른 하나의 실행 가능성을 보여줄 것이라는 사실은 전혀 아닙니다.

아니 유행하지

그런 기적을 이미 포럼에 올렸어, 적어도 나도 성공했어

 
ironfelx # :

2020년 엔화 40만 거래


확산과 다시 한번 확산은 당신이 이것을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 물론 타겟이 크면 스프레드가 크지 않지만 이 경우에는 50/50의 확률로 다루게 됩니다.

이것은 테스터에서 방황하는 가격을 시뮬레이션한 결과일 수 있습니다.

 
ironfelx # :

엔 2020 400k 거래


확산과 다시 한번 확산은 당신이 이것을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 물론 목표가 크면 스프레드가 크지 않지만 이 경우 50/50 확률로 처리합니다.

그것은 확산에 관한 것이 아닙니다

데모에 견적의 틱 기록을 기록하려고

그런 다음 테스터에서 동일하게

모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다

123456789
새 코멘트