일하는 고문 - 페이지 7

 
Georgiy Merts # :

아주 재미있다.

"개선하다"은(는) 무슨 뜻인가요? 우리에게는 역사가 있을 뿐입니다. 여기에서 당신은 역사를 운전했습니다. 모든 것이 정상입니다. 그리고 그는 그것을 현실로 만들었습니다. 그리고 그는 다시 병합하기 시작했습니다. 또는 훨씬 더 교활한 - 처음에는 성장하는 것처럼 보였고 그는 얻은 것뿐만 아니라 "위에서"많은 것을 병합했습니다. 그리고 ? 다시 수정합니다. 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 그리고 병합 - 당신은 돌아 오지 않을 것입니다.

개선은 주요 문제인 지속 가능한 차량 선택을 해결하지 못합니다. 제 경우에 이 선택은 이미 데모에서 작업 중인 시스템에서 이루어집니다. 귀하의 경우 전략 테스트의 매개 변수에 따라 선택됩니다. 그러나 질문 자체는 남아 있습니다.

아니 나는 테스트하지 않는다

관찰만 하고 이상이 있으면 수정

 
Renat Akhtyamov # :

아니 나는 테스트하지 않는다

관찰만 하고 이상이 있으면 수정

그럼, 데모 작업을 하고 있는 시스템에서. 문제는 남아 있습니다. 차량의 안정성에 대해 최소한 확신을 갖는 방법은 무엇입니까?

 
Volodymyr Zubov 위치 또는 주문 열기, 스탑 및 테이크 설정, 조건에 따라 닫기, 오류 없이 작동하고 서버에 스팸하지 않고 시스템을 로드하지 않지만 각 어드바이저의 이익은 계절적 요인입니다.

글쎄, 물론 수익성이 있습니다. :)) 일하고 있으며 나 자신을 쓸 수 있습니다.

 
Даниил Минин # :

모니터링 중인 고문을 찾습니다. 모니터링을 보다

4년 이상 통계로 검색하는 곳.

 
Georgiy Merts # :

그럼, 데모 작업을 하고 있는 시스템에서. 문제는 남아 있습니다. 차량의 안정성에 대해 최소한 확신을 갖는 방법은 무엇입니까?

다시 해보자 :)

실질 손실률 15% 이하로 안정적인 수익을 낼 수 있는 어드바이저.

그리고 그것이 거래되는 상품 자체의 성장보다 앞서야 합니다. 물이 필요하지 않습니다. 코드 베이스에 있거나 시장에 있다면 가치가 있는지 없는지 링크하고 분석해 보겠습니다. 물이 필요하지 않습니다.

 
Vladimir Baskakov # :
Codebase의 모든 전략이 병합되며 여기에 매개변수가 있습니다.

매개변수와 도구는 매우 중요합니다. 코드에서 이해할 수 없는 매개변수에 대해 역순으로 작성할 수 있으며 이 값을 변경할 때까지 어드바이저가 병합됩니다.


전략: 글쎄요, 작동하는 전략이 있고 "듣습니다" 또는 "라고 되어 있지 않다면 여기에 넣어 보겠습니다. 분석해 보겠습니다.

 
Evgeniy Ilin # :

물론 일하는 사람도 있고 이해만 하면 되고 그런 선택에는 시간이 걸리겠지만 그럴 수는 있지만 우선 가격 카테고리가 필요하고 두 번째로 선택해야 하는 조건이 뭐냐면, 일종의 보상

가격 카테고리 : 가격 모름 , 좋은 개념에 대해 알아보기 위한 질문입니다.

(나의 경우 20년의 통계 스택으로 좋습니다. 테스터에서 3개월, 드로다운 20 이하, 이익(%)) 있습니다, 모니터를 어디에서 봐야 하는지 알려주세요, 시장에서만 찾을 수 있습니다 , 쓰레기가 최적화되었거나 확인할 수 없는 것입니다.


조건: 제한 없음.

보수: 훌륭한 고문의 형태로 작업하는 노움 컬렉션에 추가하십시오. :) 플로어는 포트폴리오를 다양화할 수 있는 좋은 기회입니다.

 
Georgiy Merts # :

문제는 남아 있습니다. 차량의 안정성에 대해 최소한 확신을 갖는 방법은 무엇입니까?

대답은 불명예스럽게도 간단합니다 - 일반적인 테스트, 즉 WFO

 
Georgiy Merts # :

글쎄, 당신이 데모에서 작업하는 시스템에서. 문제는 남아 있습니다. 차량의 안정성에 대해 최소한 확신을 갖는 방법은 무엇입니까?

안정적으로 빠져나가거나 꾸준히 벌고 있는데 안정이 안 되는 이유는?
안정적으로 배수되고 있다고 가정 해 봅시다. 더 흥미 롭습니다.
우리는 버전을 관찰하고 던집니다. 왜냐하면 .... Iiii 목록이 병합되기 때문입니다.
문제를 해결하여 알고리즘을 수정합니다.
여기에서는 최적화만 하고 있습니다. 그리고 생각해보면-왜 좋았는지, 나빴는지, 이건 어때?
 

여기 나에게 미스터리가 있습니다. 왜 누군가가 실제로 돈을 버는 로봇을 팔겠습니까?

나는 단 하나의 옵션을 찾을 수 있습니다. 판매함으로써 로봇이 로봇보다 더 많은(더 빨리) 벌 수 있습니다. 하지만 구매하는 사람은 분명히 패자이고 로봇은 그다지 좋지 않습니다.