이를 근거로 주장하면 자유에 대한 명확한 제한으로 이어지는 그러한 옵션을 선택할 수 없습니다.
반대로, 자유를 명백히 제한하는 건축물은 철거되어야 합니다.
소련은 어쨌든 무너졌을 것입니다.
어쨌든 이 비효율적인 구조를 해체해야 했습니다.
특히 거짓말과 억압에 바탕을 둔 거물이었기 때문에.
또 다른 질문은 이것이 정확히 어떻게 수행될 수 있는지입니다.
부드러운 점진적 개혁이나 거친 방법으로 할 수 있습니다.
그러나 개혁은 없었습니다. 그래서 쓰레기 붕괴가 심각했습니다.
건물을 제때 수리하지 않으면 무너진다.
이제 Kommersant는 소련 없이 30년이라는 멋진 프로젝트를 작성하고 있습니다.
주목할 가치가 있는 매우 흥미로운 인터뷰:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
응답자의 성격이 당신에게 부정적인 영향을 줄 것이라는 것을 이해하지만 텍스트를 읽으십시오.
나는 당신이 분개하고, 아마도 비명을 지르며, 아마도 다른 누군가가 비명을 지르리라는 것을 압니다. 😀
그리고 나에게 꼬리표를 붙이지 마세요. 상관없어요. 저는 일반적으로 우주에 있습니다.
희생이 필요하거나 불가피한 상황이 있습니다.
같은 경우였습니다.
국가와 자유 중 하나를 선택할 때는 자유를 선택해야 합니다.
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 자국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
당신의 운전을 방해하는 사람이 있습니까?
CIS는 비자 와 외국여권도 필요없어요( 2015년부터 RU의 경우 외국인이 필요하게 되었는데 이게 과연 문제일까요?)
한 문장을 다른 문장으로 교체해도 본질적으로 당신에게 달라진 것은 아무것도 없으며, 당신은 가난해지거나 부자가 되지 않았고, 지금도 그때보다 더 부자가 되었습니다(희망)
사실, 당신은 제목의 변경에 대해서만 불평하고 사람과 도시는 사라지지 않았습니다.
그러나 나는 러시아 연방-RB-RU-RK의 국경이 누구에게도 특별히 필요하지 않다는 데 동의합니다.
거상의 파괴에 대한 질문에 대해: 완전히 순조롭게 진행될 수 없었고 괴물이 저항했을 것이 분명하므로 그를 죽여야 했습니다.
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 자국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
그리고 문제는 고르바초프가 브레즈네프가 아니라 그것에 대해 생각하지 않았다는 것입니다.
당신의 숭배는 삶에 부적합한 나라의 후손을 남겼습니다. 실제는 없고 모든 것이 형식적이며 쇼를 위해 10월의 어린이라도 정상적으로 받아 들여질 수 없습니다. 모든 것에는 지속적인 등불이 있었습니다.
콤소몰에 들어갈 때 7명이 서 있었고, 3명은 들어가고, 나머지는 자동으로 합격했다. 당신의 이 세대는 만족합니다. 그리고 여전히 우리가 이 오해를 일종의 두려움으로 다루기를 원하십니까?
최대한 중립적이도록 노력하겠습니다.
이 대답은 당신의 가치 체계에서 답을 찾지 못할 것입니다.
그러나 잠시 동안 대안적인 관점이 가능하다고 상상해 보십시오.
먼저 가장 높은 값이 무엇인지 질문해 보십시오.
많은 사상가들이 오랫동안 해답을 제시해 왔습니다. 바로 자유입니다.
임마누엘 칸트, 벤자민 프랭클린, 사하로프 학자는 이에 대해 생생하게 말했습니다.
이를 근거로 주장하면 자유에 대한 명확한 제한으로 이어지는 그러한 옵션을 선택할 수 없습니다.
반대로, 자유를 명백히 제한하는 건축물은 철거되어야 합니다.
소련은 어쨌든 무너졌을 것입니다.
어쨌든 이 비효율적인 구조를 해체해야 했습니다.
특히 거짓말과 억압에 바탕을 둔 거물이었기 때문에.
또 다른 질문은 이것이 정확히 어떻게 수행될 수 있는지입니다.
부드러운 점진적 개혁이나 거친 방법으로 할 수 있습니다.
그러나 개혁은 없었습니다. 그래서 쓰레기 붕괴가 심각했습니다.
건물을 제때 수리하지 않으면 무너진다.
이제 Kommersant는 소련 없이 30년이라는 멋진 프로젝트를 작성하고 있습니다.
주목할 가치가 있는 매우 흥미로운 인터뷰:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
응답자의 성격이 당신에게 부정적인 영향을 줄 것이라는 것을 이해하지만 텍스트를 읽으십시오.
나는 당신이 분개하고, 아마도 비명을 지르며, 아마도 다른 누군가가 비명을 지르리라는 것을 압니다. 😀
그리고 나에게 꼬리표를 붙이지 마세요. 상관없어요. 저는 일반적으로 우주에 있습니다.
희생이 필요하거나 불가피한 상황이 있습니다.
같은 경우였습니다.
국가와 자유 중 하나를 선택할 때는 자유를 선택해야 합니다.
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
나라를 구했다면
언제? 1917년이나 1991년?
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 자국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
당신의 운전을 방해하는 사람이 있습니까?
CIS는 비자 와 외국여권도 필요없어요( 2015년부터 RU의 경우 외국인이 필요하게 되었는데 이게 과연 문제일까요?)
한 문장을 다른 문장으로 교체해도 본질적으로 당신에게 달라진 것은 아무것도 없으며, 당신은 가난해지거나 부자가 되지 않았고, 지금도 그때보다 더 부자가 되었습니다(희망)
사실, 당신은 제목의 변경에 대해서만 불평하고 사람과 도시는 사라지지 않았습니다.
그러나 나는 러시아 연방-RB-RU-RK의 국경이 누구에게도 특별히 필요하지 않다는 데 동의합니다.
거상의 파괴에 대한 질문에 대해: 완전히 순조롭게 진행될 수 없었고 괴물이 저항했을 것이 분명하므로 그를 죽여야 했습니다.
더 좋을 것입니다!
당신의 운전을 방해하는 사람이 있습니까?
CIS는 비자 와 외국여권도 필요없어요( 2015년부터 RU는 외국여권이 필요했는데 그게 문제인가요?)
한 문장을 다른 문장으로 교체해도 본질적으로 당신에게 달라진 것은 아무것도 없으며, 당신은 가난해지거나 부자가 되지 않았고, 지금도 그때보다 더 부자가 되었습니다(희망)
사실, 당신은 제목의 변경에 대해서만 불평, 사람과 도시가 사라지지 않았습니다.
그러나 나는 러시아 연방-RB-RU-RK의 국경이 누구에게도 특별히 필요하지 않다는 데 동의합니다.
거상의 파괴에 대한 질문에 대해: 완전히 순조롭게 진행될 수 없었고 괴물이 저항했을 것이 분명하므로 그를 죽여야 했습니다.
당신은 더 간단한 대답을 선호하고 희생자와 진행중인 무력 충돌에 대해 침묵합니다. 피해자는 소모품입니다. 당신은 끈질기게 반복합니다: -카르타고는 파괴되어야 했습니다-.
당신은 더 간단한 대답을 선호하고 희생자와 진행중인 무력 충돌에 대해 침묵합니다. 피해자는 소모품입니다. 당신은 끈질기게 반복합니다: -카르타고는 파괴되어야 했습니다-.
이것들은 해체 과정에서 필요한 희생이었다고 이미 말씀드린 바 있습니다.
국가 갈등에 관해서는, 당신은 교활하고 또한 프랑켄슈타인 코미의 삶 동안이었습니다.
80년대 나고르노-카라바흐의 문제, 우즈베키스탄의 마찰 등
일반적으로 " 소련의 초국가적 공동체"는 공식 선전에서만 존재했습니다.
이제는 문화적으로 교육받은 모든 사람들에게 오랫동안 분명해졌습니다.
여기서 할 얘기가 없다...
자, 그들이 기업가 정신에 자유와 해외 여행의 자유를 준다고 가정해 봅시다. 당신에게 부족할 것이 무엇이고, 어떤 종류의 자유가 있습니까? 나라를 파괴하려는 파괴적인 집단의 행동의 자유? 결국 국가의 주요 기능은 독립을 유지하고 붕괴를 방지하는 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 자국민을 돌볼 수 없을 것입니다. 나라가 잘 지켜졌다면 오늘날까지 이어지는 민족 간 충돌의 희생자는 없었을 것입니다. 게다가 나라의 멸망으로 평범한 사람이 얻은 것은 무엇입니까? 불편함 외에는 없습니다. 불필요한 테두리가 많이 있습니다. 우크라이나에 있는 친척이나 조상의 무덤을 방문하는 데 문제가 있었습니다.
그리고 문제는 고르바초프가 브레즈네프가 아니라 그것에 대해 생각하지 않았다는 것입니다.
당신의 숭배는 삶에 부적합한 나라의 후손을 남겼습니다. 실제는 없고 모든 것이 형식적이며 쇼를 위해 10월의 어린이라도 정상적으로 받아 들여질 수 없습니다. 모든 것에는 지속적인 등불이 있었습니다.
콤소몰에 들어갈 때 7명이 서 있었고, 3명은 들어가고, 나머지는 자동으로 합격했다. 당신의 이 세대는 만족합니다. 그리고 여전히 우리가 이 오해를 일종의 두려움으로 다루기를 원하십니까?
외환에는 2가지 방법이 있습니다.
3-hyperforex가 발생하여 모든 공장-건설-광산-농장-... 😄