성배 가 없다는 것은 다소간 명백합니다. 정확히 어떻게 존재하지 않는지 흥미롭습니다) 제 생각에는 Lem은 가상의 확률 드래곤에 대해 비슷한 것을 가지고있었습니다)
Cerebron Emdeertius는 40년 동안 Higher School of Non-Being에서 용의 일반 이론을 설명했습니다. 아시다시피 드래곤은 존재하지 않습니다. 이 원시적인 진술은 단지 단순한 사람의 마음을 만족시킬 수 있지만 결코 과학자가 될 수 없습니다. 왜냐하면 고등 학교는 존재하는 것을 전혀 다루지 않기 때문입니다. 존재의 평범함은 너무 오래 전에 확립되었으며 더 이상 한 마디도 할 가치가 없습니다. 정확한 과학의 방법으로 문제를 공격하는 똑똑한 Cerebron은 0, 가상 및 부정적인 드래곤의 세 가지 유형이 있음을 확인했습니다. 말했듯이 그들 모두는 존재하지 않지만 각 유형은 고유 한 방식으로 존재합니다. 전문 용어로 흉내내기와 nullcon으로 불리는 상상의 드래곤과 null 드래곤은 부정적인 드래곤보다 훨씬 덜 흥미로운 방식으로 존재하지 않습니다.
성배가 없고 적립에 도움이 되는 방식입니다 히히...
(이것은 Grails가 없다는 가장 중요한 포인트이기도 합니다. 그렇지 않으면 모든 사람들이 공장을 떠나면서 깎았을 것입니다. 예언자 Renat이 자신에게 순진하게 공상하듯이 - 전문 관리자의 서비스를 사용하지 않았기 때문입니다)
원하는 것은 해롭지 않으며,
사실상 부자가 되거나 99.99%의 파티에서 영감을 받는다는 것이 무슨 의미가 있습니까?
그러나 일반적으로 0.01%의 경우 꽤 좋습니다.당신의 경우 그것은 뚫고 중간에도 빛나지 않는 것이 분명합니다
하지만 당신은 환상에 익숙하지 않습니다
그것은 당신만을 의미합니다
😀
수학 . 꽤 오랫동안 이 모토는 그의 프로필에 그대로 있었습니다. 정확한 철자는 기억나지 않습니다. 아마도 Albany가 더 있었을 것입니다.
그렇다면 이유는 분명하다
성배 가 없습니다, 모든 신자는 짜증이 납니다! (c) (누가 누구의 문구를 기억합니까?)
마법의 약은 없습니다. 이익을 얻더라도 잠시 후 시스템을 개선하거나 새 시스템을 찾아야 합니다.
행동하는 AMH
내가 기억하는 한, 그는 가격 반전을 예측할 수 없다는 사실로 자신의 진술을 입증했습니다.
나는 다음과 같이 대답할 것입니다(실제에서 두 가지 독립적인 거래 접근 방식):
1. 확장 가능
2. 그러한 지식은 그다지 중요하지 않습니다.
그렇기 때문에
하나 이상의 성배가 있습니다!
---
글쎄, 마치 철과 조금 앞서는 것처럼 회전합니다.
당신의 경우 그것은 뚫고 중간에도 빛나지 않는 것이 분명합니다
하지만 당신은 환상에 익숙하지 않습니다
그것은 당신만을 의미합니다
😀
토마스는 신자가 아니다
모든 걸 방해하지 마
토마스는 신자가 아니다
모든 걸 방해하지 마
당신은 영원히 불타고 부러워하고 변명 할 것입니다 ... 그러나 당신은 자기기만의 신기루에 떠 다니는 평범한 몽상가라는 것을 모두가 알게 될 것입니다 ...
수학. 꽤 오랫동안 이 모토는 그의 프로필에 그대로 있었습니다. 정확한 철자는 기억나지 않습니다. 아마도 Albany가 더 있었을 것입니다.
성배 가 없다는 것은 다소간 명백합니다. 정확히 어떻게 존재하지 않는지 흥미롭습니다) 제 생각에는 Lem은 가상의 확률 드래곤에 대해 비슷한 것을 가지고있었습니다)
그의 말의 주인이 아닌 사람과 의사 소통하는 것은 흥미롭지 않습니다
단지 " 허무주의적 혼돈 "에 굴복하지 않았을 뿐
하아
그리고 시장도
;)
꿈꾸는 자. 거부 단계. 😃😄
더 웃긴.
성배 가 없다는 것은 다소간 명백합니다. 정확히 어떻게 존재하지 않는지 흥미롭습니다) 제 생각에는 Lem은 가상의 확률 드래곤에 대해 비슷한 것을 가지고있었습니다)
Cerebron Emdeertius는 40년 동안 Higher School of Non-Being에서 용의 일반 이론을 설명했습니다. 아시다시피 드래곤은 존재하지 않습니다. 이 원시적인 진술은 단지 단순한 사람의 마음을 만족시킬 수 있지만 결코 과학자가 될 수 없습니다. 왜냐하면 고등 학교는 존재하는 것을 전혀 다루지 않기 때문입니다. 존재의 평범함은 너무 오래 전에 확립되었으며 더 이상 한 마디도 할 가치가 없습니다. 정확한 과학의 방법으로 문제를 공격하는 똑똑한 Cerebron은 0, 가상 및 부정적인 드래곤의 세 가지 유형이 있음을 확인했습니다. 말했듯이 그들 모두는 존재하지 않지만 각 유형은 고유 한 방식으로 존재합니다. 전문 용어로 흉내내기와 nullcon으로 불리는 상상의 드래곤과 null 드래곤은 부정적인 드래곤보다 훨씬 덜 흥미로운 방식으로 존재하지 않습니다.
성배가 없고 적립에 도움이 되는 방식입니다 히히...
(이것은 Grails가 없다는 가장 중요한 포인트이기도 합니다. 그렇지 않으면 모든 사람들이 공장을 떠나면서 깎았을 것입니다. 예언자 Renat이 자신에게 순진하게 공상하듯이 - 전문 관리자의 서비스를 사용하지 않았기 때문입니다)성배 가 없다는 것은 다소간 명백합니다. 정확히 어떻게 존재하지 않는지 흥미롭습니다) 제 생각에는 Lem은 가상의 확률 드래곤에 대해 비슷한 것을 가지고있었습니다)
하하, 흥미로운 비유.
성배가 무엇인지에 대한 질문도 있습니다. 누군가를 위해 알파 성배가있는 모든 차량