친구, 화내지 마십시오. Dreamer의 스타일은 읽고 담론의 날카로움을 유지하는 것이 더 흥미롭다는 것을 이해합니다.
나는 개인적으로 당신에게 불리한 것이 없음을 보증합니다.
나는 더 이상 화낼 나이가 아니며, 나는 일본의 돌 정원처럼 항상 침착합니다.) 나이가 들면 사람이 현명해지고 모욕에 신경 에너지를 낭비하지 않습니다. 내가 제안하는 커뮤니케이션 스타일은 모든 진정으로 지적인 사람들이 따른다는 것입니다. 사람에 대해 토론하고 재고가 많은 레이블로 그에게 레이블을 지정하는 데 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? 그것은 당신의 이미지를 향상시키지 않습니다. 대중에게 훨씬 더 효과적이고 흥미로운 것은 치명적인 논증으로 상대방의 아이디어를 논박하는 순간입니다.
나는 더 이상 화낼 나이가 아니며, 나는 일본의 돌 정원처럼 항상 침착합니다.) 나이가 들면 사람이 현명해지고 모욕에 신경 에너지를 낭비하지 않습니다. 내가 제안하는 커뮤니케이션 스타일은 모든 진정으로 지적인 사람들이 따른다는 것입니다. 사람에 대해 토론하고 재고가 많은 레이블로 그에게 레이블을 지정하는 데 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? 그것은 당신의 이미지를 향상시키지 않습니다. 대중에게 훨씬 더 효과적이고 흥미로운 것은 치명적인 논증으로 상대방의 아이디어를 논박하는 순간입니다.
에헤헤, 침착하다고 쓰는건 너인데 사실 맨날 필사적으로 되찾으려 애쓰는구나...
그래서 누구 농담하는거야? - 우리 둘 다 당신이 지난 며칠 동안 격렬하게 분노했다는 것을 알고 있습니다 😁
위에 글을 추가했습니다.
유일한 이유는 이것이 사회를 조화시키고 부자와 가난한 사람을 넘어 모순을 부드럽게하기위한 꿈에 불과하기 때문입니다.
개미집에도 계층이 존재하지만 평등은 있어서는 안 되며 앞으로도 없을 것임을 이해합니다. 그러나 나는 가난한 사람들의 소득 수준과 슈퍼 부자들의 소득 수준 격차가 너무 크지 않기를 바랍니다.
그러나 나는 개인적으로 나에게가 아니라 아이디어에 대한 토론에 주의를 기울이도록 조언하고 싶습니다. 그러면 저는 이 규칙을 준수할 것입니다.
친구, 기분이 상하지 마십시오. Dreamer의 스타일은 담론의 날카로움을 읽고 유지하는 것이 더 흥미롭다는 것을 이해합니다.
나는 개인적으로 당신에게 불리한 것이 없음을 보증합니다.
개미집에도 계층이 존재하지만 평등은 있어서는 안 되며 앞으로도 없을 것임을 이해합니다. 그러나 나는 가난한 사람들의 소득 수준과 슈퍼 부자들의 소득 수준 격차가 너무 크지 않기를 바랍니다.
그러나 가난한 사람들이 그토록 가난하고 불평등을 야기한 책임은 자신에게 있지 않습니까?
그리고 당신은 부자에게 책임을 전가하는 것 같습니다!
친구, 화내지 마십시오. Dreamer의 스타일은 읽고 담론의 날카로움을 유지하는 것이 더 흥미롭다는 것을 이해합니다.
나는 개인적으로 당신에게 불리한 것이 없음을 보증합니다.
나는 더 이상 화낼 나이가 아니며, 나는 일본의 돌 정원처럼 항상 침착합니다.) 나이가 들면 사람이 현명해지고 모욕에 신경 에너지를 낭비하지 않습니다. 내가 제안하는 커뮤니케이션 스타일은 모든 진정으로 지적인 사람들이 따른다는 것입니다. 사람에 대해 토론하고 재고가 많은 레이블로 그에게 레이블을 지정하는 데 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? 그것은 당신의 이미지를 향상시키지 않습니다. 대중에게 훨씬 더 효과적이고 흥미로운 것은 치명적인 논증으로 상대방의 아이디어를 논박하는 순간입니다.
나는 더 이상 화낼 나이가 아니며, 나는 일본의 돌 정원처럼 항상 침착합니다.) 나이가 들면 사람이 현명해지고 모욕에 신경 에너지를 낭비하지 않습니다. 내가 제안하는 커뮤니케이션 스타일은 모든 진정으로 지적인 사람들이 따른다는 것입니다. 사람에 대해 토론하고 재고가 많은 레이블로 그에게 레이블을 지정하는 데 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? 그것은 당신의 이미지를 향상시키지 않습니다. 대중에게 훨씬 더 효과적이고 흥미로운 것은 치명적인 논증으로 상대방의 아이디어를 논박하는 순간입니다.
에헤헤, 침착하다고 쓰는건 너인데 사실 맨날 필사적으로 되찾으려 애쓰는구나...
그래서 누구 농담하는거야? - 우리 둘 다 당신이 지난 며칠 동안 격렬하게 분노했다는 것을 알고 있습니다 😁
개미집에도 계층이 존재하지만 평등은 있어서는 안 되며 앞으로도 없을 것임을 이해합니다. 그러나 나는 가난한 사람들의 소득 수준과 슈퍼 부자들의 소득 수준 격차가 너무 크지 않기를 바랍니다.
원칙적으로, 나는 극단적으로 강한 사회적 격차가 장기적으로(경제 전체에 대해) 그다지 건전한 것이 아니라는 데 동의합니다.
그러나 일반적으로 불평등은 의무적이어야하며 복지와 소득의 차이는 100 배입니다. 이것은 매우 정상적이고 자연 스럽습니다 ...
그리고 로렌츠 곡선은 모든 경제 시스템에서, 그리고 경제뿐만 아니라 생물권 지표에서도 필연적으로 반복됩니다 ...
즉, 불평등은 복잡하게 진화하는 시스템의 근본적인 속성입니다...
그리고 불평등에 대한 불평 = 자연의 법칙에 대한 불평 😀
불평등에 대한 다소 관련 데이터 ...
또한 가장 흥미로운 점은 최신 IHDI 보고서입니다.
여기에서 파일 다운로드: http://hdr.undp.org/en/composite/IHDI
흥미롭습니다. 그들은 무언가를 주었지만 작동하지 않았습니다. 젊음이나 연금 수령자의 무언가.
나는 분명히 눈치 챘다.
재치...
10 aha 중 10 petrosyans