자세히 살펴보면 독립적인 Expert Advisors도 같은 방식으로 느려지는 것을 알 수 있습니다(지연 시간 및 기간). 저것들. 여러 EA가 HistorySelect를 호출하면 MT5는 모든 EA의 실행을 잠시 중지한 다음 그 결과를 EA에 반환합니다.
왜 그런 이상한(명백한 것과 비교하여) 거래 내역 API가 아키텍처적으로 선택되었습니까? 이 접근 방식의 함정은 어디에 있습니까?
거래 내역으로 작업할 때 MT4의 성능이 MT5의 속도를 능가하는 것은 아마도 정상이 아닐 것입니다.
트레이딩 터미널에서 브레이크를 제거하십시오!
같은 계정으로 운영되는 다른 단말에서도 이러한 지연이 발생한다는 점이 흥미롭다. 즉, 터미널 중 하나에 있는 여러 Expert Advisors가 HistorySelect 와 함께 작동하는 반면 다른 모든 Expert Advisors는 실행 중인 터미널에 관계없이 속도가 저하됩니다.
Dmi3 : 같은 계정으로 운영되는 다른 단말에서도 이러한 지연이 발생한다는 점이 흥미롭다. 즉, 터미널 중 하나에 있는 여러 Expert Advisor가 HistorySelect와 함께 작동하는 반면 다른 모든 Expert Advisor는 실행 중인 터미널에 관계없이 속도가 저하됩니다.
Dmi3 : 같은 계정으로 운영되는 다른 단말에서도 이러한 지연이 발생한다는 점이 흥미롭다. 즉, 터미널 중 하나에 있는 여러 Expert Advisor가 HistorySelect와 함께 작동하는 반면 다른 모든 Expert Advisor는 실행 중인 터미널에 관계없이 속도가 저하됩니다.
기이한. 지정가 주문이 없으면 빠른 거래가 가능합니까?
그리고 서버에서 연기한 것들은 수십 밀리초 단위로 실행되는데 그 동안 가격이 내려갑니다.
기이한. 지정가 주문이 없으면 빠른 거래가 가능합니까?
그리고 서버에서 연기한 것들은 수십 밀리초 단위로 실행되는데 그 동안 가격이 내려갑니다.
아무것도 이해하지 못했습니다.
리눅스
고맙습니다. MT5가 주된 이유인 것 같습니다.
고맙습니다. MT5가 주된 이유인 것 같습니다.
흥미로운 주제입니다. 팔로우하겠습니다.
전투 상황이 너무 우울해 보입니다.
자세히 살펴보면 독립적인 Expert Advisors도 같은 방식으로 느려지는 것을 알 수 있습니다(지연 시간 및 기간). 저것들. 여러 EA가 HistorySelect를 호출하면 MT5는 모든 EA의 실행을 잠시 중지한 다음 그 결과를 EA에 반환합니다.
왜 그런 이상한(명백한 것과 비교하여) 거래 내역 API가 아키텍처적으로 선택되었습니까? 이 접근 방식의 함정은 어디에 있습니까?
거래 내역으로 작업할 때 MT4의 성능이 MT5의 속도를 능가하는 것은 아마도 정상이 아닐 것입니다.
트레이딩 터미널에서 브레이크를 제거하십시오!
같은 계정으로 운영되는 다른 단말에서도 이러한 지연이 발생한다는 점이 흥미롭다. 즉, 터미널 중 하나에 있는 여러 Expert Advisor가 HistorySelect와 함께 작동하는 반면 다른 모든 Expert Advisor는 실행 중인 터미널에 관계없이 속도가 저하됩니다.
물론 이상하게 들립니다.
같은 계정으로 운영되는 다른 단말에서도 이러한 지연이 발생한다는 점이 흥미롭다. 즉, 터미널 중 하나에 있는 여러 Expert Advisor가 HistorySelect와 함께 작동하는 반면 다른 모든 Expert Advisor는 실행 중인 터미널에 관계없이 속도가 저하됩니다.
그리고 다른 컴퓨터에 있다면?
그리고 다른 컴퓨터에 있다면?
나는 맨눈으로 내 터미널에서 보는 상인이며 그것에 대해 노래합니다. fxsaber 또는 MQ 모델의 직원들은 그러한 작업에 대해 더 많은 지식과 기술을 보유하고 있습니다.
물론 이론적으로는 집에 있는 노트북에 조언자를 넣어두고 그 행동을 관찰할 수 있습니다.