Piotr, 죄송합니다. 하지만 거래소 및 시장의 조직에 대한 지식이 부족하기 때문에 우리의 논의가 중단되었습니다. 진심으로, 나는 당신을 기분 상하게하고 싶지 않지만, 당신은 먼저 당신이 잘못 알고있는 많은 것을 설명하는 Tvardovsky의 작품을 읽은 다음 이야기 할 것입니다. 내가 다 말했어!!!!!
특히 '시장을 어떤 방향으로든 움직일 수 있다'는 게 정말 좋았어요 솔직히 :-)
메커니즘을 설명하고 어떻게 공동 거래 상대방이 될 수 있는지(양방향 거래) , + 변동성에 책임을 지고 가격을 움직이지 않습니까? 이것이 어떻게 가능한지?
시장이 유동성이 낮고 MM 지정가 주문이 분명히 크다면 누가 시장을 움직일까요? 수사학적 질문.
거래량이 적고 MM이 제한된 거래량으로 움직이며 누가 극복합니까? 지정가 주문을 흡수하지 않으면 가격이 움직이지 않습니다. MM이 없는 시장이 약하고 불안정하다면 누가 흡수합니까 ???
논리적 불일치.
MM은 한도를 제거했고 모든 방법은 무료이며 시장이 MM의 주문을 흡수할 필요가 없습니다. 액체가 적은 악기의 유리를 실시간으로 보라고 말합니다(MM 주문을 찾는 것이 더 쉽습니다). 실시간으로 시청하세요. 시장 조성자가 없다면 재채기하면 견적이 하늘로 날아가거나 바닥으로 내려갈 것입니다.
MM은 한도를 제거했고 모든 방법은 무료이며 시장이 MM의 주문을 흡수할 필요가 없습니다. 저액체 악기의 유리를 실시간으로 보라고 말하고 있습니다. 실시간으로 시청하세요. 시장 조성자가 없다면 재채기하면 견적이 하늘로 날아가거나 바닥으로 내려갈 것입니다.
중지! 한도 없애셨나요???
1000개 한도를 설정하고 싶었는데 가격이 멈췄는데 없애고싶어서 가격이 하늘로 뛰었다?))) "방해하지마"라는 뜻인가요???)))
MM이 없다면 시장은 자율적으로 조절될 것이고 죽을 때까지 살 것입니다. 시장은 살 뿐만 아니라 죽어야 합니다.
추신. 나는 액체가 적은 악기로 오랫동안 유리를 응시해 왔으며 그것이 어떤 역학인지를 완벽하게 잘 알고 있습니다. MM 주문은 계속해서 증가하고 거래자는 거래량을 흡수할 기회가 없습니다. 따라서 가격을 정확히 움직이지 않습니다. 그래서 그는 그것을하는 유일한 사람입니다.
Piotr, 죄송합니다. 하지만 거래소 및 시장의 조직에 대한 지식이 부족하기 때문에 우리의 논의가 중단되었습니다. 진심으로, 나는 당신을 기분 상하게하고 싶지 않지만, 당신은 먼저 당신이 잘못 알고있는 많은 것을 설명하는 Tvardovsky의 작품을 읽은 다음 이야기 할 것입니다. 내가 다 말했어!!!!!
특히 '시장을 어떤 방향으로든 움직일 수 있다'는 게 정말 좋았어요 솔직히 :-)
메커니즘을 설명하고 어떻게 공동 거래 상대방이 될 수 있는지(양방향 거래) , + 변동성에 책임을 지고 가격을 움직이지 않습니까? 이것이 어떻게 가능한지?
메커니즘을 설명하십시오. 어떻게 하나의 공동 거래 상대방이 될 수 있습니까(양방향 거래), 변동성에 책임이 있고 가격을 움직이지 않을 수 있습니까? 이것이 어떻게 가능한지?
여기 당신을 위한 반론이 있습니다. 지정가 주문이 가격을 움직이나요?
여기 당신을 위한 반론이 있습니다. 지정가 주문이 가격을 움직이나요?
수동적인 방식으로만. 즉, 애플리케이션에 반대 시장 가격이 있는 경우입니다.
수동적인 방식으로만. 즉, 애플리케이션에 반대 시장 가격이 있는 경우입니다.
지정가 주문은 유동성을 생성하고 시장 주문은 유동성을 제거합니다. 이것은 시장 조성자가 지정가 주문으로 작동하며 시장 주문과 작동하지 않을 때는 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
시장 조성자의 작업은 일부 저유동 기기에서 볼 수 있습니다. 일반적으로 이러한 주문은 매수 및 매도 모두에 대한 큰 지정가 주문이 됩니다.메커니즘을 설명하고 어떻게 공동 거래 상대방이 될 수 있는지(양방향 거래) , + 변동성에 책임을 지고 가격을 움직이지 않을 수 있습니까? 이것이 어떻게 가능한지?
첫째, 누가 당신에게 그것이 일반적이고 심지어 하나라고 말했습니다. 그래서 Moeks에도 여러 시장이 있습니다. 이 시간. 그리고 나는 두 가지 대답을 하고 싶지도 않다. 매트 부분을 배우십시오.
당신은 일반적인 상대방에 대해 이야기했습니다. 그리고 실제로 몇 명이 있는지는 중요하지 않습니다. 그들은 하나로 작동할 수 있습니다.
시장이 시장의 자연적인 확장으로 탄생했다면 변동성에 문제가 없었을 것입니다. 그리고 MM은 필요하지 않습니다. 강력하고 부유한 거래자의 시장에서 아무도 MM 레버리지가 필요하지 않습니다.
침체되고 죽어가는 시장에서 변동성을 높이고 레버리지를 제공하며 가능한 모든 방법으로 플레이어를 자극하는 사람이 필요합니다. 다만, 그는 무관심할 수 없고 이것으로부터 수입을 얻지 못할 수 있습니다.
지정가 주문은 유동성을 생성하고 시장 주문은 유동성을 제거합니다. 이것은 시장 조성자가 지정가 주문으로 작동하며 시장 주문과 작동하지 않을 때는 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
시장 조성자의 작업은 일부 저유동 기기에서 볼 수 있습니다. 일반적으로 이러한 주문은 매수 및 매도 모두에 대한 큰 지정가 주문이 됩니다.시장이 유동성이 낮고 MM 지정가 주문이 분명히 크다면 누가 시장을 움직일까요? 수사학적 질문.
거래량이 적고 MM이 제한된 거래량으로 움직이며 누가 극복합니까? 지정가 주문을 흡수하지 않으면 가격이 움직이지 않습니다. MM이 없는 시장이 약하고 불안정하다면 누가 흡수합니까 ???
논리 불일치.
시장이 유동성이 낮고 MM 지정가 주문이 분명히 크다면 누가 시장을 움직일까요? 수사학적 질문.
거래량이 적고 MM이 제한된 거래량으로 움직이며 누가 극복합니까? 지정가 주문을 흡수하지 않으면 가격이 움직이지 않습니다. MM이 없는 시장이 약하고 불안정하다면 누가 흡수합니까 ???
논리적 불일치.
MM은 한도를 제거했고 모든 방법은 무료이며 시장이 MM의 주문을 흡수할 필요가 없습니다. 액체가 적은 악기의 유리를 실시간으로 보라고 말합니다(MM 주문을 찾는 것이 더 쉽습니다). 실시간으로 시청하세요. 시장 조성자가 없다면 재채기하면 견적이 하늘로 날아가거나 바닥으로 내려갈 것입니다.
MM은 한도를 제거했고 모든 방법은 무료이며 시장이 MM의 주문을 흡수할 필요가 없습니다. 저액체 악기의 유리를 실시간으로 보라고 말하고 있습니다. 실시간으로 시청하세요. 시장 조성자가 없다면 재채기하면 견적이 하늘로 날아가거나 바닥으로 내려갈 것입니다.
중지! 한도 없애셨나요???
1000개 한도를 설정하고 싶었는데 가격이 멈췄는데 없애고싶어서 가격이 하늘로 뛰었다?))) "방해하지마"라는 뜻인가요???)))
MM이 없다면 시장은 자율적으로 조절될 것이고 죽을 때까지 살 것입니다. 시장은 살 뿐만 아니라 죽어야 합니다.
추신. 나는 액체가 적은 악기로 오랫동안 유리를 응시해 왔으며 그것이 어떤 역학인지를 완벽하게 잘 알고 있습니다. MM 주문은 계속해서 증가하고 거래자는 거래량을 흡수할 기회가 없습니다. 따라서 가격을 정확히 움직이지 않습니다. 그래서 그는 그것을하는 유일한 사람입니다.
중지! 한도 없애셨나요???
1000개 한도를 설정하고 싶었는데 가격이 멈췄는데 없애고싶어서 가격이 하늘로 뛰었다?))) "방해하지마"라는 뜻인가요???)))
MM이 없다면 시장은 자율적으로 조절될 것이고 죽을 때까지 살 것입니다. 시장은 살 뿐만 아니라 죽어야 합니다.
:)
시장의 죽음을 어떻게 상상하십니까?