Artem, 나중에 친절하게 알려주신 링크를 읽어보겠습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 그 이유가 있습니다. 결국, 나는 몇몇 Expert Advisors를 MT5에 맞게 조정했을 뿐만 아니라 몇 달 동안 거래했습니다 . 나는 MT5의 작업에서 혁명적인 것을 발견하지 못했습니다. 거래자 입장에서는 - 정반대로 - MT4에 비해 불편한 점이 많습니다. 중요하지는 않지만 불쾌합니다. 임무는 역사에서만 볼 수 있다는 사실부터 시작합니다. 프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다. 나는 당신에 대해 모르지만, 나는 엄청난 후퇴를 보았습니다. MT4가 논쟁의 여지가 없는 리더라는 사실에도 불구하고(매우 성공적인 개발이지만 누구도 이보다 더 나은 작업을 수행하지 못했습니다.) MT5는 한 가지 큰 실망입니다. 나는 곧 우리가 최소한 MT6을 볼 수 있기를 바랍니다. 그리고 MT6과 MT7을 즉시 사용하는 것이 더 낫습니다. 이 경우 그물을 사용한 헤징이 여전히 자체 모서리에서 분리됩니다(그래야 하는 대로).
Vasily Temchenko : Artem, 나중에 친절하게 알려주신 링크를 읽어보겠습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 그 이유가 있습니다. 결국, 나는 몇몇 Expert Advisors를 MT5에 맞게 조정했을 뿐만 아니라 몇 달 동안 거래했습니다 . 나는 MT5의 작업에서 혁명적인 것을 발견하지 못했습니다. 거래자 입장에서는 - 정반대로 - MT4에 비해 불편한 점이 많습니다. 중요하지는 않지만 불쾌합니다. 임무는 역사에서만 볼 수 있다는 사실부터 시작합니다. 프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다. 나는 당신에 대해 모르지만, 나는 엄청난 후퇴를 보았습니다. MT4가 논쟁의 여지가 없는 리더라는 사실에도 불구하고(매우 성공적인 개발이지만 누구도 이보다 더 나은 작업을 수행하지 못했습니다.) MT5는 한 가지 큰 실망입니다. 나는 곧 우리가 최소한 MT6을 볼 수 있기를 바랍니다. 그리고 MT6과 MT7을 즉시 사용하는 것이 더 낫습니다. 이 경우 그물을 사용한 헤징이 여전히 자체 모서리에서 분리됩니다(그래야 하는 대로).
MQL4의 올바른 알고리즘 컴파일과 MQL5의 알고리즘 컴파일 사이에는 차이가 없습니다.
크로스 플랫폼 코드를 작성하는 사람들은 이것을 알고 있습니다. 나머지는 불평하고 있습니다.
프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다.
예를 들어 ?
Vasily는 "Windows에서 프로그램을 실행하려면 불필요한 작업을 많이 해야 한다"고 불평하는 Dos 프로그래머와 같습니다. 그러나 유일한 문제는 Windows에서 동시에 실행되는 모든 프로그램에 대해 단일 인터페이스를 가질 수 있게 하는 것이 바로 이러한 "불필요한 것"이며, 궁극적으로 모든 멀티태스킹 시스템에 유사한 구조가 존재한다는 것입니다.
이 모든 "추가" 작업은 다른 영역에서 보다 정교하게 작업할 수 있도록 하기 위해 매우 필요합니다. 그리고 단순화하기 위해(또는 표준 라이브러리 클래스를 사용할 수 있는) 자체 래퍼를 작성하는 것으로 충분하고 필요한 요소에 액세스하기 위한 매우 간단한 기능을 갖습니다.
그리고 Artem은 크로스 플랫폼 코드에 대해 옳습니다.
변경 없이 MT5에서 MQL4 코드를 사용할 수 있게 해주는 이전 fxsaber 라이브러리에 대해 말하는 것이 아닙니다.
나는 당신을 지지할 것입니다. 당신은 지능형 사용자 인터페이스의 이점을 보지 못했을 뿐만 아니라 지금뿐만 아니라 약 11년 전에 이것을 처음 들었습니다.
중재자 : - 이야기가 길어질 것입니다. 삭제하는 대신 기타 스레드로 이동합니다.
이야기는 다음과 같습니다. 당시 나는 영업소에서 마케팅 부국장으로 일했다. 그리고 우리는 동맹 제조업체(판매 측면에서 완전한 램)를 가지고 있었습니다. 제조사가 생산합니다. "케이블 TV 코딩 시스템"을 판매하고 있었습니다. 어느 날 제조업체는 코딩 시스템을 위한 제어 프로그램인 노하우 프레젠테이션을 우리에게 제공하기를 원했습니다. 내가 (당시 나는 "huckster" 회사의 새로운 사람이었다) 그 이사만 알고 있는 대표단이 우리에게 왔다. 그러나 어떻게 든 그는 처음에 red-haired nondescriptive 소년을 발견했습니다. 그는 어떻게 든 다르게 행동했습니다. 그래서 그들은 기적의 프로그램을 시코카 배만큼 우리의 매출을 증가시킬 수 있고 증가시킬 것이라고 말하면서 시연합니다. 그리고 누군가가 나를 위해 가려워합니다. 나는 이것이 효과가 없을 것 같다는 것을 보고 알았습니다. 그는 최대한 참았지만 자제할 수 없었다. 다음을 말하십시오. - 그리고 누구에게 그것을 제공하고 있습니까? 떨리는 무릎으로 "컴퓨터"에 접근하는 케이블 가이? 예, 그는 이것을 이해하지 못할 것입니다! (이건 90년대 초반) 방에 어색한 멈춤이있었습니다 ... 그녀의 빨간 머리 소년을 퇴원했습니다. - 글쎄, 당신이 그렇게 똑똑하다면 신경 쓰지 말고 스스로 가져 와서 작성하십시오! (사용자 인터페이스를 의미) 이 신랄한 발언이 나에게 전달되었다는 것을 깨닫고 내 친절한 영혼 Zhenya Chernousov가 방금 발생한 VisualBasic 디스크를 내 DR에게 제공했음을 기억하고(저는 실수로 "나는 Basic을 알고 있습니다"와 같이 그에게 욕설을 퍼부었습니다), 저는 다음과 같이 대답했습니다. - 네, 한 번만. 내가 레이아웃을 작성하고 당신은 그에게 "일"이라고 말합니다. 하지만 아직 VisualBasis로 디스크를 본 적이 없습니다 ... VisualBasic을 마스터하는 데 일주일이 걸렸습니다. 2주 동안 나는 프로그램의 레이아웃을 작성했습니다. 썼다. 그런 다음 나는 생각했습니다. 시스템은 com-port를 통해 컴퓨터에서 제어되며 수행해야 할 작업을 작성했으며 com-port로 보내는 것만 남아 있으며 작동 합니다(빨간 머리의 참여 없이). 곧 완료됩니다. com 포트로 작업하는 방법을 분해 / 확인하는 데 일주일이 더 걸렸습니다. 그렇지만 그만한 가치가 있었어. 일주일 후 이미 회의를 하고 발표를 했습니다. "빨간 머리"의 반응에 대해 이야기하는 것은 가치가 없을 것입니다. 괄호 안의 "빨간색"은 매우 재능 있는 프로그래머였습니다. 그가 코딩 시스템을 위해 쓴 수학에는 단순히 세금이 없었습니다. 그야말로 혁명적인 발전이었다. 그러나 사용자 인터페이스는 확실히 그의 것이 아니었습니다 . 그는 그가 이해 한 것을 썼다. 그리고 찻주전자가 이해할 수 있도록 작성해야 했습니다. 결론부터 말하자면 다음과 같았다. - 코딩 시스템은 두 가지 버전의 제어 프로그램과 함께 제공됩니다. - 케이블 회사가 그들에게 가장 적합한 것을 결정할 것입니다.
빨간색은 불행... 이것은 나의 첫 번째 사용자 인터페이스였습니다. 그리고 내가 원해서 쓴 것이 아니라, 대의를 위해 필요 했기 때문에 쓴 것입니다. 우리 코딩 시스템의 매출은 기하급수적으로 증가했습니다. 그리고 칩은 시스템 자체에 없었습니다. 유사한 하드웨어가 여러 개 있었습니다.
나는 당신을 지지할 것입니다. 당신은 지능형 사용자 인터페이스의 이점을 보지 못했을 뿐만 아니라 지금뿐만 아니라 약 11년 전에 이것을 처음 들었습니다.
중재자 : - 이야기가 길어질 것입니다. 삭제하는 대신 기타 스레드로 이동합니다.
이야기는 다음과 같습니다. 당시 나는 영업소에서 마케팅 부국장으로 일했다. 그리고 우리는 동맹 제조업체(판매 측면에서 완전한 램)를 가지고 있었습니다. 제조사가 생산합니다. "케이블 TV 코딩 시스템"을 판매하고 있었습니다. 어느 날 제조업체는 코딩 시스템을 위한 제어 프로그램인 노하우 프레젠테이션을 우리에게 제공하기를 원했습니다. 내가 (당시 나는 "huckster" 회사의 새로운 사람이었다) 그 이사만 알고 있는 대표단이 우리에게 왔다. 그러나 어떻게 든 그는 처음에 red-haired nondescriptive 소년을 발견했습니다. 그는 어떻게 든 다르게 행동했습니다. 그래서 그들은 기적의 프로그램을 시코카 배만큼 우리의 매출을 증가시킬 수 있고 증가시킬 것이라고 말하면서 시연합니다. 그리고 누군가가 나를 위해 가려워합니다. 나는 이것이 효과가 없을 것 같다는 것을 보고 알았습니다. 그는 최대한 참았지만 자제할 수 없었다. 다음을 말하십시오. - 그리고 누구에게 그것을 제공하고 있습니까? 떨리는 무릎으로 "컴퓨터"에 접근하는 케이블 가이? 예, 그는 이것을 이해하지 못할 것입니다! (이건 90년대 초반) 방에 어색한 멈춤이있었습니다 ... 그녀의 빨간 머리 소년을 퇴원했습니다. - 글쎄, 당신이 그렇게 똑똑하다면 신경 쓰지 말고 스스로 가져 와서 작성하십시오! (사용자 인터페이스를 의미) 이 신랄한 발언이 나에게 전달되었다는 것을 깨닫고 내 친절한 영혼 Zhenya Chernousov가 방금 발생한 VisualBasic 디스크를 내 DR에게 제공했음을 기억하고(저는 실수로 "나는 Basic을 알고 있습니다"와 같이 그에게 욕설을 퍼부었습니다): - 네, 한 번만. 내가 레이아웃을 작성하고 당신은 그에게 "일"이라고 말합니다. 하지만 아직 VisualBasis로 디스크를 본 적이 없습니다 ... VisualBasic을 마스터하는 데 일주일이 걸렸습니다. 2주 동안 나는 프로그램의 레이아웃을 작성했습니다. 썼다. 그런 다음 나는 생각했습니다. 시스템은 com-port를 통해 컴퓨터에서 제어되며 수행해야 할 작업을 작성했으며 com-port로 보내는 것만 남아 있으며 작동 합니다(빨간 머리의 참여 없이). 곧 완료됩니다. com 포트로 작업하는 방법을 분해 / 확인하는 데 일주일이 더 걸렸습니다. 그렇지만 그만한 가치가 있었어. 일주일 후 이미 회의를 하고 발표를 했습니다. "빨간 머리"의 반응에 대해 이야기하는 것은 가치가 없을 것입니다. 괄호 안의 "빨간색"은 매우 재능 있는 프로그래머였습니다. 그가 코딩 시스템을 위해 쓴 수학에는 단순히 세금이 없었습니다. 그야말로 혁명적인 발전이었다. 그러나 사용자 인터페이스는 확실히 그의 것이 아니었습니다 . 그는 그가 이해 한 것을 썼다. 그리고 찻주전자가 이해할 수 있도록 작성해야 했습니다. 결론부터 말하자면 다음과 같았다. - 코딩 시스템은 두 가지 버전의 제어 프로그램과 함께 제공됩니다. - 케이블 회사가 그들에게 가장 적합한 것을 결정할 것입니다.
빨간색은 불행... 이것은 나의 첫 번째 사용자 인터페이스였습니다. 그리고 그는 그것을 원해서가 아니라 그 대의를 위해 필요 했기 때문에 그것을 썼습니다. 우리 코딩 시스템의 매출은 기하급수적으로 증가했습니다. 그리고 칩은 시스템 자체에 없었습니다. 유사한 하드웨어가 여러 개 있었습니다.
플러스 - 이것에 대해 이미 매우 긴 토론이 있었습니다. 다시 한 번 반복합니다. Peter Konov는 당신과 달리 (계속 진행하겠습니다) - 심지어 자신의 결정을 발표했습니다. 그리고 그것은 심지어 무언가를 했습니다. 그리고 ? Peter Konov 자신도 분명히 자신의 GUI를 사용하지 않습니다.
훨씬 더 일찍 저쪽에 캔버스에 대한 주제에서 - 나는 또한 작가들이 이 모든 다채로운 그림의 장점과 필요성을 보여주라고 제안했습니다. 그리고 어떻게든 되지 않았습니다.
모든 "guishniks"의 문제는 실제로 거래의 모든 지표가 가격 움직임(및 있는 경우 거래량)에 의해 제공되는 표현을 단순화하도록 설계되었다는 것입니다. 그리고 경찰의 모든 제안은 지표의 복잡성에서 반대입니다. 이것은 전혀 의미가 없습니다. GUI 로봇은 필요하지 않습니다. 내 생각에 그는 설정이 필요하지 않으며 최대 위험이 사용됩니다. 작동하는 경우 모든 설정이 "밀접하게 구동"되어야 합니다. 작동이 중지되면 거래에서 제거하고 다른 하나를 넣어야 합니다.
그리고 그래서...
여기 가장 간단한 것이 있습니다. "오, MQL5에서는 얼마나 어려운 일이지만 GUI 기능은 없습니다." 잘 ! 글쎄, 적어도 "말로" 당신이 무엇을 하고 싶은지, 그 GUI에서 당신이 부족한 것이 무엇인지 말해 주십시오. 그리고 가장 중요한 것은 사용자가 더 많은 수익을 얻는 데 어떻게 도움이 되는지입니다. 나는 확신합니다 - 당신이 그것을 증명한다면 - 당신에게 GUI를 할 사람들이 있을 것입니다.
Georgiy Merts : 는 이렇게 말했습니다. la la, blah blah... (위의 정확한 텍스트)
인터페이스가 있는 로봇과 없는 로봇을 작성 하고 대중에게 "어느 쪽이 더 나은지" 평가하도록 해야만 이 질문에 설득력 있게 답할 수 있습니다. 여기에 있는 사람들이 MQL4에서 이 실험을 인지할 수 있다면 말 그대로 15분 안에 준비할 수 있습니다(빌드가 아닌 중단). 요약: MT4에서 그래픽 인터페이스가 있는 로봇과 없는 로봇의 소비자 속성 차이를 평가할 준비가 되셨습니까? (설문조사를 만드는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 그리고 프로그래머가 아닌 사용자만이 참여할 수 있도록)
읽어주세요:
프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다.
나는 당신에 대해 모르지만, 나는 엄청난 후퇴를 보았습니다.
MT4가 논쟁의 여지가 없는 리더라는 사실에도 불구하고(매우 성공적인 개발이지만 누구도 이보다 더 나은 작업을 수행하지 못했습니다.) MT5는 한 가지 큰 실망입니다.
나는 곧 우리가 최소한 MT6을 볼 수 있기를 바랍니다. 그리고 MT6과 MT7을 즉시 사용하는 것이 더 낫습니다. 이 경우 그물을 사용한 헤징이 여전히 자체 모서리에서 분리됩니다(그래야 하는 대로).
Artem, 나중에 친절하게 알려주신 링크를 읽어보겠습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 그 이유가 있습니다. 결국, 나는 몇몇 Expert Advisors를 MT5에 맞게 조정했을 뿐만 아니라 몇 달 동안 거래했습니다 . 나는 MT5의 작업에서 혁명적인 것을 발견하지 못했습니다. 거래자 입장에서는 - 정반대로 - MT4에 비해 불편한 점이 많습니다. 중요하지는 않지만 불쾌합니다. 임무는 역사에서만 볼 수 있다는 사실부터 시작합니다.
프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다.
나는 당신에 대해 모르지만, 나는 엄청난 후퇴를 보았습니다.
MT4가 논쟁의 여지가 없는 리더라는 사실에도 불구하고(매우 성공적인 개발이지만 누구도 이보다 더 나은 작업을 수행하지 못했습니다.) MT5는 한 가지 큰 실망입니다.
나는 곧 우리가 최소한 MT6을 볼 수 있기를 바랍니다. 그리고 MT6과 MT7을 즉시 사용하는 것이 더 낫습니다. 이 경우 그물을 사용한 헤징이 여전히 자체 모서리에서 분리됩니다(그래야 하는 대로).
프로그래머의 입장에서 MT5로 작성하는 경우 아무도 필요 없는 추가 작업이 얼마나 필요한지 보았을 때 그냥 미쳤습니다. 그리고 이러한 배경에서 MQL5의 주장된 모든 장점(출시를 기다리는 동안 나도 바랐음)은 즉시 환상이 되었습니다.
예를 들어 ?
Vasily는 "Windows에서 프로그램을 실행하려면 불필요한 작업을 많이 해야 한다"고 불평하는 Dos 프로그래머와 같습니다. 그러나 유일한 문제는 Windows에서 동시에 실행되는 모든 프로그램에 대해 단일 인터페이스를 가질 수 있게 하는 것이 바로 이러한 "불필요한 것"이며, 궁극적으로 모든 멀티태스킹 시스템에 유사한 구조가 존재한다는 것입니다.
이 모든 "추가" 작업은 다른 영역에서 보다 정교하게 작업할 수 있도록 하기 위해 매우 필요합니다. 그리고 단순화하기 위해(또는 표준 라이브러리 클래스를 사용할 수 있는) 자체 래퍼를 작성하는 것으로 충분하고 필요한 요소에 액세스하기 위한 매우 간단한 기능을 갖습니다.
그리고 Artem은 크로스 플랫폼 코드에 대해 옳습니다.
변경 없이 MT5에서 MQL4 코드를 사용할 수 있게 해주는 이전 fxsaber 라이브러리에 대해 말하는 것이 아닙니다.
나는 시작 부분을 읽고 $20,000에 대한 라이센스가 있는 정교한 고급 소프트웨어를 가진 사람이 MT5에 강제로 앉는다고 생각했습니다.
MT4로 깨달았을 때 정말 재미있어졌습니다.) Metatrader를 "과소 발견한" 또 다른 사람.
개인적으로 로봇용 GUI의 요점은 잘 모르겠습니다...
나는 당신을 지지할 것입니다. 당신은 지능형 사용자 인터페이스의 이점을 보지 못했을 뿐만 아니라 지금뿐만 아니라 약 11년 전에 이것을 처음 들었습니다.
중재자 :
- 이야기가 길어질 것입니다. 삭제하는 대신 기타 스레드로 이동합니다.
이야기는 다음과 같습니다.
당시 나는 영업소에서 마케팅 부국장으로 일했다. 그리고 우리는 동맹 제조업체(판매 측면에서 완전한 램)를 가지고 있었습니다.
제조사가 생산합니다. "케이블 TV 코딩 시스템"을 판매하고 있었습니다.
어느 날 제조업체는 코딩 시스템을 위한 제어 프로그램인 노하우 프레젠테이션을 우리에게 제공하기를 원했습니다.
내가 (당시 나는 "huckster" 회사의 새로운 사람이었다) 그 이사만 알고 있는 대표단이 우리에게 왔다. 그러나 어떻게 든 그는 처음에 red-haired nondescriptive 소년을 발견했습니다. 그는 어떻게 든 다르게 행동했습니다.
그래서 그들은 기적의 프로그램을 시코카 배만큼 우리의 매출을 증가시킬 수 있고 증가시킬 것이라고 말하면서 시연합니다. 그리고 누군가가 나를 위해 가려워합니다. 나는 이것이 효과가 없을 것 같다는 것을 보고 알았습니다.
그는 최대한 참았지만 자제할 수 없었다. 다음을 말하십시오.
- 그리고 누구에게 그것을 제공하고 있습니까? 떨리는 무릎으로 "컴퓨터"에 접근하는 케이블 가이? 예, 그는 이것을 이해하지 못할 것입니다! (이건 90년대 초반)
방에 어색한 멈춤이있었습니다 ...
그녀의 빨간 머리 소년을 퇴원했습니다.
- 글쎄, 당신이 그렇게 똑똑하다면 신경 쓰지 말고 스스로 가져 와서 작성하십시오! (사용자 인터페이스를 의미)
이 신랄한 발언이 나에게 전달되었다는 것을 깨닫고 내 친절한 영혼 Zhenya Chernousov가 방금 발생한 VisualBasic 디스크를 내 DR에게 제공했음을 기억하고(저는 실수로 "나는 Basic을 알고 있습니다"와 같이 그에게 욕설을 퍼부었습니다), 저는 다음과 같이 대답했습니다.
- 네, 한 번만. 내가 레이아웃을 작성하고 당신은 그에게 "일"이라고 말합니다.
하지만 아직 VisualBasis로 디스크를 본 적이 없습니다 ...
VisualBasic을 마스터하는 데 일주일이 걸렸습니다.
2주 동안 나는 프로그램의 레이아웃을 작성했습니다.
썼다.
그런 다음 나는 생각했습니다. 시스템은 com-port를 통해 컴퓨터에서 제어되며 수행해야 할 작업을 작성했으며 com-port로 보내는 것만 남아 있으며 작동 합니다(빨간 머리의 참여 없이).
곧 완료됩니다. com 포트로 작업하는 방법을 분해 / 확인하는 데 일주일이 더 걸렸습니다. 그렇지만 그만한 가치가 있었어.
일주일 후 이미 회의를 하고 발표를 했습니다.
"빨간 머리"의 반응에 대해 이야기하는 것은 가치가 없을 것입니다.
괄호 안의 "빨간색"은 매우 재능 있는 프로그래머였습니다. 그가 코딩 시스템을 위해 쓴 수학에는 단순히 세금이 없었습니다. 그야말로 혁명적인 발전이었다. 그러나 사용자 인터페이스는 확실히 그의 것이 아니었습니다 . 그는 그가 이해 한 것을 썼다. 그리고 찻주전자가 이해할 수 있도록 작성해야 했습니다.
결론부터 말하자면 다음과 같았다.
- 코딩 시스템은 두 가지 버전의 제어 프로그램과 함께 제공됩니다.
- 케이블 회사가 그들에게 가장 적합한 것을 결정할 것입니다.
빨간색은 불행...
이것은 나의 첫 번째 사용자 인터페이스였습니다. 그리고 내가 원해서 쓴 것이 아니라, 대의를 위해 필요 했기 때문에 쓴 것입니다.
우리 코딩 시스템의 매출은 기하급수적으로 증가했습니다. 그리고 칩은 시스템 자체에 없었습니다. 유사한 하드웨어가 여러 개 있었습니다.
그리고 당신은 "사용자 인터페이스는 헛소리 ..."라고 말합니다.
나는 당신을 지지할 것입니다. 당신은 지능형 사용자 인터페이스의 이점을 보지 못했을 뿐만 아니라 지금뿐만 아니라 약 11년 전에 이것을 처음 들었습니다.
중재자 :
- 이야기가 길어질 것입니다. 삭제하는 대신 기타 스레드로 이동합니다.
이야기는 다음과 같습니다.
당시 나는 영업소에서 마케팅 부국장으로 일했다. 그리고 우리는 동맹 제조업체(판매 측면에서 완전한 램)를 가지고 있었습니다.
제조사가 생산합니다. "케이블 TV 코딩 시스템"을 판매하고 있었습니다.
어느 날 제조업체는 코딩 시스템을 위한 제어 프로그램인 노하우 프레젠테이션을 우리에게 제공하기를 원했습니다.
내가 (당시 나는 "huckster" 회사의 새로운 사람이었다) 그 이사만 알고 있는 대표단이 우리에게 왔다. 그러나 어떻게 든 그는 처음에 red-haired nondescriptive 소년을 발견했습니다. 그는 어떻게 든 다르게 행동했습니다.
그래서 그들은 기적의 프로그램을 시코카 배만큼 우리의 매출을 증가시킬 수 있고 증가시킬 것이라고 말하면서 시연합니다. 그리고 누군가가 나를 위해 가려워합니다. 나는 이것이 효과가 없을 것 같다는 것을 보고 알았습니다.
그는 최대한 참았지만 자제할 수 없었다. 다음을 말하십시오.
- 그리고 누구에게 그것을 제공하고 있습니까? 떨리는 무릎으로 "컴퓨터"에 접근하는 케이블 가이? 예, 그는 이것을 이해하지 못할 것입니다! (이건 90년대 초반)
방에 어색한 멈춤이있었습니다 ...
그녀의 빨간 머리 소년을 퇴원했습니다.
- 글쎄, 당신이 그렇게 똑똑하다면 신경 쓰지 말고 스스로 가져 와서 작성하십시오! (사용자 인터페이스를 의미)
이 신랄한 발언이 나에게 전달되었다는 것을 깨닫고 내 친절한 영혼 Zhenya Chernousov가 방금 발생한 VisualBasic 디스크를 내 DR에게 제공했음을 기억하고(저는 실수로 "나는 Basic을 알고 있습니다"와 같이 그에게 욕설을 퍼부었습니다):
- 네, 한 번만. 내가 레이아웃을 작성하고 당신은 그에게 "일"이라고 말합니다.
하지만 아직 VisualBasis로 디스크를 본 적이 없습니다 ...
VisualBasic을 마스터하는 데 일주일이 걸렸습니다.
2주 동안 나는 프로그램의 레이아웃을 작성했습니다.
썼다.
그런 다음 나는 생각했습니다. 시스템은 com-port를 통해 컴퓨터에서 제어되며 수행해야 할 작업을 작성했으며 com-port로 보내는 것만 남아 있으며 작동 합니다(빨간 머리의 참여 없이).
곧 완료됩니다. com 포트로 작업하는 방법을 분해 / 확인하는 데 일주일이 더 걸렸습니다. 그렇지만 그만한 가치가 있었어.
일주일 후 이미 회의를 하고 발표를 했습니다.
"빨간 머리"의 반응에 대해 이야기하는 것은 가치가 없을 것입니다.
괄호 안의 "빨간색"은 매우 재능 있는 프로그래머였습니다. 그가 코딩 시스템을 위해 쓴 수학에는 단순히 세금이 없었습니다. 그야말로 혁명적인 발전이었다. 그러나 사용자 인터페이스는 확실히 그의 것이 아니었습니다 . 그는 그가 이해 한 것을 썼다. 그리고 찻주전자가 이해할 수 있도록 작성해야 했습니다.
결론부터 말하자면 다음과 같았다.
- 코딩 시스템은 두 가지 버전의 제어 프로그램과 함께 제공됩니다.
- 케이블 회사가 그들에게 가장 적합한 것을 결정할 것입니다.
빨간색은 불행...
이것은 나의 첫 번째 사용자 인터페이스였습니다. 그리고 그는 그것을 원해서가 아니라 그 대의를 위해 필요 했기 때문에 그것을 썼습니다.
우리 코딩 시스템의 매출은 기하급수적으로 증가했습니다. 그리고 칩은 시스템 자체에 없었습니다. 유사한 하드웨어가 여러 개 있었습니다.
그리고 당신은 "사용자 인터페이스는 헛소리 ..."라고 말합니다.
유머에서는 확실히 보존됩니다.
그리고 당신은 "사용자 인터페이스는 헛소리 ..."라고 말합니다.
나는 그렇게 말하지 않았다.
나는 말했다 - 나는 로봇의 GUI에서 요점을 보지 못한다.
플러스 - 이것에 대해 이미 매우 긴 토론이 있었습니다. 다시 한 번 반복합니다. Peter Konov는 당신과 달리 (계속 진행하겠습니다) - 심지어 자신의 결정을 발표했습니다. 그리고 그것은 심지어 무언가를 했습니다. 그리고 ? Peter Konov 자신도 분명히 자신의 GUI를 사용하지 않습니다.
훨씬 더 일찍 저쪽에 캔버스에 대한 주제에서 - 나는 또한 작가들이 이 모든 다채로운 그림의 장점과 필요성을 보여주라고 제안했습니다. 그리고 어떻게든 되지 않았습니다.
모든 "guishniks"의 문제는 실제로 거래의 모든 지표가 가격 움직임(및 있는 경우 거래량)에 의해 제공되는 표현을 단순화하도록 설계되었다는 것입니다. 그리고 경찰의 모든 제안은 지표의 복잡성에서 반대입니다. 이것은 전혀 의미가 없습니다. GUI 로봇은 필요하지 않습니다. 내 생각에 그는 설정이 필요하지 않으며 최대 위험이 사용됩니다. 작동하는 경우 모든 설정이 "밀접하게 구동"되어야 합니다. 작동이 중지되면 거래에서 제거하고 다른 하나를 넣어야 합니다.
그리고 그래서...
여기 가장 간단한 것이 있습니다. "오, MQL5에서는 얼마나 어려운 일이지만 GUI 기능은 없습니다." 잘 ! 글쎄, 적어도 "말로" 당신이 무엇을 하고 싶은지, 그 GUI에서 당신이 부족한 것이 무엇인지 말해 주십시오. 그리고 가장 중요한 것은 사용자가 더 많은 수익을 얻는 데 어떻게 도움이 되는지입니다. 나는 확신합니다 - 당신이 그것을 증명한다면 - 당신에게 GUI를 할 사람들이 있을 것입니다.
잘 ? 제안하고 증명하라! 그리고 당신은 GUI를 갖게 될 것입니다.
la la, blah blah... (위의 정확한 텍스트)
인터페이스가 있는 로봇과 없는 로봇을 작성 하고 대중에게 "어느 쪽이 더 나은지" 평가하도록 해야만 이 질문에 설득력 있게 답할 수 있습니다.
여기에 있는 사람들이 MQL4에서 이 실험을 인지할 수 있다면 말 그대로 15분 안에 준비할 수 있습니다(빌드가 아닌 중단).
요약: MT4에서 그래픽 인터페이스가 있는 로봇과 없는 로봇의 소비자 속성 차이를 평가할 준비가 되셨습니까?
(설문조사를 만드는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 그리고 프로그래머가 아닌 사용자만이 참여할 수 있도록)