나는 거래의 전문가가 아니라 "황금 열쇠"를 찾아야한다는 것을 알고 있습니다. 논박이 아닌 스스로 하는 것이 아니라 그렇게 생각하면서 큰 소리로 생각합니다
지지 저항 수준을 결정하는 명확한 공식이 있습니까? 그리고 어떤 TF에서 "정확"합니까?
그리고 위의 모든 것은 역사의 사용이 아닙니까?
누군가가 "틱 활동, 주문서, 거래 테이프 ..."는 옳다고 결정하지만 공식의 사용은 잘못된 것입니까?
왜 사람들은 아이디어를 취하고 실행하고 실패를 증명하는 대신 손가락을 구부리며 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 "확신"합니까?
그리고 Mercedes와 Cossack에 대해서는 여기 하나의 이름으로 충분합니다)))
건설적으로 이야기합시다. 서정적인 탈선 없이.
1. 지지 저항 레벨 은 각각 수학적 개념이 아닌 프랙탈 개념이며 모든 TF에 존재합니다. "정확함"을 결정하려면 먼저 "정확함"에 대한 기준을 공식화하십시오.
2. 사용된 것은 모든 역사를 사실로 한 것입니다. 과제는 사실에 대한 패턴을 식별하는 것입니다.
3. 다시, "정확함"의 기준을 공식화하면 답을 얻을 수 있습니다. 재미있는 수학에는 공식이 유용하지만 시장 거래는 수학 기능이 아니며 참가자의 가능한 의도와 평가에 대한 정보가 여기에서 중요합니다. 이것을 얻을 수 있는 곳 - 이미 나열되어 있습니다.
4. 이 아이디어는 실용적인 근거가 없기 때문에 기초 없이 집을 짓는 것과 같습니다. 많은 시간과 노력을 들여 시도할 수 있습니다. 그러나 이 집은 곧 무너질 것입니다. 집을 짓고 싶은 사람은 이미 집을 지은 다른 사람의 경험을 연구합니다. 문헌 등을 읽습니다. 사각형 바퀴를 발명하려고 시도할 수 있지만 둥근 바퀴가 여전히 더 좋습니다))
1. 지지-저항 수준은 수학적 개념이 아닌 프랙탈 개념이므로 모든 시간 프레임에 존재합니다. "정확함"을 결정하려면 먼저 "정확함"에 대한 기준을 공식화하십시오.
2. 사용된 것은 모든 역사를 사실로 한 것입니다. 과제는 사실에 대한 패턴을 식별하는 것입니다.
3. 다시, "정확함"의 기준을 공식화하면 답을 얻을 수 있습니다. 재미있는 수학에는 공식이 유용하지만 시장 거래는 수학 기능이 아니며 참가자의 가능한 의도와 평가에 대한 정보가 여기에서 중요합니다. 이것을 얻을 수 있는 곳 - 이미 나열되어 있습니다.
4. 이 아이디어는 실용적인 근거가 없기 때문에 기초 없이 집을 짓는 것과 같습니다. 많은 시간과 노력을 들여 시도할 수 있습니다. 그러나 이 집은 곧 무너질 것입니다. 집을 짓고 싶은 사람은 이미 집을 지은 다른 사람의 경험을 연구합니다. 문헌 등을 읽습니다. 사각형 바퀴를 발명하려고 시도할 수 있지만 둥근 바퀴가 여전히 더 좋습니다))
죄송합니다, 나는 당신에게 물었습니다))) 당신은 그것들을 사용하기로 제안하고 그것들을 공식화합니다.
패턴을 수학적으로 식별할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아니면 육안으로만 감지할 수 있습니까?
그럴 수가 없어서 여쭤봅니다. 그리고 이러한 "의도"를 어디서 얻을 수 있습니까? )))
다시 말해서, 내가 올바르게 이해한다면 처음에는 이 아이디어가 "기초"로 판명될 가능성을 배제하는 것입니까? 실질적인 기초는 실제 실행, 오류 및 부정확한 식별 및 개선 후에만 나타납니다.
당신은 뭔가를 하고 실수를 하는 것이 더 낫다고 생각합니까, 아니면 실수하지 않고 아무것도 하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니까? ;)
죄송합니다, 나는 당신에게 물었습니다))) 당신은 그것들을 사용하기로 제안하고 그것들을 공식화합니다.
패턴을 수학적으로 식별할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아니면 육안으로만 감지할 수 있습니까?
그럴 수가 없어서 여쭤봅니다. 그리고 이러한 "의도"를 어디서 얻을 수 있습니까? )))
다시 말해서, 내가 올바르게 이해한다면 처음에는 이 아이디어가 "기초"로 판명될 가능성을 배제하는 것입니까? 실질적인 기초는 실제 실행, 오류 및 부정확한 식별 및 개선 후에만 나타납니다.
당신은 뭔가를 하고 실수를 하는 것이 더 낫다고 생각합니까, 아니면 실수하지 않고 아무것도 하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니까? ;)
1. 미안한데 뭘 물어봤어? "수준을 결정하는 명확한 공식이 있습니까? 지지 저항" - 없습니다. 왜냐하면 이것은 프랙탈 개념이기 때문입니다. 자신의 게시물을 읽으십시오. 2. 매트를 제시합니다. 사고, 팔고, 먹고, 자연적인 필요를 돌보고 싶은 사람의 욕망의 공식. 나는 노벨위원회가 그 무의미함을 이해하고 나면 당신에게 모든 돈을 줄 것이라고 믿습니다. 그리고 자기 용해.)) 3. 조금 더 높은 포스팅에서 이것에 대해 이야기 했습니다. 4. 해가 동쪽에서 뜨지 않을 것이라는 제안을 받았다면, 서쪽에서 확인하시겠습니까? 또는 벽에 대한 약속을 확인하십시오. 더 강한 머리? 물론이죠! 에너지와 힘을 쓸 준비가 되었다면 갈퀴가 흩어져있는 들판을 걷기 위해))
나는 기성품 솔루션을 제공하지 않지만, 나는 시도합니다 내가 테스트한 경로를 가리킵니다. 당신이 결정합니다. 동화를 읽다 약 3명의 영웅과 방향이 있는 돌? 아니면 그냥 - 바보들의 나라에 기적의 밭이 있는 피노키오? ))
과거에서 현재로 간주되는 기간은 무엇입니까? )))
:-) 그리고 논의합시다(결국, 통계 규칙과 아무도 그것을 취소하지 않았습니다...) 그리고 " 이론에서 실습까지 "에 대해 이 분기를 함께 병합하고 동물원 슬라이딩 관찰 창을 사용하여 URM에 추가합니다. ..
"William Gann 자신이 가격 행동의 가장 좋은 지표는 최근의 과거라고 말했습니다."
나는 거래의 전문가가 아니라 "황금 열쇠"를 찾아야한다는 것을 알고 있습니다. 논박이 아닌 스스로 하는 것이 아니라 그렇게 생각하면서 큰 소리로 생각합니다
그리고 Mercedes와 Cossack에 대해서는 여기 하나의 이름으로 충분합니다)))
건설적으로 이야기합시다. 서정적인 탈선 없이.
1. 지지 저항 레벨 은 각각 수학적 개념이 아닌 프랙탈 개념이며 모든 TF에 존재합니다. "정확함"을 결정하려면 먼저 "정확함"에 대한 기준을 공식화하십시오.
2. 사용된 것은 모든 역사를 사실로 한 것입니다. 과제는 사실에 대한 패턴을 식별하는 것입니다.
3. 다시, "정확함"의 기준을 공식화하면 답을 얻을 수 있습니다. 재미있는 수학에는 공식이 유용하지만 시장 거래는 수학 기능이 아니며 참가자의 가능한 의도와 평가에 대한 정보가 여기에서 중요합니다. 이것을 얻을 수 있는 곳 - 이미 나열되어 있습니다.
4. 이 아이디어는 실용적인 근거가 없기 때문에 기초 없이 집을 짓는 것과 같습니다. 많은 시간과 노력을 들여 시도할 수 있습니다. 그러나 이 집은 곧 무너질 것입니다. 집을 짓고 싶은 사람은 이미 집을 지은 다른 사람의 경험을 연구합니다. 문헌 등을 읽습니다. 사각형 바퀴를 발명하려고 시도할 수 있지만 둥근 바퀴가 여전히 더 좋습니다))
1. 지지-저항 수준은 수학적 개념이 아닌 프랙탈 개념이므로 모든 시간 프레임에 존재합니다. "정확함"을 결정하려면 먼저 "정확함"에 대한 기준을 공식화하십시오.
2. 사용된 것은 모든 역사를 사실로 한 것입니다. 과제는 사실에 대한 패턴을 식별하는 것입니다.
3. 다시, "정확함"의 기준을 공식화하면 답을 얻을 수 있습니다. 재미있는 수학에는 공식이 유용하지만 시장 거래는 수학 기능이 아니며 참가자의 가능한 의도와 평가에 대한 정보가 여기에서 중요합니다. 이것을 얻을 수 있는 곳 - 이미 나열되어 있습니다.
4. 이 아이디어는 실용적인 근거가 없기 때문에 기초 없이 집을 짓는 것과 같습니다. 많은 시간과 노력을 들여 시도할 수 있습니다. 그러나 이 집은 곧 무너질 것입니다. 집을 짓고 싶은 사람은 이미 집을 지은 다른 사람의 경험을 연구합니다. 문헌 등을 읽습니다. 사각형 바퀴를 발명하려고 시도할 수 있지만 둥근 바퀴가 여전히 더 좋습니다))
- 죄송합니다, 나는 당신에게 물었습니다))) 당신은 그것들을 사용하기로 제안하고 그것들을 공식화합니다.
- 패턴을 수학적으로 식별할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아니면 육안으로만 감지할 수 있습니까?
- 그럴 수가 없어서 여쭤봅니다. 그리고 이러한 "의도"를 어디서 얻을 수 있습니까? )))
- 다시 말해서, 내가 올바르게 이해한다면 처음에는 이 아이디어가 "기초"로 판명될 가능성을 배제하는 것입니까? 실질적인 기초는 실제 실행, 오류 및 부정확한 식별 및 개선 후에만 나타납니다.
당신은 뭔가를 하고 실수를 하는 것이 더 낫다고 생각합니까, 아니면 실수하지 않고 아무것도 하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니까? ;)"William Gann 자신이 가격 행동의 가장 좋은 지표는 최근의 과거라고 말했습니다."
Who-b는 그것이 Gunn이 말한 것이라고 생각했을 것입니다. 그가 태어났을 때 그는 그를 권위로 여기지 않았고 갑자기 - 그러나 내 생각. 새로운 - 잘 잊혀진 오래된.)
저는 그것을 데이터 인플레이션이라고 부릅니다. 데이터는 시간이 지날수록 가치가 떨어지며 거래에 대한 깊은 역사를 고려하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 데이터 또는 이벤트와 관련된 인플레이션이라는 용어는 내가 발명한 것이 아니라 특히 물리학에서 사용됩니다.
Who-b는 그것이 Gunn이 말한 것이라고 생각했을 것입니다. 그가 태어났을 때 그는 그를 권위로 여기지 않았고 갑자기 - 그러나 내 생각. 새로운 - 잘 잊혀진 오래된.)
저는 그것을 데이터 인플레이션이라고 부릅니다. 데이터는 시간이 지날수록 가치가 떨어지며 거래에 대한 깊은 역사를 고려하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 사실 저는 데이터나 이벤트와 관련하여 인플레이션이라는 용어를 생각해내지 않았습니다. 특히 물리학에서 사용됩니다.
:-)
예, 이것은 ganzilla의 정보입니다.
또한 다른 출처에서:
:-)
예, 이것은 ganzilla의 정보입니다.
또한 다른 출처에서:
감사합니다, 확인해봐야겠습니다. 혼돈이론 같은 책이 있었는데, 어쩐지 그게 잘 안 돼, 아예 안 됐어.)
여기에서 처음 300틱을 처리한 후 04/04/19부터 USD/RUB 쌍의 틱 데이터에 대한 표시기의 동작을 조사할 것입니다. 평결 - 베이 :
여기에서 Alexander EUR/USD 쌍 의 두 번째 TF에 대한 표시기의 동작을 볼 수 있습니다. 실험 시작부터 거래의 처음 10초. 평결 - 베이 :
를 기반으로...
방정식을 다음과 같이 변경했습니다.
C5 = a0 C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
왜냐하면 이 경우에만 계수(계수)는 기하학적 의미(중요도와 같은 것)의 힌트 를 갖습니다. 바퀴를 재발명하지 않고 가우스 방법을 사용하여 시스템을 해결했습니다.
또한 섬망의 순서로 계수를 가지고 놀기로 결정했습니다 ... 그리고 이상하게도 그 안에 무언가가 있습니다. 예를 들어, 그 합은 항상 0보다 큽니다. :)
막대의 방향과 평균을 고려하여 사용하는 경우 일반적으로 추세 표시기 를 얻습니다. :)
궁금하신 분들을 위해 파일을 첨부합니다.
- 죄송합니다, 나는 당신에게 물었습니다))) 당신은 그것들을 사용하기로 제안하고 그것들을 공식화합니다.
- 패턴을 수학적으로 식별할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아니면 육안으로만 감지할 수 있습니까?
- 그럴 수가 없어서 여쭤봅니다. 그리고 이러한 "의도"를 어디서 얻을 수 있습니까? )))
- 다시 말해서, 내가 올바르게 이해한다면 처음에는 이 아이디어가 "기초"로 판명될 가능성을 배제하는 것입니까? 실질적인 기초는 실제 실행, 오류 및 부정확한 식별 및 개선 후에만 나타납니다.
당신은 뭔가를 하고 실수를 하는 것이 더 낫다고 생각합니까, 아니면 실수하지 않고 아무것도 하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니까? ;)1. 미안한데 뭘 물어봤어? "수준을 결정하는 명확한 공식이 있습니까?
지지 저항" - 없습니다. 왜냐하면 이것은 프랙탈 개념이기 때문입니다. 자신의 게시물을 읽으십시오.
2. 매트를 제시합니다. 사고, 팔고, 먹고, 자연적인 필요를 돌보고 싶은 사람의 욕망의 공식.
나는 노벨위원회가 그 무의미함을 이해하고 나면 당신에게 모든 돈을 줄 것이라고 믿습니다.
그리고 자기 용해.))
3. 조금 더 높은 포스팅에서 이것에 대해 이야기 했습니다.
4. 해가 동쪽에서 뜨지 않을 것이라는 제안을 받았다면,
서쪽에서 확인하시겠습니까? 또는 벽에 대한 약속을 확인하십시오.
더 강한 머리? 물론이죠! 에너지와 힘을 쓸 준비가 되었다면
갈퀴가 흩어져있는 들판을 걷기 위해))
나는 기성품 솔루션을 제공하지 않지만, 나는 시도합니다
내가 테스트한 경로를 가리킵니다. 당신이 결정합니다. 동화를 읽다
약 3명의 영웅과 방향이 있는 돌? 아니면 그냥 -
바보들의 나라에 기적의 밭이 있는 피노키오? ))