Martin Cheguevara : 첫째, 개별 이벤트의 영향 - 시장의 움직임이 다르기 때문에 마지막 4개의 막대를 사용하는 것은 매우 잘못되었습니다. 그러한 영향의 정도를 한 가지 방법으로만 밝힐 수 있으며 다른 방법은 없습니다.
즉, 매수와 매도에 대한 시장의 강력한 움직임의 누적 효과에 대한 정상화의 적용.
왜 정규화합니까? 그렇지 않으면 가격 변동을 %로 변환할 수 없으므로 분석이 지연되지 않습니다.
왜 축적인가? 단순히 힘의 집적 효과가 일방적으로 이 움직임에 대한 시장의 반발로 이어지는 경우가 90%이기 때문이다.
또한 위에서 언급한 방법을 사용하여 얻은 움직임의 다른 특성을 가진 MARKET SECTIONS를 식별함으로써 서로에 대해 서로 다른 영향 서명을 갖는 시장 영역을 분석할 수 있습니다.
그러나 그래야만 시장에서 실제로 일어나고 있는 일을 냉정하게 평가할 수 있습니다.
N 샘플을 취하는 것은 사전에 실패입니다. "어떤 근거로 이 막대를 근거로 삼았습니까?"라는 내 질문에 대답할 수도 없기 때문입니다.
단지?
모든 연구를 중단하고 내가 당신에게 제안하고 연구하는 것에 대해 생각하십시오. 그러면 정말 멀리 갈 것입니다. 그 동안, 당신은 표준 확률 함정에 빠지게 될 것입니다. 당신이 얼마나 많은 보고를 받든, 어떤 분석을 사용하든, 이러한 대답은 항상 무작위이거나 그렇지 않으며 상황을 결정할 때 항상 다른 오류가 있습니다.
네, 어쩌면 운이 좋아서 3~4번은 실제로 패턴을 발견할 수도 있습니다. 그러나 이것은 규칙보다 더 예외입니다. 그렇기 때문에 나는 얼굴이 멍해지고 결과에서 질적인 도약을 이루지 못할 때까지 지표나 Expert Advisors를 계속 테스트합니다.
가장 흥미로운 점은 인터넷과 일반적으로 시장 분석 에 관한 고등 수학에 관한 책에서 내가 제안한 것을 수행하려는 시도가 단 한 번도 없다는 것입니다.
가끔 짜증나더라...
솔직히...
적어도 그것을 해결하려고 시도하지 않는 것은 너무 명백한 문제, 즉 일련의 특징적인 서명에 따른 시간 프로세스의 자동화된 분할입니다.
내가 설명한 것과 같은 것이 어디에 기록되어 있는지 안다면 저에게 편지를 보내주십시오. 그렇지 않으면 수학에 대한 일종의 수치스러운 일입니다 ... 모든 과학의 여왕 ... 철학과 함께 ...
(웨이블릿 변환, 가중치 계수, 자기 상관 효과, 스플라인, 다항식, 회귀, 주파수 스펙트럼, 다양한 변형 모두 도움이 되지 않습니다)
진심으로, 체.
1. Che에게, 시장에 대한 당신의 비전을 인정하지만, 고문 코드에서 공식화할 수 없는 문제를 연구하는 데 시간을 낭비하지 마십시오.
그리고 어떻게 맹세하지 않습니까? 사람이 검색하고 제안하고 비평가는 처음부터 징징거립니다! 돕고 싶지 않다면 간섭하지 마십시오. 그러나 이미 작동하는 지표가 있으면 테스트하고 비판하십시오. 본질적으로 그리고 건설적으로만.
아무도 징징거리지 않습니다. 계산의 한 부분에서 H1에 대한 가장 중요한 것은 100개 이상의 막대, 다른 부분에서는 200개 이상의 막대가 사용됩니다. 사람이 4에서 다음 막대를 예측하는 방법을 알아낸 경우(예, 최소 10개) 막대, 그러면 이것은 매우 흥미롭습니다(어떤 결과인지). 예를 들어, 새해 전에 나는 연속적인 반복의 변동 계수를 "발명"했습니다. 내면의 목소리는 이미 어딘가에서 본 적이 있다고 제안했지만 여전히 몇 초 동안 천재처럼 느껴졌습니다.))). 아마도 이 주제에서 사용 및 계산을 위해 표준화/인정된 것이 발명되었을 것입니다. 일반적으로 경제/재무 데이터를 예측하는 알려진 가장 흥미로운 방법은 지속적으로 피합니다.
아무도 징징거리지 않습니다. 계산의 한 부분에서 H1에 대한 가장 중요한 것은 100개 이상의 막대, 다른 부분에서는 200개 이상의 막대가 사용됩니다. 사람이 4에서 다음 막대를 예측하는 방법을 알아낸 경우(예, 최소 10개) 막대, 그러면 이것은 매우 흥미롭습니다(어떤 결과인지). 예를 들어, 새해가 오기 전에 나는 연속적인 반복에서 변동 계수를 "발명"했습니다. 내면의 목소리는 이미 어딘가에서 본 적이 있다고 제안했지만 여전히 몇 초 동안은 천재처럼 느껴졌습니다 ;))) . 아마도 이 주제에서 사용 및 계산을 위해 표준화/인정된 것이 발명되었을 것입니다. 일반적으로 경제/재무 데이터를 예측하는 알려진 가장 흥미로운 방법은 지속적으로 피합니다.
모두 4개의 막대에 고정되어 있습니다. 나는 설명합니다. 첫째, 4가 아니라 5개의 막대, 13개의 가격 값이 하나의 계산 주기에 관련되고 차트의 첫 번째 점이 65개의 가격 값과 관련된 5개의 주기 후에 나타나기 때문에 이것은 환상입니다. 적절한 결론, 다양한 변형 및 공분산에 이미 650개의 가격 값이 있는 경우 최소 10점이 필요하며, 이를 고려하면 최소 1000개를 얻을 수 있으며 계산된 가상 가격을 고려하면 그리고 지표 자체, 가격 값에 의해 사용되면 수만 가지 유형의 가격을 얻을 수 있습니다. 그리고 매력적이지 않은 모든 역사적 가격의 시장에 대한 기여와 압력은 각 주기의 지표에 의해 계산되고 고려되는 통합 가상 역사적 가격 P0에 의해 고려됩니다.
Vladimir Baskakov : 사실은 거의 없지만 많은 대화가 있습니다. 따라서 지표가 결제를 표시하고 가격이 같은 맥락에서 거기에 갔다는 것을 모든 지표에 보여줄 수 있습니다.
많은 대화가 있습니다. 그러나 주제에서 벗어났습니다. 대부분 - "할 수 없기 때문에 할 수 없습니다". 그리고 원에서.
나는 슈퍼 프로그래머가 아니며 OOP를 사용하지 않으며 행렬로 작업하지 않습니다. 그러나 주제 스타터가 손가락으로 그것이 어디에서 왔는지, 어디서 자고 요리하는 방법을 알려주면 나는 그에게 간단한 테스트 고문을 쓸 것입니다. 그리고 "전문가"는 그것이 옳지 않다고 말합니다. 따라서 그렇지 않다는 것을 기록하고 보여주십시오. 아니면 이것이 여전히 사실이라는 두려움이 있습니까?
자전거를 타려면 페달을 뒤로 밟아야 한다고 말하면 거의 모든 사람들이 그럴 수 없다고 말할 것입니다. 그러나 이것은 내가 가지고 있는 자전거입니다. 나는 당신에게 말하고 있지만 당신은 그것을 믿을 수 없습니다. 그렇기 때문에 확인하고 싶지 않습니다.
첫째, 개별 이벤트의 영향 - 시장의 움직임이 다르기 때문에 마지막 4개의 막대를 사용하는 것은 매우 잘못되었습니다. 그러한 영향의 정도를 한 가지 방법으로만 밝힐 수 있으며 다른 방법은 없습니다.
가장 흥미로운 점은 인터넷과 일반적으로 시장 분석 에 관한 고등 수학에 관한 책에서 내가 제안한 것을 수행하려는 시도가 단 한 번도 없다는 것입니다.
가끔 짜증나더라...
솔직히...
적어도 그것을 해결하려고 시도하지 않는 것은 너무 명백한 문제, 즉 일련의 특징적인 서명에 따른 시간 프로세스의 자동화된 분할입니다.
내가 설명한 것과 같은 것이 어디에 기록되어 있는지 안다면 저에게 편지를 보내주십시오. 그렇지 않으면 수학에 대한 일종의 수치스러운 일입니다 ... 모든 과학의 여왕 ... 철학과 함께 ...
(웨이블릿 변환, 가중치 계수, 자기 상관 효과, 스플라인, 다항식, 회귀, 주파수 스펙트럼, 다양한 변형 모두 도움이 되지 않습니다)
진심으로, 체.
1. Che에게, 시장에 대한 당신의 비전을 인정하지만, 고문 코드에서 공식화할 수 없는 문제를 연구하는 데 시간을 낭비하지 마십시오.
2. 여기에서 개발되고 있는 지표의 논리와 수학은 아무리 우스꽝스럽게 보일지라도 이미 저뿐만 아니라 https://www.mql5.com/en/forum/307935 , 완전히 외부인, 중립적, 이전에 내 작업의 반대자, 처리를 위해 나에게 완전히 낯선 시장의 초기 데이터를 제공했으며 나중에 밝혀진 것처럼 Forex와 관련이 없지만 거래 시장과 관련이 있습니다. 지수 선물 https://www.mql5.com/en/forum /307935/page14#comment_11086855 , 처리 후 그는 지표 https://www.mql5.com/ru/ 의 통찰력과 기능에 기뻐했습니다. 포럼/307935/page17#comment_11090294
사실은 거의 없지만 많은 대화가 있습니다. 따라서 지표가 결제를 표시하고 가격이 같은 맥락에서 거기에 갔다는 것을 모든 지표에 보여줄 수 있습니다.
Mr. Che의 비슷한 질문에 대한 내 답변을 참조하십시오.
여기에서 느슨하게 시작하지 마십시오. MQL이 아닌 개인용. 이 주제는 비하인드 스토리를 위한 것이 아닙니다.
그리고 어떻게 맹세하지 않습니까? 사람이 검색하고 제안하고 비평가는 처음부터 징징거립니다! 돕고 싶지 않다면 간섭하지 마십시오. 그러나 이미 작동하는 지표가 있으면 테스트하고 비판하십시오. 본질적으로 그리고 건설적으로만.
아무도 징징거리지 않습니다. 계산의 한 부분에서 H1에 대한 가장 중요한 것은 100개 이상의 막대, 다른 부분에서는 200개 이상의 막대가 사용됩니다. 사람이 4에서 다음 막대를 예측하는 방법을 알아낸 경우(예, 최소 10개) 막대, 그러면 이것은 매우 흥미롭습니다(어떤 결과인지). 예를 들어, 새해 전에 나는 연속적인 반복의 변동 계수를 "발명"했습니다. 내면의 목소리는 이미 어딘가에서 본 적이 있다고 제안했지만 여전히 몇 초 동안 천재처럼 느껴졌습니다.))). 아마도 이 주제에서 사용 및 계산을 위해 표준화/인정된 것이 발명되었을 것입니다. 일반적으로 경제/재무 데이터를 예측하는 알려진 가장 흥미로운 방법은 지속적으로 피합니다.
Mr. Che의 비슷한 질문에 대한 내 답변을 참조하십시오.
여기에서 느슨하게 시작하지 마십시오. MQL이 아닌 개인용. 이 주제는 비하인드 스토리를 위한 것이 아닙니다.
저는 "구매자"가 아닙니다. 저는 공개 네트워크 "인터넷"에서 기밀성의 개념이 완전히 상실되었다고 확신합니다.
따라서 지적 재산도 마찬가지입니다.
포럼의 규칙에 어긋나는 행동을 했다면 사과드립니다2016년에도 비슷한 주제를 꺼냈습니까? 그래서 아무것도 태어나지 않았습니까?
네 제가 키웠는데 사산으로 밝혀졌습니다 https://www.mql5.com/ru/forum/86249
네 제가 키웠는데 사산으로 밝혀졌습니다 https://www.mql5.com/en/forum/86249
아무도 징징거리지 않습니다. 계산의 한 부분에서 H1에 대한 가장 중요한 것은 100개 이상의 막대, 다른 부분에서는 200개 이상의 막대가 사용됩니다. 사람이 4에서 다음 막대를 예측하는 방법을 알아낸 경우(예, 최소 10개) 막대, 그러면 이것은 매우 흥미롭습니다(어떤 결과인지). 예를 들어, 새해가 오기 전에 나는 연속적인 반복에서 변동 계수를 "발명"했습니다. 내면의 목소리는 이미 어딘가에서 본 적이 있다고 제안했지만 여전히 몇 초 동안은 천재처럼 느껴졌습니다 ;))) . 아마도 이 주제에서 사용 및 계산을 위해 표준화/인정된 것이 발명되었을 것입니다. 일반적으로 경제/재무 데이터를 예측하는 알려진 가장 흥미로운 방법은 지속적으로 피합니다.
모두 4개의 막대에 고정되어 있습니다. 나는 설명합니다. 첫째, 4가 아니라 5개의 막대, 13개의 가격 값이 하나의 계산 주기에 관련되고 차트의 첫 번째 점이 65개의 가격 값과 관련된 5개의 주기 후에 나타나기 때문에 이것은 환상입니다. 적절한 결론, 다양한 변형 및 공분산에 이미 650개의 가격 값이 있는 경우 최소 10점이 필요하며, 이를 고려하면 최소 1000개를 얻을 수 있으며 계산된 가상 가격을 고려하면 그리고 지표 자체, 가격 값에 의해 사용되면 수만 가지 유형의 가격을 얻을 수 있습니다. 그리고 매력적이지 않은 모든 역사적 가격의 시장에 대한 기여와 압력은 각 주기의 지표에 의해 계산되고 고려되는 통합 가상 역사적 가격 P0에 의해 고려됩니다.
사실은 거의 없지만 많은 대화가 있습니다. 따라서 지표가 결제를 표시하고 가격이 같은 맥락에서 거기에 갔다는 것을 모든 지표에 보여줄 수 있습니다.
많은 대화가 있습니다. 그러나 주제에서 벗어났습니다. 대부분 - "할 수 없기 때문에 할 수 없습니다". 그리고 원에서.
나는 슈퍼 프로그래머가 아니며 OOP를 사용하지 않으며 행렬로 작업하지 않습니다. 그러나 주제 스타터가 손가락으로 그것이 어디에서 왔는지, 어디서 자고 요리하는 방법을 알려주면 나는 그에게 간단한 테스트 고문을 쓸 것입니다. 그리고 "전문가"는 그것이 옳지 않다고 말합니다. 따라서 그렇지 않다는 것을 기록하고 보여주십시오. 아니면 이것이 여전히 사실이라는 두려움이 있습니까?
자전거를 타려면 페달을 뒤로 밟아야 한다고 말하면 거의 모든 사람들이 그럴 수 없다고 말할 것입니다. 그러나 이것은 내가 가지고 있는 자전거입니다. 나는 당신에게 말하고 있지만 당신은 그것을 믿을 수 없습니다. 그렇기 때문에 확인하고 싶지 않습니다.