В настройках индикатора:
1 ) возможность указания баланса (с отображением в виде горизонтальной линии);
2 ) выбор пар до 8 шт.;3 ) выбор типа ордера (buy/sell) для каждого ордера;
4 )выбор размера ордера для каждого ордера;5 ) наличие возможности применения MA, Zigzag, и т.п.;6 ) указание периода, начиная с которого строится график (время, дата, год);
7 ) возможность указания точки, на которой откроются ордера реального счета с отображением в виде горизонтальной линии;
8 ) возможность указания точки, на которой сработает TP/ Reverse реального счета с отображением в виде горизонтальной пунктирной линии;
9 ) своп, спред не учитывается.
10 )Расчет виртуального эквити производится на основании минимального шага цены. С момента активации на основе тиков. Исторические данные на основе M1.
고객의 잘못은 없습니다. 그는 이 업계가 그에게 익숙하지 않고 익숙하지 않기 때문에 프로젝트 를 작성할 준비가 되어 있지 않습니다.
과제를 살펴보았다. 내가주의를 기울일 유일한 것은 작업에서 논리적 체계를 피하십시오. 그들이 전체 설명에 추가되는 경우 - 바랍니다. MT의 프로그램 논리는 일반인의 관점과 다릅니다. 프로그래머가 처음부터 고객의 논리를 여러 부분으로 분해한 다음 처음부터 올바른 논리를 작성해야 하기 때문입니다.
Artyom Trishkin : 검증을 통과하려면 최소한의 프로그래밍 경험 과 기사 및 도움말을 읽을 수 있는 능력이 필요합니다. 그러나 그것은 경험이 아닙니다. 당신에게 이것이 경험의 기준이자 기쁨과 칭찬에 대한 약속이라는 것은 이상합니다. 당신의 코드를보고 싶습니다 ...
당신은 검증을 통과하는 것이 최소한의 프로그래밍 경험을 갖는 기준이라고 썼습니다. 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 프리랜서가 EA가 검증을 통과하도록 할 수 없다면 경험이 풍부한 개발자가 아니라고 말할 수 있습니까?
제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.
조언을 구합니다...
은화 30개로 연기자를 고르는 것에 속지 마세요.
100% 계약자가 그런 일을 맡았고, 발주예산은 여기에서 전혀 탓하지 않는다.
고객의 잘못은 없습니다. 그는 이 업계가 그에게 익숙하지 않고 익숙하지 않기 때문에 프로젝트 를 작성할 준비가 되어 있지 않습니다.
무관심에 감사드립니다.
자세한 내용은 아래를 참조하세요.
ps 개발자는 실패를 어떻게 설명합니까? 그는 TK에서 어떤 어려움을 겪었습니까? 작업의 복잡성과 비용이 충분하지 않습니까? 고객이 아닐까요?
사실 대화는 거의 일방적이었다. 나는 아래의 채팅을 인용할 것입니다(나는 이것이 규칙을 위반한다고 생각하지 않습니다):
2018.10.25
지원팀:
개발자:
고객에게 소스 코드를 제공하면 작업을 종료합니다. 방법 - 서비스 데스크에 작성
2018.10.29
지원팀:
개발자:
고객에게 소스 코드를 제공하면 작업을 종료합니다. 방법 - 서비스 데스크에 작성
2018.10.29 15:39
개발자 ***는 작업 완료를 제안합니다. 72.00 USD의 동결 자금은 계약자에게 이체됩니다.
2018.10.30 22:16
고객 cherymen은 제안을 거부했습니다.
안녕하세요!
댓글 19개 중 19개가 수정되지 않았습니다.
2018.11.02
지원팀:
개발자: 어떻게 생각하세요?
2018.11.07
알렉산더, 좋은 오후!
작업을 완료할 준비가 되었으면 확인하십시오.
준비가 되지 않았다면 시간을 낭비할 이유가 없다고 생각합니다.
2018.11.15 20:20
고객 cherymen은 작업 취소를 제안합니다. 72.00 USD의 동결된 자금은 고객에게 반환됩니다.
2018.11.25
지원팀:
개발자: 어떻게 생각하세요?
2018.12.03
지원팀:
개발자: 어떻게 생각하세요?
2018.12.25 21:47
중재 결과 관리자에 의해 작업이 취소되었습니다. 72.00 USD의 동결된 자금이 고객에게 반환되었습니다. 수행자가 "거부됨"으로 이동되었습니다.
90%는 고객 잘못입니다. 특히 연주자가 경험이 있는 경우에는 말했듯이. 지표도 준비하지 않았습니다. 알고리즘과 그 결과를 제대로 나타내지 못하고 있습니다.
작업 알고리즘에 대한 개념이 없다는 점에 동의할 수 없으며, TOR에 자세히 나와 있는 것 같습니다.
과제를 살펴보았다. 내가주의를 기울일 유일한 것은 작업에서 논리적 체계를 피하십시오. 그들이 전체 설명에 추가되는 경우 - 바랍니다.
MT의 프로그램 논리는 일반인의 관점과 다릅니다. 프로그래머가 처음부터 고객의 논리를 여러 부분으로 분해한 다음 처음부터 올바른 논리를 작성해야 하기 때문입니다.
고맙습니다. 나는 초보자입니다)
다운로드 된 작업 - 보았다.
1. 너무 큰 일. 고객은 그러한 작업을 읽는 비용을 지불해야 합니다.
고맙습니다. 나는 비꼬는 것이 아닙니다. 참고하겠습니다.
은화 30개로 연기자를 고르는 것에 속지 마세요.
"은화 30개"는 배신에 대한 대가입니다. 이것은 정확히 이 구절의 문맥이며 다른 것은 아닙니다.
프리랜서 개발자에게 이러한 컨텍스트를 적용하는 것은 좋지 않습니다. 그들은 $ 30의 최소 프리랜서 급여로 작업을 수행하는 데 동의하고 자신이나 상점의 동료 또는 타사 관찰자를 배신하지 않습니다.
검증을 통과하려면 최소한의 프로그래밍 경험 과 기사 및 도움말을 읽을 수 있는 능력이 필요합니다. 그러나 그것은 경험이 아닙니다. 당신에게 이것이 경험의 기준이자 기쁨과 칭찬에 대한 약속이라는 것은 이상합니다. 당신의 코드를보고 싶습니다 ...
당신은 검증을 통과하는 것이 최소한의 프로그래밍 경험을 갖는 기준이라고 썼습니다. 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 프리랜서가 EA가 검증을 통과하도록 할 수 없다면 경험이 풍부한 개발자가 아니라고 말할 수 있습니까?
제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.작업 알고리즘에 대한 개념이 없다는 점에 동의할 수 없으며, TOR에 자세히 나와 있는 것 같습니다.