의미는 어떻습니까? MT4 테스터의 보고서는 위의 조건을 충족하는 경우에만 볼 수 있습니다. 시간당 근무 이상, 평균 이익 및 파운드 달러 손실이 최소 0.005입니다. Expert Advisor의 작업이 이러한 조건을 충족하지 않으면 MT5에서만 테스트해야 합니다. 그러나 데모 계정에서 작업하면 MT4에서도 심지어 진드기, 심지어 스캘퍼에서도 모든 Expert Advisor의 실제 작업을 볼 수 있습니다. 실제와 일치하지 않는 확산으로 인해 그를 나타내지 않음)
그래서 데모 계정이 훨씬 더 흥미롭습니다.
글쎄, 당신은 MT4 테스터를 그렇게 많이 부패시킬 필요가 없습니다. 예, MT5 테스터가 더 좋지만 존재하지 않았을 때 사람들은 MT4 테스터에서 수익성 있는 Expert Advisors를 만들었습니다. MT4의 보고서가 H1 이상이어야 한다는 사실은 가짜입니다. 테스터에서 틱이 에뮬레이트된다는 사실은 EA를 파이핑하는 테스트 결과의 적절성에 영향을 줄 수 있습니다. 전문가가 여러 막대에 대한 위치를 유지하는 경우 결과에 대한 눈금의 영향은 중요하지 않습니다. EA에서 사용되는 작동 모드에 따라 시가와 틱으로 테스트합니다. 나는 데모 테스트를 하지 않습니다. 이것은 자유 시간이 많은 사람들을 위한 것입니다. 테스터 직후에 센트 레알로 테스트하도록 설정했습니다. 테스터와 실생활에서 Expert Advisor의 작업에 큰 차이를 느끼지 못했습니다. 여기 2개월 동안의 내 마지막 전문가 고문( 여기 에 테스트 결과를 게시했습니다)이 있습니다. 이제 센트리얼에서 테스트되었습니다. 그리고 그 결과는 테스터의 결과와 거의 차이가 없습니다. TF M30 틱 테스터에서 테스트했습니다.
의미는 어떻습니까? MT4 테스터의 보고서는 위의 조건을 충족하는 경우에만 볼 수 있습니다. 시간당 근무 이상, 평균 이익 및 파운드 달러 손실이 최소 0.005입니다. Expert Advisor의 작업이 이러한 조건을 충족하지 않으면 MT5에서만 테스트해야 합니다. 그러나 데모 계정에서 작업하면 MT4에서도 심지어 진드기, 심지어 스캘퍼에서도 모든 Expert Advisor의 실제 작업을 볼 수 있습니다. 실제와 일치하지 않는 확산으로 인해 그를 나타내지 않음)
그래서 데모 계정이 훨씬 더 흥미롭습니다.
글쎄, 당신은 MT4 테스터를 그렇게 많이 부패시킬 필요가 없습니다. 예, MT5 테스터가 더 좋지만 존재하지 않았을 때 사람들은 MT4 테스터에서 수익성 있는 Expert Advisors를 만들었습니다. MT4의 보고서가 H1 이상이어야 한다는 사실은 가짜입니다. 테스터에서 틱이 에뮬레이트된다는 사실은 EA를 파이핑하는 테스트 결과의 적절성에 영향을 줄 수 있습니다. 전문가가 여러 막대에 대한 위치를 유지하는 경우 결과에 대한 눈금의 영향은 중요하지 않습니다. EA에서 사용되는 작동 모드에 따라 시가와 틱으로 테스트합니다. 나는 데모 테스트를 하지 않습니다. 이것은 자유 시간이 많은 사람들을 위한 것입니다. 테스터 직후에 센트 레알로 테스트하도록 설정했습니다. 테스터와 실생활에서 Expert Advisor의 작업에 큰 차이를 느끼지 못했습니다. 여기 2개월 동안의 내 마지막 전문가 고문( 여기 에 테스트 결과를 게시했습니다)이 있습니다. 이제 센트리얼에서 테스트되었습니다. 그리고 그 결과는 테스터의 결과와 거의 차이가 없습니다. TF M30 틱 테스터에서 테스트했습니다.
좋아요. 왜 그것을 이해하지 못합니까, 물리학자.)) 누가 진드기의 도착 시간을 측정하지 못하도록 막습니까? 문제가 무엇입니까? 물론 물리학 분야에서는 그렇지 않습니다.)) 물리학은 이에 완벽하게 대처했습니다. A_K2가 와서 멈췄다.))
글쎄요, 우리는 순간적인 속도를 가지고 있습니다. 예, 동의합니다.
그리고 우리가 거래하는 기간은 어디입니까? 남은 것은 표본 크기뿐입니다. 하지만 기간은 없습니다.
다시 한 번 - 틱에 대해 작업하면서 서로 다른 쌍, 특히 각 특정 DC에 대해 서로 다른 시간을 얻습니다.
이것은 비즈니스에 대한 근본적으로 잘못된 접근입니다. 하지만... 어쩌면 제가 틀렸을 수도 있습니다. 물론 TS가 실제에서 틱까지 억제되지 않은 상태가 저를 설득할 것입니다.
글쎄요, 우리는 순간적인 속도를 가지고 있습니다. 예, 동의합니다.
그리고 우리가 거래하는 기간은 어디입니까? 남은 것은 표본 크기뿐입니다. 하지만 기간은 없습니다.
다시 한 번 - 틱에 대해 작업하면서 서로 다른 쌍, 특히 각 특정 DC에 대해 서로 다른 시간을 얻습니다.
이것은 비즈니스에 대한 근본적으로 잘못된 접근입니다. 하지만... 어쩌면 제가 틀렸을 수도 있습니다. 물론 TS가 실제에서 틱까지 억제되지 않은 상태가 저를 설득할 것입니다.
작게 생각하십시오. 상황을 더 넓게 볼 필요가 있습니다.
모든 것이 있습니다. 그리고 특정 도구는 중요하지 않습니다. 또 다른 질문은 설정이 없으면 시스템이 다른 기기에서 작동하지 않으며 작동하지 않아야 한다는 것입니다. 이것은 이미 스테이션 왜건을 위한 것입니다. 그들은 우리와 함께 모든 것을 할 수 있습니다.)
글쎄, 국가는 나를위한 것이 아닙니다. 공손하게 말해서, 이것은 당신과 관련이 없습니다. 다음부턴 실례하겠습니다.)
주님!!!
서로 괴롭히지 않기 위해 OHLC M1에 탐나는 Grail 을 만들 것을 제안합니다. 이것은 모든 사람에게 명확하고 파푸아 사람에게도 접근할 수 있습니다.
주님!!!
서로 괴롭히지 않기 위해 OHLC M1에 탐나는 Grail을 만들 것을 제안합니다. 이것은 모든 사람에게 명확하고 파푸아 사람에게도 접근할 수 있습니다.
드디어!!!!
주님!!!
서로 괴롭히지 않기 위해 OHLC M1에 탐나는 Grail을 만들 것을 제안합니다. 이것은 모든 사람에게 명확하고 파푸아 사람에게도 접근할 수 있습니다.
또한 Paukas는 항상 Open M1을 사용한 테스트를 권장했습니다. 성배 는 이 정도면 충분하니 갈아낼 필요가 없다.)
TF는 상관없습니다. 다음은 M5입니다. 이전 사진과 비교할 수 있습니다.
사진 한장 더, 이해의 완성을 위해 리얼타임 참고 쉬겠습니다.
"이론에서 실천으로 - 2부"
=)
>=(*^*)=<