서비스는 지속적으로 실행 되며 특수 작업 대기열을 통해 터미널과 통신합니다. 과제는 추후 공개될 예정이다.
서비스는 차트/타이머/가격 이벤트의 전문가 또는 핸들러가 아닙니다. 이벤트 모델은 지속적인 프로세스에 필요하지 않으며 그 본질은 중단되지 않고 계정/서버에 의존하지 않습니다.
우리는 사람들이 프랑켄슈타인을 만들지 않도록 의도적으로 기능적으로 전문가로부터 서비스를 분리합니다. 서비스에는 고유한 범위가 있습니다.
건너뛰기 틱이 필요하지 않은 경우 사용자 지정 기호를 만드는 것은 어려운 작업이 될 것입니다. 서비스 출현의 원래 성격은 주로 피더와 관련이 있는 것 같습니다. 그리고 여기에서 누락된 틱에 대한 기능이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 우리는 어떤 종류의 동물에 대한 완전한 설명을 기다리고 있습니다.
Threat Multi-symbol Expert Advisors는 iCustom-indicators + CustomChartEvent의 형태로 유지됩니다.
컴파일러가 하나만 있습니까?
나는 어떤 결함도 보지 못했다.
확장자가 있는 파일의 이름을 지정하면 버전이 자동으로 전환됩니다.
아마도 당신은 언어의 다른 기능에 대해 이야기하고 있습니까?
MetaEditor 5/4를 열었는데 실수로 포함된 파일에서 이 차이점을 발견했습니다. 어쩌면 다른 곳에서 뭔가를 놓칠 수 있습니다. 그러한 인적 요소는 충분히 가능합니다.
서비스는 지속적으로 실행 되며 특수 작업 대기열을 통해 터미널과 통신합니다. 과제는 추후 공개될 예정이다.
서비스는 차트/타이머/가격 이벤트의 전문가 또는 핸들러가 아닙니다. 이벤트 모델은 지속적인 프로세스에 필요하지 않으며 그 본질은 중단되지 않고 계정/서버에 의존하지 않습니다.
우리는 사람들이 프랑켄슈타인을 만들지 않도록 의도적으로 기능적으로 전문가로부터 서비스를 분리합니다. 서비스에는 고유한 범위가 있습니다.
건너뛰기 틱이 필요하지 않은 경우 사용자 지정 기호를 만드는 것은 어려운 작업이 될 것입니다. 서비스 출현의 원래 성격은 주로 피더와 관련이 있는 것 같습니다. 그리고 여기에서 누락된 틱에 대한 기능이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 우리는 어떤 종류의 동물에 대한 완전한 설명을 기다리고 있습니다.
Threat Multi-symbol Expert Advisors는 iCustom-indicators + CustomChartEvent의 형태로 유지됩니다.
MetaEditor 5/4에서 열었는데 포함된 파일에서 이 차이점을 실수로 발견했습니다. 어쩌면 다른 곳에서 뭔가를 놓칠 수 있습니다. 그러한 인적 요소는 충분히 가능합니다.
두 언어의 컴파일러는 동일하지만 언어의 기능과 기능이 다릅니다.
네, 언어의 가능성이 다른 것은 분명합니다. 저는 처음부터 MetaEditor에서 버전을 컴파일하는 것이 더 낫다고 말했습니다. 그들은 이미 발생할 수있는 차이점을 고려합니다.
네, 언어의 가능성이 다른 것은 분명합니다. 저는 처음부터 MetaEditor에서 버전을 컴파일하는 것이 더 낫다고 말했습니다. 그들은 이미 발생할 수있는 차이점을 고려합니다.
두 언어의 컴파일러/에디터는 100% 동일합니다. 다르게 컴파일할 수 없습니다.
컴파일러의 기반이 MQL5 언어이기 때문에 코드 제어의 지속적인 개선은 MQL4 수준에도 스며듭니다. 더 많은 오류가 포착되고 있습니다.
서비스는 지속적으로 실행 되며 특수 작업 대기열을 통해 터미널과 통신합니다. 과제는 추후 공개될 예정이다.
서비스는 차트/타이머/가격 이벤트의 전문가 또는 핸들러가 아닙니다. 이벤트 모델은 지속적인 프로세스에 필요하지 않으며 그 본질은 중단되지 않고 계정/서버에 의존하지 않습니다.
우리는 사람들이 프랑켄슈타인을 만들지 않도록 의도적으로 기능적으로 전문가로부터 서비스를 분리합니다. 서비스에는 고유한 범위가 있습니다.
전문가로부터 서비스를 시작할 수 있습니까?
안녕하세요, 이것은 키릴 자모의 첫 번째 게시물입니다 :)
전문가와 서비스 간의 연결은 어떻게 설정됩니까?
서비스에서 생성하고 전문가가 사용하는 공유 리소스입니까?