Zvezdochet : 공급자가 나에게 포트를 할당하지 않았습니다. 포트란 모뎀을 삽입하는 랩톱의 커넥터를 의미합니다. 내 랩톱에는 이러한 커넥터(또는 포트 ??)가 세 개 있습니다. 커넥터 중 하나에서 나는 주중에 온라인에 접속합니다. 그런 다음 공급자는 이 커넥터에서 인터넷을 허용하지 않습니다. UNUSED PORT라는 문구가 켜지면 같은 모뎀을 같은 랩톱의 다른 커넥터에 연결합니다. 다시 말하지만, 나는 주중에 조용히 온라인에 접속합니다. 그런 다음 공급자는 거기에 그것을 허용하지 않고 UNUSED PORT를 발행합니다. 다른 커넥터의 동일한 현재 랩톱에 동일한 모뎀이 있고 모든 것이 다시 작동합니다. 기술적인 관점에서 나에게는 오해에서 비롯된 쐐기 모양입니다. 여기 내 rezetka에는 3개의 플러그 소켓이 있는 티가 있습니다. 글쎄, 내가 플러그를 꽂을 소켓에 무슨 차이가 있습니까 ???
귀하의 전체 설명에 따르면 문제는 공급자가 아니라 모뎀 (라우터) 과 컴퓨터 간의 연결에 있습니다. 컴퓨터에 대한 연결 소켓을 변경하고 공급자에 대한 모뎀 연결을 업데이트하지 않는다고 말합니다. 그리고 이것은 공급자와의 연결이 끊어지지 않고 모뎀에 연결하는 컴퓨터에서만 재연결이 발생한다는 것을 의미합니다. 소켓을 변경할 필요조차 없지만 컴퓨터의 연결을 업데이트하기만 하면 모뎀이 제공하는 새 네트워크 매개변수가 선택될 수도 있습니다. 그러나 이것은 위에서 설명한 상황에서 너무 순전히 가정입니다.
귀하의 전체 설명에 따르면 문제는 공급자가 아니라 모뎀 (라우터) 과 컴퓨터 간의 연결에 있습니다. 컴퓨터에 대한 연결 소켓을 변경하고 공급자에 대한 모뎀 연결을 업데이트하지 않는다고 말합니다. 그리고 이것은 공급자와의 연결이 끊어지지 않고 모뎀에 연결하는 컴퓨터에서만 재연결이 발생한다는 것을 의미합니다. 소켓을 변경할 필요조차 없지만 컴퓨터의 연결을 업데이트하기만 하면 모뎀이 제공하는 새 네트워크 매개변수가 선택될 수도 있습니다. 그러나 이것은 위에서 설명한 상황에서 너무 순전히 가정입니다.
글쎄, 당신이 그것을 끄고 한 시간을 기다리면 다시 같은 PORT(커넥터)로 갈 수 있다. 그러나 질문은 그것에 관한 것이 아니라 PORT(커넥터)라는 단어로 이해하는 것에 관한 것입니다.
Georgiy Merts : 나는 질문에 대한 대답을 들어 본 적이 없습니다 . 전문가를 쓰기 위해 누구에게 의지했는지, 그는 그런 방식으로 당신과 의사 소통했지만 여전히 오류를 제거하지 못했습니다.
나는 유머로 그의 태도를 과장했을 뿐입니다. 그러나 실제로 그의 말은 다음과 같습니다. "전략 테스터는 버그가 있으며 모든 전문가에게 전문가는 오류로 작업합니다. 전문가를 실생활에 배치해야하며 올바르게 작동합니다".... .. 그의 이름을 알려주십시오 - 그것은 무엇을 줄 것입니까 ?? 여기에서 스스로 작업을 주문하고 진심으로 웃으십시오.
Zvezdochet : 나는 유머로 그의 태도를 과장했을 뿐입니다. 그러나 실제로 그의 말은 다음과 같습니다. "전략 테스터는 버그가 있으며 모든 전문가에게 전문가는 오류로 작업합니다. 전문가를 실생활에 배치해야하며 올바르게 작동합니다".... .. 그의 이름을 알려주십시오 - 그것은 무엇을 줄 것입니까 ?? 여기에서 스스로 작업을 주문하고 진심으로 웃으십시오.
흠... '유머로 과장'이 아니라 상황을 직접적으로 왜곡한 것이다. 최소한 "... 과장된" 게시물을 작성해야 합니다. 그리고 이것이 당신 자신이 "보풀의 낙인"이 있다는 것이 밝혀진 방법입니다.
더 탐색해 봅시다.
이름이 있으면 수행자에게 전략 테스터 가 "버그"인 곳이 어디인지 "어쨌든 전문가는 오류로 작업 할 것"이라고 묻는 것이 가능할 것입니다. 이것이 실제로 사실인지 확인하기 위해. 그리고 이것이 사실이라면 모두가 이 순간을 잘 알고 있을 것입니다. 내가 볼 때 전략 테스터는 어디에도 버그가 없습니다.
그리고 이것이 그렇지 않다면, 이 연기자가 미숙하거나 고객이 거짓말을 하고 있다는 것을 아는 것입니다.
지금까지 나는 후자에 점점 더 기울고 있다. 그리고 이것이 사실이 아닌 경우 이름을 지정하면 전문가가 "어떤 식 으로든"오류로 작업 할 위치를 물어볼 것입니다.
흠... '유머로 과장'이 아니라 상황을 직접적으로 왜곡한 것이다. 최소한 "... 과장된" 게시물을 작성해야 합니다. 그리고 이것이 당신 자신이 "보풀의 낙인"이 있다는 것이 밝혀진 방법입니다.
더 탐색해 봅시다.
이름이 있으면 수행자에게 전략 테스터 가 "버그"인 곳이 어디인지 "어쨌든 전문가는 오류로 작업 할 것"이라고 묻는 것이 가능할 것입니다. 이것이 실제로 사실인지 확인하기 위해. 그리고 이것이 사실이라면 모두가 이 순간을 잘 알고 있을 것입니다. 내가 볼 때 전략 테스터는 아무데도 버그가 없습니다.
그리고 이것이 그렇지 않다면, 이 연기자가 미숙하거나 고객이 거짓말을 하고 있다는 것을 아는 것입니다.
지금까지 나는 점점 후자에 치우쳐 있다. 그리고 이것이 사실이 아닌 경우 이름을 지정하면 전문가가 "어떤 식 으로든"오류로 작업 할 위치를 물어볼 것입니다.
나는 주위를 파고, 아마도 나는 그의 인용문을 버릴 것입니다. 유머러스하게 글을 쓸 때는 이름을 짓지 않았다. 나머지는 결함에 대한 그의 진술과 실생활에서 결함이 없을 것이라는 신뢰할 수 있습니다. 내가 그의 서신을 파헤친다면, 나는 그것을 버릴 것이다. 믿을 수 없다면 직접 프리랜스 주문을 보내고 개발자도 "유머 감각을 가지고" 있는지 확인하십시오.
Zvezdochet : 나는 주위를 파고, 아마도 나는 그의 인용문을 버릴 것입니다. 유머러스하게 글을 쓸 때는 이름을 짓지 않았다. 나머지는 결함에 대한 그의 진술과 실생활에서 결함이 없을 것이라는 신뢰할 수 있습니다. 내가 그의 서신을 파헤친다면, 나는 그것을 버릴 것이다. 믿을 수 없다면 직접 프리랜스 주문을 보내고 개발자도 "유머 감각을 가지고" 있는지 확인하십시오.
글쎄, 글쎄 ... 글쎄, 나는 이것이 매우 신뢰성이 의심스럽고 "반대편에서"상황에 대해 듣고 싶습니다. 왜냐하면 나는 점점 더 당신의 말의 진실성을 의심하기 때문입니다.
그리고 가장 중요한 것은 "결함"이 어디에 있고 무엇인지입니다. 이는 모든 사람이 알아야 하고 개발자에게 보고해야 하는 플랫폼의 오류입니다. 제거해야 합니다. (물론 저도 강력하게 의심하는 부분이 있다면, 한 계정에서 동시에 작동하는 100대 이상의 차량이 있고 각각 고유한 마법이 있으며 혼란스러운 적이 없습니다.)
글쎄, 글쎄 ... 글쎄, 나는 이것이 매우 신뢰성이 의심스럽고 "반대편에서"상황에 대해 듣고 싶습니다. 왜냐하면 나는 점점 더 당신의 말의 진실성을 의심하기 때문입니다.
그리고 가장 중요한 것은 "결함"이 어디에 있고 무엇인지입니다. 이는 모든 사람이 알아야 하고 개발자에게 보고해야 하는 플랫폼의 오류입니다. 제거해야 합니다. (물론 저도 강력하게 의심하는 부분이 있다면, 한 계정에서 동시에 작동하는 100대 이상의 차량이 있고 각각 고유한 마법이 있으며 혼란스러운 적이 없습니다.)
자세히 읽어보세요. 마법에 대해 질문했습니다. 이것은 GLUCKS와 관련이 없습니다. 결함은 한 표시에서 한 번에 4개의 주문이 열린 것입니다. 개발자가 제거를 시작하지 않은 이유 - 나는 그의 말을 90 % 인용했습니다. 다 삭제되면 하드 드라이브를 파지 않을 것입니다. 못 믿겠다면 프리랜서에 지원하면 반드시 유머 감각이 있는 개발자를 만날 수 있겠지만 이마저도 하찮은 일이다. 한 개발자는 나에게 100% 선불을 제안했고 그 후에야 그녀가 작업을 맡을 것입니다. 나는 그녀에게 내 ..... 명령을 받겠다고 제안했습니다. 나는 한 달 동안 금지되었다. 서신은 아카이브에 보존되어 있어 우체국으로 보낼 수 있습니다. 나는 판단하지 않을 것이다. 그리고 그들은 다시 금지됩니다.
Zvezdochet : 자세히 읽어보세요. 마법에 대해 질문했습니다. 이것은 GLUCKS와 관련이 없습니다. 결함은 한 표시에서 한 번에 4개의 주문이 열린 것입니다. 개발자가 제거를 시작하지 않은 이유 - 나는 그의 말을 90 % 인용했습니다. 다 삭제되면 하드 드라이브를 파지 않을 것입니다. 못 믿겠다면 프리랜서에 지원하면 반드시 유머 감각이 있는 개발자를 만날 수 있겠지만 이마저도 하찮은 일이다. 한 개발자는 나에게 100% 선불을 제안했고 그 후에야 그녀가 작업을 맡을 것입니다. 나는 그녀에게 내 ..... 명령을 받겠다고 제안했습니다. 나는 한 달 동안 금지되었다. 서신은 아카이브에 보존되어 있어 우체국으로 보낼 수 있습니다. 나는 판단하지 않을 것이다. 그리고 그들은 다시 금지됩니다.
친구여, 당신이 여기에 쓴 것을 다시 읽고 외부 관찰자가 결정할 수 있는 것을 스스로 평가하십시오.
먼저, "터미널에 잼이 있다"라는 사실을 언급하면서 잼 제거를 거부한 사람을 비난합니다. 터미널의 잼이 무엇인지 알려달라고 했을 때 대답을 회피하기 시작했습니다. 출연자의 이름 - 당신은 또한 이름을 짓지 않습니다. 그의 이벤트 버전을 듣는 것은 불가능합니다.
포럼 회원은 귀하에 대해 어떻게 생각해야 합니까? 나는 그들이 당신을 올바르게 금지했다고 생각하기 시작했습니다. 처음에는 반대로 연기자가 비난받을 것이라고 생각했습니다. 방금 MetaQuots를 테스터의 "결함"에 대해 비난하면서 그를 비방한 것 같습니다. 그리고 그 후에 당신의 말과 당신을 어떻게 대합니까?
공급자가 나에게 포트를 할당하지 않았습니다. 포트란 모뎀을 삽입하는 랩톱의 커넥터를 의미합니다. 내 랩톱에는 이러한 커넥터(또는 포트 ??)가 세 개 있습니다. 커넥터 중 하나에서 나는 주중에 온라인에 접속합니다. 그런 다음 공급자는 이 커넥터에서 인터넷을 허용하지 않습니다. UNUSED PORT라는 문구가 켜지면 같은 모뎀을 같은 랩톱의 다른 커넥터에 연결합니다. 다시 말하지만, 나는 주중에 조용히 온라인에 접속합니다. 그런 다음 공급자는 거기에 그것을 허용하지 않고 UNUSED PORT를 발행합니다. 다른 커넥터의 동일한 현재 랩톱에 동일한 모뎀이 있고 모든 것이 다시 작동합니다. 기술적인 관점에서 나에게는 오해에서 비롯된 쐐기 모양입니다. 여기 내 rezetka에는 3개의 플러그 소켓이 있는 티가 있습니다. 글쎄, 내가 플러그를 꽂을 소켓에 무슨 차이가 있습니까 ???
귀하의 전체 설명에 따르면 문제는 공급자가 아니라 모뎀 (라우터) 과 컴퓨터 간의 연결에 있습니다. 컴퓨터에 대한 연결 소켓을 변경하고 공급자에 대한 모뎀 연결을 업데이트하지 않는다고 말합니다. 그리고 이것은 공급자와의 연결이 끊어지지 않고 모뎀에 연결하는 컴퓨터에서만 재연결이 발생한다는 것을 의미합니다. 소켓을 변경할 필요조차 없지만 컴퓨터의 연결을 업데이트하기만 하면 모뎀이 제공하는 새 네트워크 매개변수가 선택될 수도 있습니다.
그러나 이것은 위에서 설명한 상황에서 너무 순전히 가정입니다.
적어도 냉정한 생각을 가진 냉철한 사람
귀하의 전체 설명에 따르면 문제는 공급자가 아니라 모뎀 (라우터) 과 컴퓨터 간의 연결에 있습니다. 컴퓨터에 대한 연결 소켓을 변경하고 공급자에 대한 모뎀 연결을 업데이트하지 않는다고 말합니다. 그리고 이것은 공급자와의 연결이 끊어지지 않고 모뎀에 연결하는 컴퓨터에서만 재연결이 발생한다는 것을 의미합니다. 소켓을 변경할 필요조차 없지만 컴퓨터의 연결을 업데이트하기만 하면 모뎀이 제공하는 새 네트워크 매개변수가 선택될 수도 있습니다.
그러나 이것은 위에서 설명한 상황에서 너무 순전히 가정입니다.
나는 질문에 대한 대답을 들어 본 적이 없습니다 . 전문가를 쓰기 위해 누구에게 의지했는지, 그는 그런 방식으로 당신과 의사 소통했지만 여전히 오류를 제거하지 못했습니다.
나는 유머로 그의 태도를 과장했을 뿐입니다. 그러나 실제로 그의 말은 다음과 같습니다. "전략 테스터는 버그가 있으며 모든 전문가에게 전문가는 오류로 작업합니다. 전문가를 실생활에 배치해야하며 올바르게 작동합니다".... .. 그의 이름을 알려주십시오 - 그것은 무엇을 줄 것입니까 ?? 여기에서 스스로 작업을 주문하고 진심으로 웃으십시오.
흠... '유머로 과장'이 아니라 상황을 직접적으로 왜곡한 것이다. 최소한 "... 과장된" 게시물을 작성해야 합니다. 그리고 이것이 당신 자신이 "보풀의 낙인"이 있다는 것이 밝혀진 방법입니다.
더 탐색해 봅시다.
이름이 있으면 수행자에게 전략 테스터 가 "버그"인 곳이 어디인지 "어쨌든 전문가는 오류로 작업 할 것"이라고 묻는 것이 가능할 것입니다. 이것이 실제로 사실인지 확인하기 위해. 그리고 이것이 사실이라면 모두가 이 순간을 잘 알고 있을 것입니다. 내가 볼 때 전략 테스터는 어디에도 버그가 없습니다.
그리고 이것이 그렇지 않다면, 이 연기자가 미숙하거나 고객이 거짓말을 하고 있다는 것을 아는 것입니다.
지금까지 나는 후자에 점점 더 기울고 있다. 그리고 이것이 사실이 아닌 경우 이름을 지정하면 전문가가 "어떤 식 으로든"오류로 작업 할 위치를 물어볼 것입니다.
흠... '유머로 과장'이 아니라 상황을 직접적으로 왜곡한 것이다. 최소한 "... 과장된" 게시물을 작성해야 합니다. 그리고 이것이 당신 자신이 "보풀의 낙인"이 있다는 것이 밝혀진 방법입니다.
더 탐색해 봅시다.
이름이 있으면 수행자에게 전략 테스터 가 "버그"인 곳이 어디인지 "어쨌든 전문가는 오류로 작업 할 것"이라고 묻는 것이 가능할 것입니다. 이것이 실제로 사실인지 확인하기 위해. 그리고 이것이 사실이라면 모두가 이 순간을 잘 알고 있을 것입니다. 내가 볼 때 전략 테스터는 아무데도 버그가 없습니다.
그리고 이것이 그렇지 않다면, 이 연기자가 미숙하거나 고객이 거짓말을 하고 있다는 것을 아는 것입니다.
지금까지 나는 점점 후자에 치우쳐 있다. 그리고 이것이 사실이 아닌 경우 이름을 지정하면 전문가가 "어떤 식 으로든"오류로 작업 할 위치를 물어볼 것입니다.
나는 주위를 파고, 아마도 나는 그의 인용문을 버릴 것입니다. 유머러스하게 글을 쓸 때는 이름을 짓지 않았다. 나머지는 결함에 대한 그의 진술과 실생활에서 결함이 없을 것이라는 신뢰할 수 있습니다. 내가 그의 서신을 파헤친다면, 나는 그것을 버릴 것이다. 믿을 수 없다면 직접 프리랜스 주문을 보내고 개발자도 "유머 감각을 가지고" 있는지 확인하십시오.
글쎄, 글쎄 ... 글쎄, 나는 이것이 매우 신뢰성이 의심스럽고 "반대편에서"상황에 대해 듣고 싶습니다. 왜냐하면 나는 점점 더 당신의 말의 진실성을 의심하기 때문입니다.
그리고 가장 중요한 것은 "결함"이 어디에 있고 무엇인지입니다. 이는 모든 사람이 알아야 하고 개발자에게 보고해야 하는 플랫폼의 오류입니다. 제거해야 합니다. (물론 저도 강력하게 의심하는 부분이 있다면, 한 계정에서 동시에 작동하는 100대 이상의 차량이 있고 각각 고유한 마법이 있으며 혼란스러운 적이 없습니다.)
글쎄, 글쎄 ... 글쎄, 나는 이것이 매우 신뢰성이 의심스럽고 "반대편에서"상황에 대해 듣고 싶습니다. 왜냐하면 나는 점점 더 당신의 말의 진실성을 의심하기 때문입니다.
그리고 가장 중요한 것은 "결함"이 어디에 있고 무엇인지입니다. 이는 모든 사람이 알아야 하고 개발자에게 보고해야 하는 플랫폼의 오류입니다. 제거해야 합니다. (물론 저도 강력하게 의심하는 부분이 있다면, 한 계정에서 동시에 작동하는 100대 이상의 차량이 있고 각각 고유한 마법이 있으며 혼란스러운 적이 없습니다.)
자세히 읽어보세요. 마법에 대해 질문했습니다. 이것은 GLUCKS와 관련이 없습니다. 결함은 한 표시에서 한 번에 4개의 주문이 열린 것입니다. 개발자가 제거를 시작하지 않은 이유 - 나는 그의 말을 90 % 인용했습니다. 다 삭제되면 하드 드라이브를 파지 않을 것입니다. 못 믿겠다면 프리랜서에 지원하면 반드시 유머 감각이 있는 개발자를 만날 수 있겠지만 이마저도 하찮은 일이다. 한 개발자는 나에게 100% 선불을 제안했고 그 후에야 그녀가 작업을 맡을 것입니다. 나는 그녀에게 내 ..... 명령을 받겠다고 제안했습니다. 나는 한 달 동안 금지되었다. 서신은 아카이브에 보존되어 있어 우체국으로 보낼 수 있습니다. 나는 판단하지 않을 것이다. 그리고 그들은 다시 금지됩니다.
친구여, 당신이 여기에 쓴 것을 다시 읽고 외부 관찰자가 결정할 수 있는 것을 스스로 평가하십시오.
먼저, "터미널에 잼이 있다"라는 사실을 언급하면서 잼 제거를 거부한 사람을 비난합니다. 터미널의 잼이 무엇인지 알려달라고 했을 때 대답을 회피하기 시작했습니다. 출연자의 이름 - 당신은 또한 이름을 짓지 않습니다. 그의 이벤트 버전을 듣는 것은 불가능합니다.
포럼 회원은 귀하에 대해 어떻게 생각해야 합니까? 나는 그들이 당신을 올바르게 금지했다고 생각하기 시작했습니다. 처음에는 반대로 연기자가 비난받을 것이라고 생각했습니다. 방금 MetaQuots를 테스터의 "결함"에 대해 비난하면서 그를 비방한 것 같습니다. 그리고 그 후에 당신의 말과 당신을 어떻게 대합니까?
이러한 결함은 물론 전략 테스터 가 모든 책임을 져야 합니다.