그건 그렇고, 실제로 구현하고 MT5에서 작동 가능하게 만드는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 모르겠습니다. 그러나 일단 완료되고 올바르게 수행되면 외환 시장을 이기기 위해 우수성을 달성하기 위해 아마도 몇 개월의 시행착오가 필요할 것이며 외환 시장은 더 이상 도전이 되지 않을 것입니다 :))
귀하의 시스템은 "GO"와 같은 게임의 경우 "ALPHA GO ZERO"에 해당하는 외환 거래가 될 것입니다...GOOD LUCK:))))
그건 그렇고, 실제로 구현하고 MT5에서 작동 가능하게 만드는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 모르겠습니다. 그러나 일단 완료되고 올바르게 수행되면 외환 시장을 이기기 위해 우수성을 달성하기 위해 아마도 몇 개월의 시행착오가 필요할 것이며 외환 시장은 더 이상 도전이 되지 않을 것입니다 :))
귀하의 시스템은 "GO"와 같은 게임의 경우 "ALPHA GO ZERO"에 해당하는 외환 거래가 될 것입니다...GOOD LUCK:))))
위 인용문에서 한 단어가 빨간색으로 강조 표시되어 있습니다. 보간 중인 함수로, 테이블에 주어진 함수(즉, 일련의 데이터)를 보간하는 것입니다. 테이블(데이터 계열)에 제공된 함수 또는 y=k*x, y=x^2와 같은 수학 공식을 호출하는 데 어떤 함수가 더 적합합니까? 나는 두 번째로 생각한다 - 수학. 따라서 "함수 보간"과 같은 표현은 거칠게 보입니다.
그리고 여기에 아마도 이유가 있을 것입니다. 권위 있는 책의 제목인 "기능의 보간 및 근사"입니다. 여기서 "함수"라는 단어는 "근사값"과 "보간"이라는 단어 자체를 나타냅니다. 누군가가 제목을 분할하고 "함수 보간"과 "함수 근사"라는 두 개의 제목을 얻었습니다.
함수의 근사, 즉 함수의 근사는 정상입니다. 그들은 수학적 기능을 취하고 계수를 선택하여 표에 제공된 데이터에 더 가깝게 만듭니다.
흥미로운 추론.
실제로 "y=x^2 함수를 보간하는" 작업은 무의미해 보입니다. 단순화 할 필요가 없습니다 1) 그리고 가장 중요한 것은 2) 보간 작업이 설정되지 않았습니다 - 정의 영역이 설정되지 않았습니다. 즉, 쌍 (x, y)의 집합 - 통과하는 알려진 점 .
직관적으로 정의역을 정의하지 않고 y=x^2 표기법을 사용하여 전체 x 숫자 축에서 유효하다고 생각합니다. 그리고 알려진 노드 사이의 값을 찾을 필요가 없습니다. 이미 알려진 값이며 즉시 공식으로 계산됩니다. 보간 작업이 없습니다.
셀 수 있는 점 집합 I가 x축에 주어지면 y 값이 알려진 경우 집합 J에서 값을 찾는 작업을 설정할 수 있는 간격이 있습니다. x의 중간 값에 대한 y의. 즉, 주어진 기능의 범위를 벗어나는 I - 정의되지 않은 J에서. 사실, 당신 자신이 썼습니다. x축의 J 경계가 I 경계를 넘지 않으면 보간 문제가 됩니다. x축의 J 경계가 I 경계를 벗어나면 외삽 문제가 발생합니다.
실제로 "y=x^2 함수를 보간하는" 작업은 무의미해 보입니다. 단순화 할 필요가 없습니다 1) 그리고 가장 중요한 것은 2) 보간 작업이 설정되지 않았습니다 - 정의 영역이 설정되지 않았습니다. 즉, 쌍 (x, y)의 집합 - 통과하는 알려진 점 .
직관적으로 정의역을 정의하지 않고 y=x^2 표기법을 사용하여 전체 x 숫자 축에서 유효하다고 생각합니다. 그리고 알려진 노드 사이의 값을 찾을 필요가 없습니다. 이미 알려진 값이며 즉시 공식으로 계산됩니다. 보간 작업이 없습니다.
셀 수 있는 점 집합 I가 x축에 주어지면 y 값이 알려진 경우 집합 J에서 값을 찾는 작업을 설정할 수 있는 간격이 있습니다. x의 중간 값에 대한 y의. 즉, 주어진 기능의 범위를 벗어나는 I - 정의되지 않은 J에서. 사실, 당신 자신이 썼습니다. x축의 J 경계가 I 경계를 넘지 않으면 보간 문제가 됩니다. x축의 J 경계가 I 경계를 벗어나면 외삽 문제가 발생합니다.
보간 문제를 해결한 적이 없는 것 같습니까? 예? 보간할 때 함수의 단순화는 말하지 않습니다. 보간의 요점은 단순화하는 것이 아닙니다. 그래서 누군가가 교과서에서 한 제목으로 보간과 근사를 버렸고 우리는 가버립니다 ...
이미 마이너스 무한대에서 플러스 무한대로 설정된 함수의 범위를 설정하는 이유는 무엇입니까?
마치 수학 전문가가 교과서를 쓰는 것처럼 - 도슨트가 이 교과서에 대한 강의를 읽고 동일한 덤프가 학생의 머리로 전달되고 일부는 나중에 교사가 되고 주기는 종료됩니다. 그런 다음 기존 정의의 의미를 설명하는 대신 새로운 정의를 도입하십시오. 기능 대신 디스플레이 및 일반적으로 파이프. 어떤 사람들은 이 모든 용어를 사용하고 자신이 수학자가 되었다고 생각합니다... 공산주의 좌파의 일종의 질병입니다.
확인. 그렇다면 "분석적으로 주어진"이라고 말하는 것이 더 정확한 방법은 무엇입니까? 또는 그렇게 - "분석적 표현으로 지정됨." 그래서?
저는 용어를 잘 모릅니다. 동일한 모듈은 조각별로 주어진 함수입니다. 분석적이든 아니든 고려하십시오. 기억나지 않습니다.
우리는 현재 지표나 다른 것에 관심이 없습니다. end는 어떤 전략에도 기본을 사용할 수 있고 분석적으로 계산할 수 없는 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.
엄청난!!
원시 가격 데이터에서 신경망 자체가 강화 학습을 사용하여 특정 가격 세그먼트에 대한 자체 알고리즘 및 기능 선택을 개발하고 지속적으로 학습 및 오류를 최소화하고 미래를 위해 값을 텍스트 파일에 저장하여 시간이 지남에 따라 스스로 수렴한다는 의미입니다. 사용.
또한 내 말이 틀리지 않다면 이 시스템은 지속적으로 학습하고 데이터를 텍스트 파일로 저장하기 때문에 이 시스템에 대해 별도의 MT5 최적화가 필요하지 않습니다. 제가 맞습니까?
엄청난!!
원시 가격 데이터에서 신경망 자체가 강화 학습을 사용하여 특정 가격 세그먼트에 대한 자체 알고리즘 및 기능 선택을 개발하고 지속적으로 학습 및 오류를 최소화하고 미래를 위해 값을 텍스트 파일에 저장하여 시간이 지남에 따라 스스로 수렴한다는 의미입니다. 사용.
또한 내 말이 틀리지 않다면 이 시스템은 지속적으로 학습하고 데이터를 텍스트 파일로 저장하기 때문에 이 시스템에 대해 별도의 MT5 최적화가 필요하지 않습니다. 제가 맞습니까?
1.네
2. 그 다음으로 쉬운 단계.. 1단계가 잘 작동한다면 :)
1.네
2. 그 다음으로 쉬운 단계.. 1단계가 잘 작동한다면 :)
놀라운!!
그건 그렇고, 실제로 구현하고 MT5에서 작동 가능하게 만드는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 모르겠습니다. 그러나 일단 완료되고 올바르게 수행되면 외환 시장을 이기기 위해 우수성을 달성하기 위해 아마도 몇 개월의 시행착오가 필요할 것이며 외환 시장은 더 이상 도전이 되지 않을 것입니다 :))
귀하의 시스템은 "GO"와 같은 게임의 경우 "ALPHA GO ZERO"에 해당하는 외환 거래가 될 것입니다...GOOD LUCK:))))
이 구현으로 기계 학습에 대한 다음 기사를 기다리고 있습니다.
놀라운!!
그건 그렇고, 실제로 구현하고 MT5에서 작동 가능하게 만드는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 모르겠습니다. 그러나 일단 완료되고 올바르게 수행되면 외환 시장을 이기기 위해 우수성을 달성하기 위해 아마도 몇 개월의 시행착오가 필요할 것이며 외환 시장은 더 이상 도전이 되지 않을 것입니다 :))
귀하의 시스템은 "GO"와 같은 게임의 경우 "ALPHA GO ZERO"에 해당하는 외환 거래가 될 것입니다...GOOD LUCK:))))
이 구현으로 기계 학습에 대한 다음 기사를 기다리고 있습니다.
좋은 기능을 찾으면 기사가 완료되고 다른 전략에 대해 테스트할 수 있습니다.
위 인용문에서 한 단어가 빨간색으로 강조 표시되어 있습니다. 보간 중인 함수로, 테이블에 주어진 함수(즉, 일련의 데이터)를 보간하는 것입니다. 테이블(데이터 계열)에 제공된 함수 또는 y=k*x, y=x^2와 같은 수학 공식을 호출하는 데 어떤 함수가 더 적합합니까? 나는 두 번째로 생각한다 - 수학. 따라서 "함수 보간"과 같은 표현은 거칠게 보입니다.
그리고 여기에 아마도 이유가 있을 것입니다. 권위 있는 책의 제목인 "기능의 보간 및 근사"입니다. 여기서 "함수"라는 단어는 "근사값"과 "보간"이라는 단어 자체를 나타냅니다. 누군가가 제목을 분할하고 "함수 보간"과 "함수 근사"라는 두 개의 제목을 얻었습니다.
함수의 근사, 즉 함수의 근사는 정상입니다. 그들은 수학적 기능을 취하고 계수를 선택하여 표에 제공된 데이터에 더 가깝게 만듭니다.
흥미로운 추론.
실제로 "y=x^2 함수를 보간하는" 작업은 무의미해 보입니다. 단순화 할 필요가 없습니다 1) 그리고 가장 중요한 것은 2) 보간 작업이 설정되지 않았습니다 - 정의 영역이 설정되지 않았습니다. 즉, 쌍 (x, y)의 집합 - 통과하는 알려진 점 .
직관적으로 정의역을 정의하지 않고 y=x^2 표기법을 사용하여 전체 x 숫자 축에서 유효하다고 생각합니다. 그리고 알려진 노드 사이의 값을 찾을 필요가 없습니다. 이미 알려진 값이며 즉시 공식으로 계산됩니다. 보간 작업이 없습니다.
셀 수 있는 점 집합 I가 x축에 주어지면 y 값이 알려진 경우 집합 J에서 값을 찾는 작업을 설정할 수 있는 간격이 있습니다. x의 중간 값에 대한 y의. 즉, 주어진 기능의 범위를 벗어나는 I - 정의되지 않은 J에서. 사실, 당신 자신이 썼습니다. x축의 J 경계가 I 경계를 넘지 않으면 보간 문제가 됩니다. x축의 J 경계가 I 경계를 벗어나면 외삽 문제가 발생합니다.
함수라고 부르는 것. 물론이 단어는 신장 기능 장애에서 팀의 업무 분배에 이르기까지 러시아어로 많은 의미를 가지고 있습니다. 우리는 수학에서 발전된 접근 방식에 관심이 있습니다. 엔지니어링 수준에서 이러한 것들은 주의를 기울이지 않지만 수학자들은 이제 https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BE%D0% 를 가지고 있습니다. B1% D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F :
매핑은 집합 A(from where), 집합 B(where) 및 규칙 f(how)의 세 가지 개체로 구성됩니다.
그런 다음 1 번째 게시물에서 :
Y는 명확하지만 X는 어떤 형식으로 지정되어야 합니까? alglib에는 평소와 같이 참조 정보가 없습니다.
그런 다음 1 번째 게시물에서 :
Y는 명확하지만 X는 어떤 형식으로 지정되어야 합니까? alglib에는 평소와 같이 참조 정보가 없습니다.
당신은 쓰여진대로 영어와 친구이며 스플라인의 노드 (함수가 설정된 지점 x)와이 노드의 함수 값을 묻습니다. 문제가 있습니까?
흥미로운 추론.
실제로 "y=x^2 함수를 보간하는" 작업은 무의미해 보입니다. 단순화 할 필요가 없습니다 1) 그리고 가장 중요한 것은 2) 보간 작업이 설정되지 않았습니다 - 정의 영역이 설정되지 않았습니다. 즉, 쌍 (x, y)의 집합 - 통과하는 알려진 점 .
직관적으로 정의역을 정의하지 않고 y=x^2 표기법을 사용하여 전체 x 숫자 축에서 유효하다고 생각합니다. 그리고 알려진 노드 사이의 값을 찾을 필요가 없습니다. 이미 알려진 값이며 즉시 공식으로 계산됩니다. 보간 작업이 없습니다.
셀 수 있는 점 집합 I가 x축에 주어지면 y 값이 알려진 경우 집합 J에서 값을 찾는 작업을 설정할 수 있는 간격이 있습니다. x의 중간 값에 대한 y의. 즉, 주어진 기능의 범위를 벗어나는 I - 정의되지 않은 J에서. 사실, 당신 자신이 썼습니다. x축의 J 경계가 I 경계를 넘지 않으면 보간 문제가 됩니다. x축의 J 경계가 I 경계를 벗어나면 외삽 문제가 발생합니다.
함수라고 부르는 것. 물론이 단어는 신장 기능 장애에서 팀의 업무 분배에 이르기까지 러시아어로 많은 의미를 가지고 있습니다. 우리는 수학에서 발전된 접근 방식에 관심이 있습니다. 엔지니어링 수준에서 이러한 것들은 주의를 기울이지 않지만 수학자들은 이제 다음과 같이 가지고 있습니다. https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BE% D0%B1% D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F :
보간 문제를 해결한 적이 없는 것 같습니까? 예? 보간할 때 함수의 단순화는 말하지 않습니다. 보간의 요점은 단순화하는 것이 아닙니다. 그래서 누군가가 교과서에서 한 제목으로 보간과 근사를 버렸고 우리는 가버립니다 ...
이미 마이너스 무한대에서 플러스 무한대로 설정된 함수의 범위를 설정하는 이유는 무엇입니까?
마치 수학 전문가가 교과서를 쓰는 것처럼 - 도슨트가 이 교과서에 대한 강의를 읽고 동일한 덤프가 학생의 머리로 전달되고 일부는 나중에 교사가 되고 주기는 종료됩니다. 그런 다음 기존 정의의 의미를 설명하는 대신 새로운 정의를 도입하십시오. 기능 대신 디스플레이 및 일반적으로 파이프. 어떤 사람들은 이 모든 용어를 사용하고 자신이 수학자가 되었다고 생각합니다... 공산주의 좌파의 일종의 질병입니다.
저는 용어를 잘 모릅니다. 동일한 모듈은 조각별로 주어진 함수입니다. 그것을 분석적으로 고려하거나하지 않기 위해 - 나는 기억이 나지 않습니다.
아마도 가장 적절한 단어는 "공식"일 것입니다. 한편으로는 데이터가 있는 테이블에서 제공하는 함수이고 다른 한편으로는 수식으로 제공되는 함수입니다.