이론부터 실습까지 - 페이지 833

새 코멘트
 
Renat Akhtyamov :
이것은 3줄의 코드로 만든 수제 기능입니다.
네, 간단하지만 사실은 이러한 기능이 틱 구성에만 적용된다는 것입니다.
 
Novaja :
네, 간단하지만 사실은 이러한 기능이 틱 구성에만 적용된다는 것입니다.

TF는 전혀 중요하지 않습니다.

시작 날짜는 중요하지 않습니다.

위에서 썼듯이(잠시 후에 링크를 표시 하겠습니다) 틱이 있는 경우 트랜잭션이 몇 배는 더 많을 것입니다.

유일한 문제는 시스템이 플랫에서 벌었지만 추세에서는 그렇지 않다는 것입니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지).

실제로 문제가 해결되었습니다

움직임이 시작되기 전에 진입 신호가 수신됩니다.

필요한 것

 
Novaja :
일반적으로 지그재그는 이를 위한 것이 아니라 조각별 단조 함수의 구현입니다.

Kashin과 Pastekhov의 작품을 말씀하시는 건가요?

 
Renat Akhtyamov :

TF는 전혀 중요하지 않습니다.

위에서 썼듯이(잠시 후에 링크를 보여 드리겠습니다.) 틱이 있으면 단순히 몇 배 더 많은 트랜잭션이 있을 것입니다.

유일한 문제는 시스템이 플랫에서 벌었지만 추세에서는 그렇지 않다는 것입니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지).

시스템은 간접비를 고려하지 않고 추세 또는 플랫에 따라 약간 벌거나 약간 잃습니다.
 
Aleksey Nikolayev :

Kashin과 Pastekhov의 작품을 말씀하시는 건가요?

파스투호프. 카시나는 읽지 않았는데, 어렵지 않다면 링크를 주세요.
 
Novaja :
시스템은 간접비를 고려하지 않고 추세 또는 플랫에 따라 약간 벌거나 약간 잃습니다.

절대 안돼

A_K 균형을 참조하십시오 - 이것은 플랫에서 벌고 추세에 병합되는 파이서입니다.

나는 다음과 같이 생각한다.

시스템은 항상 수익을 올리거나 소모합니다! //다른 것은 주어지지 않음

 
Renat Akhtyamov :

절대 안돼

A_K 잔액 참조

)))

나는 다음과 같이 생각한다.

시스템은 항상 수익을 올리거나 소모합니다! //다른 것은 주어지지 않음

무한한 초기 자본으로, 단순하고 좋은 마틴게일은 항상 수익을 내는 시스템입니다.
 
Novaja :
무한한 초기 자본으로, 단순하고 좋은 마틴게일은 항상 수익을 내는 시스템입니다.
초기 자본이 무한대인 마틴게일(일반적으로 이 자본을 늘리려는 시도)은 말도 안 됩니다.
 
Maxim Kuznetsov :
초기 자본이 무한대인 마틴게일(일반적으로 이 자본을 늘리려는 시도)은 말도 안 됩니다.
왜요?
추신: 잃을 방법이 없습니다.
 
Novaja :
무한한 초기 자본으로, 단순하고 좋은 마틴게일은 항상 수익을 내는 시스템입니다.

동의한다

그러나 그의 % 이익은 항상 연간 300% 미만입니다.

하나의 명령이 작동하는 것이 아니라 여러 명령이 작동하기 때문입니다.

동시에 시장 진입 은 거의 항상 어떤 것으로도 정당화되지 않습니다.

그리고 가격이 어디로 갈 것인지 정확히 알고 있다면 자본의 추세에 따라 피라미드 가 이미 거기에 건설되고 있습니다. 이것은 매우 중요합니다.

동시에 이익의 비율은 비현실적으로 높을 것입니다.

1...826827828829830831832833834835836837838839840...1981
새 코멘트