예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
관찰창이 하나의 단면으로 구성되어 있지 않기 때문에
과거 데이터를 여러 부분으로 나누고 통계 분석 및 예측에 필요한 조치를 취한 후 다시 하나의 전체로 결합
예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
예, 스레드의 어딘가에 차트를 주었습니다. 사실, 증분의 합이 0인 것은 가격 기준점의 표류 시작점입니다. 물론 이것이 진정한 평균이라고 주장하지는 않을 것입니다 ...
모든 답을 알았다면...
따라서 지금 저는 테스터에서 2가지 옵션을 실행하고 있습니다. 0 주변의 증가분의 합과 이동 중앙값에 상대적인 가격입니다.
당신은 또한 맥락을 따르는 데 강하지 않습니다. 나는 A_K에 대해 말하는 것이 아니라 상인의 ABC라고 하는 책에 대해 말하는 것입니다.
젠장, 하지만 "상인의 알파벳"이 그것과 무슨 상관이 있습니까 ??? 이거 어디서 봤어??? 이것은 정말 거꾸로 된 혁명입니다. 머리에 비뚤어진 거울이 있습니다.
자기 유사성의 개념에 대한 정의였습니다. 이제 이해가 되셨나요? 아니면 다른 공중제비를 만들 것인가?
Alexander에게 평균에 대해 질문하고 0으로 돌아갑니다.
예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
Alexander에게 평균에 대해 질문하고 0으로 돌아갑니다.
예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
관찰창이 하나의 단면으로 구성되어 있지 않기 때문에
과거 데이터를 여러 부분으로 나누고 통계 분석 및 예측에 필요한 조치를 취한 후 다시 하나의 전체로 결합
위에 교과서 링크 걸어놨는데 거기 다 씹혀서
Alexander에게 평균에 대해 질문하고 0으로 돌아갑니다.
예, 증분의 합에서 평균이 0 = const 입니다. 그러나 이 0은 관찰 창의 크기에 따라 다릅니다. 다른 양의 데이터에 대한 양을 계산하면 이 0이 차트의 다른 위치로 이동하거나 가격이 현재 있는 위치가 됩니다. 그리고 이제 문제는 어디가 사실인지, 현재 우리가 필요로 하는 평균이 정확히 어디인지입니다.
예, 스레드의 어딘가에 차트를 주었습니다. 사실, 증분의 합이 0인 것은 가격 기준점의 표류 시작점입니다. 물론 이것이 진정한 평균이라고 주장하지는 않을 것입니다 ...
모든 답을 알았다면...
따라서 지금 저는 테스터에서 2가지 옵션을 실행하고 있습니다. 0 주변의 증가분의 합과 이동 중앙값에 상대적인 가격입니다.
내가 영원히 가지고 있는 유일한 것은 분산 계산입니다.
예, 스레드의 어딘가에 차트를 주었습니다. 사실, 증분의 합이 0인 것은 가격 기준점의 표류 시작점입니다. 물론 이것이 진정한 평균이라고 주장하지는 않을 것입니다 ...
모든 답을 알았다면...
따라서 지금 저는 테스터에서 2가지 옵션을 실행하고 있습니다. 0 주변의 증가분의 합과 이동 중앙값에 상대적인 가격입니다.
내가 영원히 가지고 있는 유일한 것은 분산 계산입니다.
아무것도 표류하지 않습니다
특정 시점에서 계산을 시작한 다음 불필요하게 변경하지 마십시오.
"- 됐어." Ostap이 조용히 말했다.
다음 주는 실제 생활에서 Grail 이 될 것입니다. 나는 이미 조급함과 돈에 대한 모든 소모적인 열정으로 떨리고 있습니다.
"- 됐어." Ostap이 조용히 말했다.
다음 주는 현실에서 Grail이 될 것입니다. 나는 이미 조급함과 돈에 대한 모든 소모적인 열정으로 떨리고 있습니다.
티키? 아니면 몇 분?
티키? 아니면 몇 분?
Erlang 스트림에서 작업하기 위해 틱을 사용합니다. 공식 OPEN/CLOSE에서는 개인적으로 아무것도 할 수 없습니다. 나는 깊은 확신을 가지고 있습니다. 시장의 시간 척도는 고르지 않고 정기적으로 데이터를 읽는 것은 끔찍한 실수입니다. 임호.
궁극적으로 Erlang 흐름으로 작업할 때 제한적인 경우에 나는 등호 막대를 다루고 있으며 이 막대 내의 눈금 사이의 시간은 기하급수적 으로 분포되어 있습니다.
"- 됐어." Ostap이 조용히 말했다.
다음 주는 실제 생활에서 Grail이 될 것입니다. 나는 이미 조급함과 돈에 대한 모든 소모적인 열정으로 떨리고 있습니다.