질문이 많은 이유는 무엇입니까? 친구는 가격의 이산화 기간(1초)을 취합니다. 더 나아가 모든 통계. 이 시간 동안 변하지 않은 것이 있다면.) 작성자는 이미 마법사가 되었습니다.))
내가 정말로 이해하지 못하는 것은 기하급수적인 시간입니다. 무엇 때문에? 이전 데이터 통계의 가중치를 줄이는 가중치 요소가 있는 표준 접근 방식이 있습니다.
지수 시간(카운트)을 사용하면 샘플 사이의 정보 중 일부를 버리고 창이 이동함에 따라 이 정보가 깜박이기 시작합니다. 샘플이 나타나고 사라지고 다시 나타나는 등입니다.
다시 한 번 - 마법사가 없었다면 훨씬 나중에 이 차트에 나왔을 것입니다. 비록 내가 올 것이다. 그는 그것을 알아 차리고 약간의 도움을주었습니다. 기다림에 지친 모양이다.
그리고 이 알고리즘은 이미 상당히 훌륭하고 결과를 살펴보겠습니다. 결과가 긍정적이라면 나는 이 알고리즘을 영원히 고수할 것입니다. 그러나 파인만은 파동 함수와 진폭에 대한 지식을 바탕으로 입자의 운동을 예측하는 것이 가능하고 필요하다고 다시 한 번 분명히 말했습니다. 그리고 Wizard는 신경망에 있습니다. 그것은 명백합니다. 따라서 갑자기 문제가 발생하면 다음 분기로 원활하게 이동하여 모든 사람을 가르치기 시작하고 문구 사이에서 갇히게 됩니다. :)))))
예, 샘플 크기는 각 쌍마다 다릅니다. 정확히. 매우 중요합니다. 제 생각에는 Vizard_조차도 이 순간을 완벽하게 포착하지 못합니다. 그리고 대답은 간단합니다. 각 쌍에는 고유한 파동 함수, 말하자면 명목상이 있습니다.
질문이 많은 이유는 무엇입니까? 친구는 가격의 이산화 기간(1초)을 취합니다. 더 나아가 모든 통계. 이 시간 동안 변하지 않은 것이 있다면.) 작성자는 이미 마법사가 되었습니다.))
내가 정말로 이해하지 못하는 것은 기하급수적인 시간입니다. 무엇 때문에? 이전 데이터 통계의 가중치를 줄이는 가중치 요소가 있는 표준 접근 방식이 있습니다.
지수 시간(카운트)을 사용하면 샘플 사이의 정보 중 일부를 버리고 창이 이동함에 따라 이 정보가 깜박이기 시작합니다. 샘플이 나타나고 사라지고 다시 나타나는 등입니다.
다시 한 번 - 마법사가 없었다면 훨씬 나중에 이 차트에 나왔을 것입니다. 비록 내가 올 것이다. 그는 그것을 알아 차리고 약간의 도움을주었습니다. 기다림에 지친 모양이다.
그리고 이 알고리즘은 이미 상당히 훌륭하고 결과를 살펴보겠습니다. 결과가 긍정적이라면 나는 이 알고리즘을 영원히 고수할 것입니다. 그러나 파인만은 파동 함수와 진폭에 대한 지식을 바탕으로 입자의 운동을 예측하는 것이 가능하고 필요하다고 다시 한 번 분명히 말했습니다. 그리고 Wizard는 신경망에 있습니다. 그것은 명백합니다. 따라서 갑자기 문제가 발생하면 다음 분기로 원활하게 이동하여 모든 사람을 가르치기 시작하고 문구 사이에서 갇히게 됩니다. :)))))
글쎄, 위의 그림과 같은 비유로, 당신은 각각에 대한 표본 크기와 함께 당신의 쌍의 목록을 배치할 수 있습니까?
질문이 많은 이유는 무엇입니까? 동지는 가격의 이산화 기간(1초)을 취합니다. 더 나아가 모든 통계. 이 시간 동안 변하지 않은 것이 있다면.) 작성자는 이미 마법사가 되었습니다.))
내가 정말로 이해하지 못하는 것은 기하급수적인 시간입니다. 무엇 때문에? 이전 데이터 통계의 가중치를 줄이는 가중치 요소가 있는 표준 접근 방식이 있습니다.
지수 시간(카운트)을 사용하면 샘플 사이의 정보 중 일부를 버리고 창이 이동함에 따라 이 정보가 깜박이기 시작합니다. 샘플이 나타나고 사라지고 다시 나타나는 등입니다.
저자가 옳다는 유일한 것은 아무도 그렇게 하지 않는다는 것입니다.)
지수의 역수를 얻은 다음 정규 분포와 결과 분포 사이의 선형 관계를 얻기 위해 의심됩니다.
문제는 이전에 없었던 임의성을 추가하여 엔트로피를 줄이는 것이 아니라 증가시키는 것입니다.
이제 결정론적 방법이 제안된다면 의문의 여지가 없을 것입니다.
거기에서 측정 단계는 어떤 공식에 따라 과거 데이터에 의존합니다. 예를 들어 Kagi 또는 Renko와 비슷하지만 조금 더 복잡합니다.
예를 들어, 누적 거래량에서 또는 하락하는 시장에서 매수 시 누적에서.
예가 명확하기를 바랍니다. 그러나 무작위 시퀀스는 과도합니다.
샘플 크기:
AUDCAD = 19600
AUDCHF = 14400
AUDJPY = 12100
AUDUSD = 14400
CADJPY = 16900
CHFJPY = 19600
EURUSD = 32400
EURUSD = 44100
EURCHF = 16900
EURGBP = 14400
EURJPY = 22500
EURUSD = 16900
글쎄, 이것은 200,000 인용 아카이브를 처리 할 때이지만 적어도 1,000,000이 필요합니다.
EURCAD가 3배나 더 많은 샘플이 필요할 정도로 특별한 이유가 흥미롭습니다.)
십자형은 변동성과 유행성 측면에서 모두 거의 유사하며 차이점이 있지만 여러 번은 아닙니다.
소설 냄새가 난다. Alexander, 그런 계산의 차이는 어디에서 왔습니까?
EURCAD가 3배나 더 많은 샘플이 필요할 정도로 특별한 이유가 흥미롭습니다.)
십자형은 변동성과 유행성 측면에서 모두 거의 유사하며 차이점이 있지만 여러 번은 아닙니다.
소설 냄새가 난다. Alexander, 그런 계산의 차이는 어디에서 왔습니까?
친애하는 프로그래머, 왜 주문을 열 때 여기저기에 수표가 있지만
{ RefreshRates (); total_orders_USDCHF= OrdersTotal (); if (total_orders_USDCHF== 0 ) { Balance= AccountBalance (); Lots= NormalizeDouble ((Balance/ 10.0 )* 0.01 , 2 ); double BidNorm= NormalizeDouble ( Bid , Digits ); ticket_sell_USDCHF= OrderSend ( "USDCHF.I" , OP_SELL , 0.01 ,BidNorm, 0 , 0 , 0 ); }그러나 여전히 다른 쌍에서 동시에 4개의 거래가 열렸습니다.
이것 때문에?
{ EventSetMillisecondTimer ( 314 ); }이 매개변수는 모든 어드바이저에 대해 동일합니다.
연습생! 진짜는 어디에 있습니까? 농담이 아니라 농담이 아니라...