이론부터 실습까지 - 페이지 1167

새 코멘트
 
Alexander_K :

한 브로커와 성공적으로 작업한 TS는 다른 브로커와 함께 쏟아지고 Grail은 원칙적으로 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 아니, 난 믿지 않아.

DC의 따옴표와 필터/왜곡이 어리석게 겹쳐져 있는 특정 실제 흐름이 있는 것 같습니다. 이는 증분 및 시간 간격의 히스토그램으로 확인됩니다.

정크에서 실제 흐름을 추출하고 분산 계산에서 시간의 비선형성을 고려하면 모든 브로커로부터 현금을 가져오는 Grail에 도달해야 합니다. 이것이 작업이 설정되는 방식입니다.

나는 그렇게 말할 것이다

현재 시점에서 한 DC의 경우 견적 흐름이 들어오고 다른 DC의 경우 총 유동성에 따라 나가는 것입니다.

그 순간에 한 DC에서 그들은 벌고 다른 DC에서는 병합됩니다.

그러나 이 수입은 일정하지 않을 것입니다

 
multiplicator :
동기화하면 이미 몇 분 안에 있을 것입니다.

그래프는 다르지 않을 것입니다.

그리고 당신은 잘못된 결론을 내렸습니다 - 그것들은 다릅니다.

 
Renat Akhtyamov :

그래프는 다르지 않을 것입니다.

그리고 당신은 잘못된 결론을 내렸습니다 - 그것들은 다릅니다.

빌어 먹을. 1분마다 틱 수가 다르기 때문입니다.

 
multiplicator :

빌어 먹을. 1분마다 틱의 수가 다르기 때문입니다.

물론 나는 논쟁하지 않는다

위의 모든 것을 씹었다

;)

 
multiplicator :

빌어 먹을. 1분마다 틱의 수가 다르기 때문입니다.

이것은 계산에서 고려해야 할 사항입니다. 틱 수만 다른 DC에 대해 동일해야 하며 시간이 동기화되어야 합니다. 이것은 실제적이고 복잡하지 않은 사건의 흐름이 될 것입니다.

 
Renat Akhtyamov :

물론 나는 논쟁하지 않는다

위의 모든 것을 씹었다

;)

그리고 나는 씹었다))

물론 서로 다른 시간대처럼 보입니다.
 
Alexander_K :

틱 수만 다른 DC에 대해 동일해야 하며 시간이 동기화되어야 합니다.

그래서 그들의 수가 처음에 같지 않다면?

 
Evgeniy Chumakov :

그래서 그들의 수가 처음에 같지 않다면?

IMHO - 동일합니다. DC만이 스트림에 왜곡을 도입합니다. 이로 인해 공정 편차가 잘못 계산됩니다.

 
Alexander_K :

IMHO - 동일합니다. DC만이 스트림에 왜곡을 도입합니다. 이로 인해 공정 편차가 잘못 계산됩니다.

IMHO 아니요, 같을 수 없습니다.

가능하지만 하나의 브로커가 있어야 합니다.

하, 그리고 그는 곧

;)

 
Alexander_K :

이것은 계산에서 고려해야 할 사항입니다.

두 번째 데이터로 작업하는 경우 그래프는 내가 분으로 표시된 그림처럼 보일 것입니다.
두 번째 이산화는 분 이산화와 동일하기 때문에 60번만 늘어납니다.

Alexander_K :

틱 수만 다른 DC에 대해 동일해야 하며 시간이 동기화되어야 합니다.

교환 유리를 본 적이 있습니까? 주식에 많은 거래자가 있다면 이 주식에는 많은 틱이 있습니다.
소수의 트레이더만 이 주식을 거래한다면 느리게 움직이고 틱이 거의 없을 것입니다.

마찬가지로 브로커에 유동성 공급자가 많으면 틱도 많습니다.

스프레드가 가장 좁은 브로커를 찾으십시오. 즉, PL이 많습니다.

왜 모든 브로커가 동일한 틱을 갖기를 원합니까? 최고의 브로커를 선택하십시오.

Alexander_K :

따옴표의 확실하고 진정한 흐름이있는 것 같습니다.

스프레드가 가장 좁은 중개인의 실제 견적 흐름.

1...116011611162116311641165116611671168116911701171117211731174...1981
새 코멘트