아무도 측정하지 않습니다. A_K2 시스템은 더 이상 평가되지 않습니다. 평가는 작동하지 않는 시스템입니다.
당신의 계산에 대해 조금.
레버리지 없이 통화를 거래하고 수입이 1%/월이면 많은가요? 거래의 경우 이것으로 충분하지 않습니다. 어떤 사업이든 이것으로는 충분하지 않으며 그러한 사업은 전혀 가치가 없습니다.
레버리지가 100인 동일한 전략으로 필연적으로 100%/월을 보유해야 합니다.
저것들. A_K2 시스템은 레버리지 없이 거래할 때 0.09%/월만 제공합니다. 이 사업은 가치가 있습니까?
수백만 달러를 희생하면서 - 말도 안되는 소리는 이웃에게 남겨 두자.))
Alexander_K2는 아직 시스템에서 성공하지 못했지만 이익이 적기 때문에가 아닙니다 !
그는 물리학자이고 답을 원합니다. 이게 문제 야! 그는 확률 적 접근 방식에 만족하지 않고 . 이게 문제 야! 그는 80%의 이기는 거래를 하고(그래서 그는 전에 썼습니다) 그는 100% 수익성 있는 거래를 원합니다! 물리학 자! 자, 무엇을 가져갈까요? 반드시 이겨야 합니다. 그의 입장에서 볼 때 80%의 수익성 있는 거래를 제공하는 TS 는 불완전합니다! Nabiullina조차도 100% 수익성 있는 거래가 없기 때문에 이것이 문제입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식입니다!
그리고 과학에 가까운 당신이 토픽 스타터를 어느 방향으로 파야할지 섬세하게 말할 수 있다고 생각했습니다.
그리고 당신은 그에게 "나는 하루에 5%를 가지고 있습니다."라고 말합니다. 옹기종기 언덕에 앉아 캐비아로 샌드위치 씹고 자랑 자랑 "하루에 5% 있다"…
유리 당신은 매일 5% ???????????? 모든 사람? 매일? 당신 은 손실 거래가 있습니까?? 이것을 놀리기 위해, 나는 10년 안에 이 세상의 모든 돈이 이미 당신의 것이 될 것이라는 사실에 대해 그 모든 유머러스한 넌센스를 썼습니다. 시스템을 보여주고 싶다면 지난 3~5년 동안 연간 얼마나 가져왔는지, 관찰된 최대 손실 규모, 거래당 평균 이익, 거래당 평균 손실, 최대 시리즈 손실 등
내가 본 모든 거래 시스템은 수익성 있는 거래의 수를 100%에 가깝게 하려고 했을 때 악화되었습니다. 사실, 80%는 이미 너무 많은 것입니다. 나는 Alexander_K2에게 말하기가 두렵습니다. 왜냐하면 누구나 아티스트를 화나게 할 수 있기 때문입니다. 수익성 있는 거래의 비율이 100%에 가까울수록 한 번의 미스로 인한 손실이 커집니다. 일반적으로 그렇습니다. 예, 내부에 "거래 시스템"이 있지만 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다 .
모든 사람은 자신의 길을 찾을 권리가 있지만 시장은 누구에게도 적응하지 않습니다 . 시장은 스스로 계산하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 나는 이미 이 스레드에서 이것에 대해 썼지만 아무도 내 말을 듣지 않았습니다. Alexander_K2, 네가 네겐트로피를 파헤치고 거기 에서 적어도 부분적으로 작동 하는 것이 있다면, 나는 너를 위해 매우 기쁠 것이다. 우리에게 탐욕스럽게 말하지 마십시오. 당신에게 영광과 영광을 돌리십시오. 시장 이론에 새로운 단어가 있을 것입니다.
그러나 이제 문제는 이익이 아니라 매트에 있음을 이해하십시오. 시스템을 기다리고 있습니다. 100 레버리지를 사용하지 않을 수 있으므로 항상 로트 크기를 늘릴 수 있습니다. 한달에 9%? 괜찮은! 모든 로트를 두 배로 늘리고 18%를 받으세요! 왜 안 해? 분명히 위험이 규모를 벗어날 것이기 때문입니다. 그들과 함께 뭔가를 해야 합니다. 아, '뭐'라는 간단하고 빠른 답을 알았다면...
그리고 과학에 가까운 당신이 토픽 스타터를 어느 방향으로 파야할지 섬세하게 말할 수 있다고 생각했습니다.
그리고 당신은 그에게 "나는 하루에 5%를 가지고 있습니다."라고 말합니다. 옹기종기 언덕에 앉아 캐비아로 샌드위치 씹고 자랑 자랑 "하루에 5% 있다"…
유리 당신은 매일 5% ???????????? 모든 사람? 매일? 거래 를 잃으 셨나요?? 이것을 놀리기 위해, 나는 10년 안에 이 세상의 모든 돈이 이미 당신의 것이 될 것이라는 사실에 대해 그 모든 유머러스한 넌센스를 썼습니다. 시스템을 보여주고 싶다면 지난 3~5년 동안 연간 얼마나 가져왔는지, 관찰된 최대 손실 규모, 거래당 평균 이익, 거래당 평균 손실, 최대 시리즈 손실 등
네, 플레이하는 날 보증금에서 5~10%의 안정적인 수익을 내고 있습니다. 이는 선물 계약 가치의 약 0.5-1%입니다. 손실 거래가 있습니다. 이는 전체 거래 수의 약 20%입니다. 나는 매일 게임을 하지는 않지만, 여건이 허락할 때마다.
나는 내 시스템의 성능을 공개하거나 "보여"할 계획이 없으며 설명을 위해 필요하다고 생각되는 것만 제공했습니다. 무엇을 어디에서 보여줄지 결정할 수 있습니까?
당신이 매우 좋다고 생각하는 이익이 있더라도 선물로 백만장자가 되는 것은 절대적으로 비현실적입니다. 크기가 큰. 선물에는 유동성이라는 매개변수가 있습니다. 트랜잭션의 특정 볼륨을 초과하면 시스템이 물리적으로 작동을 멈춥니다. 그리고 보증금을 일정 한도 이상 유지해도 소용이 없습니다.
Alexander_K2와 통화 쌍에서 각 통화를 별도로 고려하지 않았습니다. 예를 들어 EUR 및 USD에 대해 별도로 이러한 채널을 구축하십시오. 그런 다음 신호는 두 개의 지수(예: EUR 상한선 , USD 하한선)에서 동시에 형성된 다음 매도해야 합니다. 그리고 EURUSD에 매도 신호가 더 좋다면.
요약하면, 추세는 더 높은 TF의 움직임입니다(더 높은 수학은 필요하지 않으며 논리면 충분합니다).
ZY 예, 추세의 끝을 계산할 수 있습니다.
친애하는 Nikolay Demko 와 Uladzimir Izerski, 간단한 러시아어 단어인 예측 및 계산을 다루겠습니다. 당신은 그들이 같은 것이 아니라는 것을 이해합니까?
주유소에서 채우는 휘발유 비용을 계산 하고, 예를 들어 상트페테르부르크에서 키슬로보드스크까지 2500km를 운전하는 데 얼마나 걸릴지 예측할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 리터 * price_liter의 정확한 값을 얻고 두 번째 경우에는 예상 값 , 고정된 조건의 경우에만 현실과 다소 일치합니다. 예측은 다음과 같은 경우 현실과 크게 다를 것입니다. 도중에 차가 고장나고, 우리는 돌아다니거나 운전할 것이며, 모스크바 순환 도로에서 엄청난 교통 체증에 빠지고 앞으로 나아가지 않고 휘발유를 거의 태울 것입니다. 도중에 최소 100km의 비 아스팔트 도로, 우리는 겨울에, 여름에는 에어컨, 트레일러, 대형화물 등으로 갈 것입니다. 아이디어가 명확합니까?
그건 그렇고, 여행 후에 얼마나 걸렸는지 아주 정확하게 계산할 수 있습니다. 정확성은 영수증을 절약하는 우리의 현명함과 주유소 펌프의 정직성에 달려 있습니다. 뒤늦게 시장의 추세를 측정하는 것은 얼마나 즐거운 일입니까? 예? 그러나 운동 전에 ?
나는 추세 의 끝 을 예측할 수 있음 을 의심 하지 않습니다 . 그러나 당신은 단어 계산 을 주장합니까?
이 경우 알고리즘을 공개하지 않고 다음 3가지 질문에 대한 답변을 정확한 숫자로 게시하십시오.
1 S&P500 조정 종료 시점의 정확한 값
2 이 지수가 2872.87로 상승할 때 언젠가 설정하게 될 새로운 사상 최고가의 정확한 값으로 다시 가시적 조정을 제공합니다(예측에서 "유형" 값의 값을 표시하십시오).
3 GBPUSD 는 1.4000에서 주를 마감했습니다. 그러나 사이트에 따라 주간 종가 값은 1.39951에서 1.40052 사이입니다. 이는 10.1 클래식 포인트의 스프레드입니다. 가장 아름다운 UpTrend 는 이미 비교적 오래된 날에 명확하게 보입니다. 이 추세 의 정확한 끝점 과 추세의 끝점 이후에 시작되는 수정 의 정확한 끝점을계산 하십시오. 평면보정의 경우 평평할 것임을 명시하고 그 바닥점을 정확히 계산한다.
일반적으로 추세 끝의 "계산"에 대한 질문 외에도 topikstarter에 대한 질문은 눈에 띄지 않은 채로 남아 있으며 어쨌든 그가 대답하기를 바랍니다.
친애하는 Nikolay Demko 와 Uladzimir Izerski, 간단한 러시아어 단어인 예측 및 계산을 다루겠습니다. 당신은 그들이 같은 것이 아니라는 것을 이해합니까?
주유소에서 채우는 휘발유 비용을 계산 하고, 예를 들어 상트페테르부르크에서 키슬로보드스크까지 2500km를 운전하는 데 얼마나 걸릴지 예측할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 리터 * price_liter의 정확한 값을 얻고 두 번째 경우에는 예상 값 , 고정된 조건의 경우에만 현실과 다소 일치합니다. 예측은 다음과 같은 경우 현실과 크게 다를 것입니다. 도중에 차가 고장나고, 우리는 돌아다니거나 운전할 것이며, 모스크바 순환 도로에서 엄청난 교통 체증에 빠지고 앞으로 나아가지 않고 휘발유를 거의 태울 것입니다. 도중에 최소 100km의 비 아스팔트 도로, 우리는 겨울에, 여름에는 에어컨, 트레일러, 대형화물 등으로 갈 것입니다. 아이디어가 명확합니까?
그건 그렇고, 여행 후에 얼마나 걸렸는지 아주 정확하게 계산할 수 있습니다. 정확성은 영수증을 절약하는 우리의 현명함과 주유소 펌프의 정직성에 달려 있습니다. 뒤늦게 시장의 추세를 측정하는 것은 얼마나 즐거운 일입니까? 예? 그러나 운동 전에 ?
나는 추세 의 끝 을 예측할 수 있음 을 의심 하지 않습니다 . 그러나 당신은 단어 계산 을 주장합니까?
이 경우 알고리즘을 공개하지 않고 다음 3가지 질문에 대한 답변을 정확한 숫자로 게시하십시오.
1 S&P500 조정 종료 시점의 정확한 값
2 이 지수가 2872.87로 상승할 때 언젠가 설정하게 될 새로운 사상 최고가의 정확한 값으로 다시 가시적 조정을 제공합니다(예측에서 "유형" 값의 값을 표시하십시오).
3 GBPUSD는 1.4000에서 한 주를 마감했습니다. 그러나 사이트에 따라 주간 종가 값은 1.39951에서 1.40052 사이입니다. 이는 10.1 클래식 포인트의 스프레드입니다. 가장 아름다운 UpTrend 는 이미 비교적 오래된 날에 명확하게 보입니다. 이 추세 의 정확한 끝점 과 추세의 끝점 이후에 시작되는 수정 의 정확한 끝점을계산 하십시오. 평면보정의 경우 평평할 것임을 명시하고 그 바닥점을 정확히 계산한다.
일반적으로 추세 끝의 "계산"에 대한 질문 외에도 topikstarter에 대한 질문은 눈에 띄지 않은 채로 남아 있으며 어쨌든 그가 대답하기를 바랍니다.
우리는 단지 특정 문제에 대해 논의하고 있습니다. 사적인 것은 하지 맙시다. 두려워 할 것이 없습니다. "공개"할 것이 무엇입니까?
마지막 메시지에 따르면 다음과 같은 방식으로 귀하의 아이디어를 이해합니다. 현재 순간이 추세의 끝인지 여부를 현재 순간에 계산할수 있습니다 (예측하지 않고 정확하게 결정 ). 즉, 추세 가 끝날 위치를 미리 결정 하지 않지만현재 시점 에서 추세가 종료되었는지 여부를 정확하게 계산할 수 있습니까? 이것은 당신이 말하고 싶은 것과 일치합니까??
그렇다면 위에서 설명한 GBPUSD 추세에 대한 계산 결과를 알 수 있습니다. 이제 표시된 추세가 종료되었는지 여부를 정확하게 계산 (예측이 아니라 판단 )할 수 있습니까?
예를 들어, 3-4년 전에 이미 실생활에서 테스트된 시스템을 포기했는데, 이는 거래된 자산 가치의 8%/월을 제공합니다.
어떤 하락에?
어떤 하락에?
기억이 안나요, 오. 작은. 이 8%보다 훨씬 적습니다.
다른 곳에 매복이 있었다.
기억이 안나요, 오. 작은. 이 8%보다 훨씬 적습니다.
다른 곳에 매복이 있었다.
무엇에서?
실례합니다, 당신이 쓰는 것은 처음부터 끝까지 완전히 넌센스입니다.
아무도 측정하지 않습니다. A_K2 시스템은 더 이상 평가되지 않습니다. 평가는 작동하지 않는 시스템입니다.
당신의 계산에 대해 조금.
레버리지 없이 통화를 거래하고 수입이 1%/월이면 많은가요? 거래의 경우 이것으로 충분하지 않습니다. 어떤 사업이든 이것으로는 충분하지 않으며 그러한 사업은 전혀 가치가 없습니다.
레버리지가 100인 동일한 전략으로 필연적으로 100%/월을 보유해야 합니다.
저것들. A_K2 시스템은 레버리지 없이 거래할 때 0.09%/월만 제공합니다. 이 사업은 가치가 있습니까?
수백만 달러를 희생하면서 - 말도 안되는 소리는 이웃에게 남겨 두자.))
Alexander_K2는 아직 시스템에서 성공하지 못했지만 이익이 적기 때문에가 아닙니다 !
그는 물리학자이고 답을 원합니다. 이게 문제 야! 그는 확률 적 접근 방식에 만족하지 않고 . 이게 문제 야! 그는 80%의 이기는 거래를 하고(그래서 그는 전에 썼습니다) 그는 100% 수익성 있는 거래를 원합니다! 물리학 자! 자, 무엇을 가져갈까요? 반드시 이겨야 합니다. 그의 입장에서 볼 때 80%의 수익성 있는 거래를 제공하는 TS 는 불완전합니다! Nabiullina조차도 100% 수익성 있는 거래가 없기 때문에 이것이 문제입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식입니다!
그리고 과학에 가까운 당신이 토픽 스타터를 어느 방향으로 파야할지 섬세하게 말할 수 있다고 생각했습니다.
그리고 당신은 그에게 "나는 하루에 5%를 가지고 있습니다."라고 말합니다. 옹기종기 언덕에 앉아 캐비아로 샌드위치 씹고 자랑 자랑 "하루에 5% 있다"…
유리 당신은 매일 5% ???????????? 모든 사람? 매일? 당신 은 손실 거래가 있습니까?? 이것을 놀리기 위해, 나는 10년 안에 이 세상의 모든 돈이 이미 당신의 것이 될 것이라는 사실에 대해 그 모든 유머러스한 넌센스를 썼습니다. 시스템을 보여주고 싶다면 지난 3~5년 동안 연간 얼마나 가져왔는지, 관찰된 최대 손실 규모, 거래당 평균 이익, 거래당 평균 손실, 최대 시리즈 손실 등
내가 본 모든 거래 시스템은 수익성 있는 거래의 수를 100%에 가깝게 하려고 했을 때 악화되었습니다. 사실, 80%는 이미 너무 많은 것입니다. 나는 Alexander_K2에게 말하기가 두렵습니다. 왜냐하면 누구나 아티스트를 화나게 할 수 있기 때문입니다. 수익성 있는 거래의 비율이 100%에 가까울수록 한 번의 미스로 인한 손실이 커집니다. 일반적으로 그렇습니다. 예, 내부에 "거래 시스템"이 있지만 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다 .
모든 사람은 자신의 길을 찾을 권리가 있지만 시장은 누구에게도 적응하지 않습니다 . 시장은 스스로 계산하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 나는 이미 이 스레드에서 이것에 대해 썼지만 아무도 내 말을 듣지 않았습니다. Alexander_K2, 네가 네겐트로피를 파헤치고 거기 에서 적어도 부분적으로 작동 하는 것이 있다면, 나는 너를 위해 매우 기쁠 것이다. 우리에게 탐욕스럽게 말하지 마십시오. 당신에게 영광과 영광을 돌리십시오. 시장 이론에 새로운 단어가 있을 것입니다.
그러나 이제 문제는 이익이 아니라 매트에 있음을 이해하십시오. 시스템을 기다리고 있습니다. 100 레버리지를 사용하지 않을 수 있으므로 항상 로트 크기를 늘릴 수 있습니다. 한달에 9%? 괜찮은! 모든 로트를 두 배로 늘리고 18%를 받으세요! 왜 안 해? 분명히 위험이 규모를 벗어날 것이기 때문입니다. 그들과 함께 뭔가를 해야 합니다. 아, '뭐'라는 간단하고 빠른 답을 알았다면...
그리고 과학에 가까운 당신이 토픽 스타터를 어느 방향으로 파야할지 섬세하게 말할 수 있다고 생각했습니다.
그리고 당신은 그에게 "나는 하루에 5%를 가지고 있습니다."라고 말합니다. 옹기종기 언덕에 앉아 캐비아로 샌드위치 씹고 자랑 자랑 "하루에 5% 있다"…
유리 당신은 매일 5% ???????????? 모든 사람? 매일? 거래 를 잃으 셨나요?? 이것을 놀리기 위해, 나는 10년 안에 이 세상의 모든 돈이 이미 당신의 것이 될 것이라는 사실에 대해 그 모든 유머러스한 넌센스를 썼습니다. 시스템을 보여주고 싶다면 지난 3~5년 동안 연간 얼마나 가져왔는지, 관찰된 최대 손실 규모, 거래당 평균 이익, 거래당 평균 손실, 최대 시리즈 손실 등
네, 플레이하는 날 보증금에서 5~10%의 안정적인 수익을 내고 있습니다. 이는 선물 계약 가치의 약 0.5-1%입니다. 손실 거래가 있습니다. 이는 전체 거래 수의 약 20%입니다. 나는 매일 게임을 하지는 않지만, 여건이 허락할 때마다.
나는 내 시스템의 성능을 공개하거나 "보여"할 계획이 없으며 설명을 위해 필요하다고 생각되는 것만 제공했습니다. 무엇을 어디에서 보여줄지 결정할 수 있습니까?
당신이 매우 좋다고 생각하는 이익이 있더라도 선물로 백만장자가 되는 것은 절대적으로 비현실적입니다. 크기가 큰. 선물에는 유동성이라는 매개변수가 있습니다. 트랜잭션의 특정 볼륨을 초과하면 시스템이 물리적으로 작동을 멈춥니다. 그리고 보증금을 일정 한도 이상 유지해도 소용이 없습니다.
일반적으로 나는 내 이익을 진부하게 먹는다.)
따라서 모든 계산은 수백만 달러를 위해 시장에 나온 빨판의 꿈인 것 같습니다.)
Alexander_K2와 통화 쌍에서 각 통화를 별도로 고려하지 않았습니다. 예를 들어 EUR 및 USD에 대해 별도로 이러한 채널을 구축하십시오. 그런 다음 신호는 두 개의 지수(예: EUR 상한선 , USD 하한선)에서 동시에 형성된 다음 매도해야 합니다. 그리고 EURUSD에 매도 신호가 더 좋다면.
헛소리일 가능성이 있는 점에 대해 즉시 사과드립니다!)추세는 이동일 뿐입니다(이동-롤백 패턴).
그리고 시장의 프랙털리티 때문에 더 작은 기간에 이러한 움직임을 추세라고 합니다.
요약하면, 추세는 더 높은 TF의 움직임입니다(더 높은 수학은 필요하지 않으며 논리면 충분합니다).
ZY 예, 추세의 끝을 계산할 수 있습니다.
친애하는 Nikolay Demko 와 Uladzimir Izerski, 간단한 러시아어 단어인 예측 및 계산을 다루겠습니다. 당신은 그들이 같은 것이 아니라는 것을 이해합니까?
주유소에서 채우는 휘발유 비용을 계산 하고, 예를 들어 상트페테르부르크에서 키슬로보드스크까지 2500km를 운전하는 데 얼마나 걸릴지 예측할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 리터 * price_liter의 정확한 값을 얻고 두 번째 경우에는 예상 값 , 고정된 조건의 경우에만 현실과 다소 일치합니다. 예측은 다음과 같은 경우 현실과 크게 다를 것입니다. 도중에 차가 고장나고, 우리는 돌아다니거나 운전할 것이며, 모스크바 순환 도로에서 엄청난 교통 체증에 빠지고 앞으로 나아가지 않고 휘발유를 거의 태울 것입니다. 도중에 최소 100km의 비 아스팔트 도로, 우리는 겨울에, 여름에는 에어컨, 트레일러, 대형화물 등으로 갈 것입니다. 아이디어가 명확합니까?
그건 그렇고, 여행 후에 얼마나 걸렸는지 아주 정확하게 계산할 수 있습니다. 정확성은 영수증을 절약하는 우리의 현명함과 주유소 펌프의 정직성에 달려 있습니다. 뒤늦게 시장의 추세를 측정하는 것은 얼마나 즐거운 일입니까? 예? 그러나 운동 전에 ?
나는 추세 의 끝 을 예측할 수 있음 을 의심 하지 않습니다 . 그러나 당신은 단어 계산 을 주장합니까?
이 경우 알고리즘을 공개하지 않고 다음 3가지 질문에 대한 답변을 정확한 숫자로 게시하십시오.
1 S&P500 조정 종료 시점의 정확한 값
2 이 지수가 2872.87로 상승할 때 언젠가 설정하게 될 새로운 사상 최고가의 정확한 값으로 다시 가시적 조정을 제공합니다(예측에서 "유형" 값의 값을 표시하십시오).
3 GBPUSD 는 1.4000에서 주를 마감했습니다. 그러나 사이트에 따라 주간 종가 값은 1.39951에서 1.40052 사이입니다. 이는 10.1 클래식 포인트의 스프레드입니다. 가장 아름다운 UpTrend 는 이미 비교적 오래된 날에 명확하게 보입니다. 이 추세 의 정확한 끝점 과 추세의 끝점 이후에 시작되는 수정 의 정확한 끝점을 계산 하십시오. 평면보정의 경우 평평할 것임을 명시하고 그 바닥점을 정확히 계산한다.
일반적으로 추세 끝의 "계산"에 대한 질문 외에도 topikstarter에 대한 질문은 눈에 띄지 않은 채로 남아 있으며 어쨌든 그가 대답하기를 바랍니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page324#comment_7186239
친애하는 Nikolay Demko 와 Uladzimir Izerski, 간단한 러시아어 단어인 예측 및 계산을 다루겠습니다. 당신은 그들이 같은 것이 아니라는 것을 이해합니까?
주유소에서 채우는 휘발유 비용을 계산 하고, 예를 들어 상트페테르부르크에서 키슬로보드스크까지 2500km를 운전하는 데 얼마나 걸릴지 예측할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 리터 * price_liter의 정확한 값을 얻고 두 번째 경우에는 예상 값 , 고정된 조건의 경우에만 현실과 다소 일치합니다. 예측은 다음과 같은 경우 현실과 크게 다를 것입니다. 도중에 차가 고장나고, 우리는 돌아다니거나 운전할 것이며, 모스크바 순환 도로에서 엄청난 교통 체증에 빠지고 앞으로 나아가지 않고 휘발유를 거의 태울 것입니다. 도중에 최소 100km의 비 아스팔트 도로, 우리는 겨울에, 여름에는 에어컨, 트레일러, 대형화물 등으로 갈 것입니다. 아이디어가 명확합니까?
그건 그렇고, 여행 후에 얼마나 걸렸는지 아주 정확하게 계산할 수 있습니다. 정확성은 영수증을 절약하는 우리의 현명함과 주유소 펌프의 정직성에 달려 있습니다. 뒤늦게 시장의 추세를 측정하는 것은 얼마나 즐거운 일입니까? 예? 그러나 운동 전에 ?
나는 추세 의 끝 을 예측할 수 있음 을 의심 하지 않습니다 . 그러나 당신은 단어 계산 을 주장합니까?
이 경우 알고리즘을 공개하지 않고 다음 3가지 질문에 대한 답변을 정확한 숫자로 게시하십시오.
1 S&P500 조정 종료 시점의 정확한 값
2 이 지수가 2872.87로 상승할 때 언젠가 설정하게 될 새로운 사상 최고가의 정확한 값으로 다시 가시적 조정을 제공합니다(예측에서 "유형" 값의 값을 표시하십시오).
3 GBPUSD는 1.4000에서 한 주를 마감했습니다. 그러나 사이트에 따라 주간 종가 값은 1.39951에서 1.40052 사이입니다. 이는 10.1 클래식 포인트의 스프레드입니다. 가장 아름다운 UpTrend 는 이미 비교적 오래된 날에 명확하게 보입니다. 이 추세 의 정확한 끝점 과 추세의 끝점 이후에 시작되는 수정 의 정확한 끝점을 계산 하십시오. 평면보정의 경우 평평할 것임을 명시하고 그 바닥점을 정확히 계산한다.
일반적으로 추세 끝의 "계산"에 대한 질문 외에도 topikstarter에 대한 질문은 눈에 띄지 않은 채로 남아 있으며 어쨌든 그가 대답하기를 바랍니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page324#comment_7186239
계산에 대해 이야기했습니다.
그들은 현재 상태를 계산하고 미래를 예측합니다.
알고리즘은 여기저기서 사용됩니다. 즉, 수학 및 논리 연산 의 시퀀스입니다.
그리고 사실 고통받는 분들에게 이것이 가능하다는 희망을 주기 위해 언급한 것입니다.
더 추가할 것이 없습니다. 아우레부르.
그리고 나는 당신에게 말합니다 - 거기에 있습니다. 다음은 지난 주 EURUSD 차트입니다.
잠재적 거래 영역이 강조 표시됩니다. 비대칭 계수가 0에 가까운 모든 영광의 Wiener 프로세스. 그러나 EURGBP의 경우 무언가가 빠져 있습니다...
그리고 그래프 자체는 변환되지 않습니다. 그러면 테이프는 무엇을 기반으로 구축됩니까?
계산에 대해 이야기했습니다.
그들은 현재 상태를 계산하고 미래를 예측합니다.
알고리즘은 여기저기서 사용됩니다. 즉, 수학 및 논리 연산 의 시퀀스입니다.
그리고 사실 고통받는 분들에게 이것이 가능하다는 희망을 주기 위해 언급한 것입니다.
더 추가할 것이 없습니다. 아우레부르.
우리는 단지 특정 문제에 대해 논의하고 있습니다. 사적인 것은 하지 맙시다. 두려워 할 것이 없습니다. "공개"할 것이 무엇입니까?
마지막 메시지에 따르면 다음과 같은 방식으로 귀하의 아이디어를 이해합니다. 현재 순간이 추세의 끝인지 여부를 현재 순간에 계산할 수 있습니다 (예측하지 않고 정확하게 결정 ). 즉, 추세 가 끝날 위치를 미리 결정 하지 않지만 현재 시점 에서 추세가 종료되었는지 여부를 정확하게 계산할 수 있습니까? 이것은 당신이 말하고 싶은 것과 일치합니까??
그렇다면 위에서 설명한 GBPUSD 추세에 대한 계산 결과를 알 수 있습니다. 이제 표시된 추세가 종료되었는지 여부를 정확하게 계산 (예측이 아니라 판단 )할 수 있습니까?