귀하의 경험을 설명하기 위해). 나는 그것이 어떻게 다른지 다른 사람들을 위해 간단한 언어로 쓸 것입니다. 위에서 쓴 것처럼 수학적 기대치가 다르지만 이것은 분명하지 않습니다. 수학자들은 일종의 수학적 기대치를 발명했습니다. 다음과 같이 명확해질 것입니다. 우리는 비트코인을 가지고 있으며 가격은 $6,000이고 20,000에서 떨어지게 됩니다. 1년이라도 가장 가까운 투자 기간 동안 자산의 파산 가능성을 추정합니다. 주관적인 추정에 따르면 많은 사람들이 시스템에 고용되어 있으며 자산이 내년에 파산하지 않을 가능성이 높습니다. 90%의 기회를 드리겠습니다. 하지만 성장 잠재력은 최소 20k 이상으로 추정되지만 저는 최대 50k까지 추정했습니다. 6,000에 구매하면 10%의 확률로 파산 시 전체 금액을 잃거나 50/6=8.3배로 늘립니다. 우리는 소량(나머지 포트폴리오에 비해 적은 금액)을 취하고 위험한 자산에 투자합니다. 그러한 작업을 100번 수행하면 10번을 잃고(도산 확률이 10%인 경우) 90번을 얻습니다. 우리는 1000$를 10번 잃고 8300을 90번 벌 것입니다 90*8300- 10*1000 = 그러한 작업 100개에 대해 총 이익 $737 000 그러나 포트폴리오에 덜 위험한 자산이 있을 수 있습니다. 우리가 AAA 등급의 자산을 선택하면 내년 파산 확률은 거의 0이지만 성장 잠재력은 낮아 더 많은 금액을 그러한 자산에 투자 할 수 있음을 의미합니다.
따라서 추정에 따르면 위험한 자산에 대한 투자에 대한 기대는 긍정적이며 파산하더라도 10 명이 플러스가 될 것입니다.
하지만 복권의 경우... 이길 확률은 항상 잃을 확률보다 적습니다. 복권에 대한 기본 기대치는 음수이며 이것이 복권의 본질입니다. 많은 사람들이 "티켓을 10,000장 사면 거의 당첨이 보장된다"는 잘못된 생각을 갖고 있습니다. 아니요, 더 많은 티켓을 구매할수록 블랙 상태에 머무를 가능성이 줄어듭니다. 조직의 이익이 10%이면 100루블에 대한 10,000 게임의 결과에 따라 평균적으로 빨간색 100,000루블로 남게 됩니다. 그리고 더 많은 티켓을 구매할수록 이 마이너스에 가까워집니다. 전체 순환을 구매하면 마이너스 10%를 유지하게 됩니다.
사실, 모든 차이점은 위험 평가에 있습니다. 우리가 이해할 수없는 가격으로 암호 화폐를 산다면 이것은 투자가 아니라 복권이며 무엇을 플레이하든, 우편으로 판매되는 티켓이나 증권 거래소에서 거래되는 주식은 중요하지 않습니다. 50% 이상의 확률로). 지역적으로는 운이 좋을 수도 있지만... 지역적 운과 안정적인 수입에 집중하는 것이 선수와 전문가를 구별합니다. 위험 평가가 정확하지 않고 잘못되게 하고 투자에서 잃도록 하십시오. 그러나 다음에 실수를 고려할 수 있을 때 위험을 고려하고 평가하려고 했습니다. 복권 생성 알고리즘을 안다면 복권에 투자할 수도 있습니다.
위험의 정도에 따라 투자 여부가 결정됩니까?
기대치는 자산 전체(복권/암호화폐)와 관련될 수 없으며 이는 전략의 지표입니다. 시스템 없이 암호화폐를 사고파면 복권을 사는 것처럼 불가피하게 고갈될 것입니다.
하지만 내가 가까스로 돈을 벌었다고 해서 무언가에 투자하는 것이 투자라고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. '시스템에 따라' 로또를 사서 자신이 벌고 있다고 믿는 사람들이 있기 때문입니다.
좋아요, 우리는 복권의 물리학에 대해 알고 있습니다. 복권은 제작자를 얻기 위해 만들어졌습니다. 그러나 우리는 암호에 대해 무엇을 알고 있습니까? 보장된 돈을 벌 수 있게 해주는 비효율성이 있다는 확신이 있는 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 결국 "자산에 투자하는 것이 복권과 수학적으로 어떻게 다른지 이해할 필요가 있다"에서 "복권에도 투자할 수 있습니다"로 왔습니다. 나는 이것에 대해 물었다.
기대치는 자산 전체(복권/암호화폐)와 관련될 수 없으며 이는 전략의 지표입니다. 시스템 없이 암호화폐를 사고파면 복권을 사는 것처럼 불가피하게 고갈될 것입니다.
하지만 내가 가까스로 돈을 벌었다고 해서 무언가에 투자하는 것이 투자라고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. '시스템에 따라' 로또를 사서 자신이 벌고 있다고 믿는 사람들이 있기 때문입니다.
좋아요, 우리는 복권의 물리학에 대해 알고 있습니다. 복권은 제작자를 얻기 위해 만들어졌습니다. 그러나 우리는 암호에 대해 무엇을 알고 있습니까? 보장된 돈을 벌 수 있게 해주는 비효율성이 있다는 확신이 있는 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 결국 "자산에 투자하는 것이 복권과 수학적으로 어떻게 다른지 이해할 필요가 있다"에서 "복권에도 투자할 수 있습니다"로 왔습니다. 나는 이것에 대해 물었다.
지하실에 패턴이 있는데 사람들이 위조해서 서로 팔기 때문에 하는 짓이 뭔지도 모르고 그냥 노는 사람들도 있습니다. 내 친구들에게는 이전의 성장 물결에 아파트를 팔고 18k에 비트코인을 샀던 친구들이 있었습니다. 그런 분들 덕분에 수익이 납니다.) 그들은 상인과 투자자의 수입을 지불합니다. 사실, 이것이 피라미드라는 것은 분명하지만 주변의 모든 것 이상은 아닙니다.
나는 단지 장기 투자를 목적으로 6k에 비트코인을 가져갔지만 잃을 준비가 된 금액을 위해. 그러나 35k에서는 잠재적 이익이 그다지 크지 않기 때문에 더 이상 감당할 준비가 되지 않았습니다.
일반적으로 접근 방식은 복권 및 자산 유형과 투자를 구분합니다. 복권은 자산이 아니며 누구에게도 팔 수 없습니다. 돈을 벌기 위해서는 돈이 어딘가에서 나와야 합니다.
Maxim Romanov : 지하실에 패턴이 있는데 사람들이 위조해서 서로 팔기 때문에 하는 짓이 뭔지도 모르고 그냥 노는 사람들도 있습니다. 내 친구들에게는 이전의 성장 물결에 아파트를 팔고 18k에 비트코인을 샀던 친구들이 있었습니다. 그런 사람들 덕분에 거기에 이익이 있습니다). 그들은 상인과 투자자의 수입을 지불합니다. 사실, 이것이 피라미드라는 것은 분명하지만 주변의 모든 것 이상은 아닙니다.
나는 단지 장기 투자를 목적으로 6k에 비트코인을 가져갔지만 잃을 준비가 된 금액을 위해. 그러나 35k에서는 잠재적 이익이 그다지 크지 않기 때문에 더 이상 감당할 준비가 되지 않았습니다.
일반적으로 접근 방식은 복권 및 자산 유형과 투자를 구분합니다. 복권은 자산이 아니며 누구에게도 팔 수 없습니다. 돈을 벌기 위해서는 돈이 어딘가에서 나와야 합니다.
강하게 동의. 자산이 얼마나 위험한지는 중요하지 않습니다. 정확한 위험 평가가 중요합니다. 그 가치를 정확하게 정량화하면 임의적으로 낮은 수준의 위험으로 투자를 구축할 수 있습니다. 이를 위해 일반적으로 인정되는 계량 경제학 기법이 있습니다. 예를 들어 효율적인 전선 또는 Sharpe 라인에 있는 포트폴리오를 구축하여 무위험 이자율과 위험 자산 간의 위험 균형을 유지합니다.
실제로, 투자는 이 위험을 결정하는 능력에서 정확히 "아마도 ..."와 다릅니다. 따라서 제3자 회사의 채권에 "투자"하는 것은 동일한 큐볼에 투자하는 것보다 훨씬 더 위험한 사업이 될 수 있습니다.
복권에 관해서는 논의할 것도 없습니다. 그들의 승리 확률은 오랫동안 알려져 왔습니다. 이 "복권"의 수혜자들도 그들 자신에서 임명됩니다. 자세한 내용은 소설 "1984"에서 읽을 수 있습니다. 이 모든 기술은 거기에 자세히 설명되어 있습니다.
투자는 최소한의 위험 으로 이익을 위해 자금을 투자하는 것이라고 생각합니다.
그리고 복권에서는 이 투자를 고려하기에는 위험이 너무 높습니다.
왜요? 고위험 투자가 있습니다. 예를 들어, 스타트업.
복권과 마찬가지로 (잘, 또는 거의) 100점 만점에 1점입니다.
귀하의 경험을 설명하기 위해). 나는 그것이 어떻게 다른지 다른 사람들을 위해 간단한 언어로 쓸 것입니다. 위에서 쓴 것처럼 수학적 기대치가 다르지만 이것은 분명하지 않습니다. 수학자들은 일종의 수학적 기대치를 발명했습니다. 다음과 같이 명확해질 것입니다. 우리는 비트코인을 가지고 있으며 가격은 $6,000이고 20,000에서 떨어지게 됩니다. 1년이라도 가장 가까운 투자 기간 동안 자산의 파산 가능성을 추정합니다. 주관적인 추정에 따르면 많은 사람들이 시스템에 고용되어 있으며 자산이 내년에 파산하지 않을 가능성이 높습니다. 90%의 기회를 드리겠습니다. 하지만 성장 잠재력은 최소 20k 이상으로 추정되지만 저는 최대 50k까지 추정했습니다. 6,000에 구매하면 10%의 확률로 파산 시 전체 금액을 잃거나 50/6=8.3배로 늘립니다. 우리는 소량(나머지 포트폴리오에 비해 적은 금액)을 취하고 위험한 자산에 투자합니다. 그러한 작업을 100번 수행하면 10번을 잃고(도산 확률이 10%인 경우) 90번을 얻습니다. 우리는 1000$를 10번 잃고 8300을 90번 벌 것입니다 90*8300- 10*1000 = 그러한 작업 100개에 대해 총 이익 $737 000 그러나 포트폴리오에 덜 위험한 자산이 있을 수 있습니다. 우리가 AAA 등급의 자산을 선택하면 내년 파산 확률은 거의 0이지만 성장 잠재력은 낮아 더 많은 금액을 그러한 자산에 투자 할 수 있음을 의미합니다.
따라서 추정에 따르면 위험한 자산에 대한 투자에 대한 기대는 긍정적이며 파산하더라도 10 명이 플러스가 될 것입니다.
하지만 복권의 경우... 이길 확률은 항상 잃을 확률보다 적습니다. 복권에 대한 기본 기대치는 음수이며 이것이 복권의 본질입니다. 많은 사람들이 "티켓을 10,000장 사면 거의 당첨이 보장된다"는 잘못된 생각을 갖고 있습니다. 아니요, 더 많은 티켓을 구매할수록 블랙 상태에 머무를 가능성이 줄어듭니다. 조직의 이익이 10%이면 100루블에 대한 10,000 게임의 결과에 따라 평균적으로 빨간색 100,000루블로 남게 됩니다. 그리고 더 많은 티켓을 구매할수록 이 마이너스에 가까워집니다. 전체 순환을 구매하면 마이너스 10%를 유지하게 됩니다.
사실, 모든 차이점은 위험 평가에 있습니다. 우리가 이해할 수없는 가격으로 암호 화폐를 산다면 이것은 투자가 아니라 복권이며 무엇을 플레이하든, 우편으로 판매되는 티켓이나 증권 거래소에서 거래되는 주식은 중요하지 않습니다. 50% 이상의 확률로). 지역적으로는 운이 좋을 수도 있지만... 지역적 운과 안정적인 수입에 집중하는 것이 선수와 전문가를 구별합니다. 위험 평가가 정확하지 않고 잘못되게 하고 투자에서 잃도록 하십시오. 그러나 다음에 실수를 고려할 수 있을 때 위험을 고려하고 평가하려고 했습니다. 복권 생성 알고리즘을 안다면 복권에 투자할 수도 있습니다.위험의 정도에 따라 투자 여부가 결정됩니까?
기대치는 자산 전체(복권/암호화폐)와 관련될 수 없으며 이는 전략의 지표입니다. 시스템 없이 암호화폐를 사고파면 복권을 사는 것처럼 불가피하게 고갈될 것입니다.
하지만 내가 가까스로 돈을 벌었다고 해서 무언가에 투자하는 것이 투자라고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. '시스템에 따라' 로또를 사서 자신이 벌고 있다고 믿는 사람들이 있기 때문입니다.
좋아요, 우리는 복권의 물리학에 대해 알고 있습니다. 복권은 제작자를 얻기 위해 만들어졌습니다.
그러나 우리는 암호에 대해 무엇을 알고 있습니까? 보장된 돈을 벌 수 있게 해주는 비효율성이 있다는 확신이 있는 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 결국 "자산에 투자하는 것이 복권과 수학적으로 어떻게 다른지 이해할 필요가 있다"에서 "복권에도 투자할 수 있습니다"로 왔습니다. 나는 이것에 대해 물었다.
위험의 정도에 따라 투자 여부가 결정됩니까?
기대치는 자산 전체(복권/암호화폐)와 관련될 수 없으며 이는 전략의 지표입니다. 시스템 없이 암호화폐를 사고파면 복권을 사는 것처럼 불가피하게 고갈될 것입니다.
하지만 내가 가까스로 돈을 벌었다고 해서 무언가에 투자하는 것이 투자라고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. '시스템에 따라' 로또를 사서 자신이 벌고 있다고 믿는 사람들이 있기 때문입니다.
좋아요, 우리는 복권의 물리학에 대해 알고 있습니다. 복권은 제작자를 얻기 위해 만들어졌습니다.
그러나 우리는 암호에 대해 무엇을 알고 있습니까? 보장된 돈을 벌 수 있게 해주는 비효율성이 있다는 확신이 있는 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 결국 "자산에 투자하는 것이 복권과 수학적으로 어떻게 다른지 이해할 필요가 있다"에서 "복권에도 투자할 수 있습니다"로 왔습니다. 나는 이것에 대해 물었다.
지하실에 패턴이 있는데 사람들이 위조해서 서로 팔기 때문에 하는 짓이 뭔지도 모르고 그냥 노는 사람들도 있습니다. 내 친구들에게는 이전의 성장 물결에 아파트를 팔고 18k에 비트코인을 샀던 친구들이 있었습니다. 그런 사람들 덕분에 거기에 이익이 있습니다). 그들은 상인과 투자자의 수입을 지불합니다. 사실, 이것이 피라미드라는 것은 분명하지만 주변의 모든 것 이상은 아닙니다.
복권을 판매할 수 있습니다. 그러나 감가 상각 된 토굴은 거의 없습니다.
일반적으로 나는 차이가 없다는 것을 이해했습니다. 투자 가능)
솔직히 - 토굴이 사기이자 피라미드라는 사실과 외환 거래를 하는 사람들의 정보를 아는 것은 매우 재미있습니다.
네, 그게 아니었습니다.
나는 도박에 "투자"라는 용어를 적용한 것에 놀랐습니다. 거기에 외환
투자는 최소한의 위험 으로 이익을 위해 자금을 투자하는 것이라고 생각합니다.
그리고 복권에서는 이 투자를 고려하기에는 위험이 너무 높습니다.
강하게 동의. 자산이 얼마나 위험한지는 중요하지 않습니다. 정확한 위험 평가가 중요합니다. 그 가치를 정확하게 정량화하면 임의적으로 낮은 수준의 위험으로 투자를 구축할 수 있습니다. 이를 위해 일반적으로 인정되는 계량 경제학 기법이 있습니다. 예를 들어 효율적인 전선 또는 Sharpe 라인에 있는 포트폴리오를 구축하여 무위험 이자율과 위험 자산 간의 위험 균형을 유지합니다.
실제로, 투자는 이 위험을 결정하는 능력에서 정확히 "아마도 ..."와 다릅니다. 따라서 제3자 회사의 채권에 "투자"하는 것은 동일한 큐볼에 투자하는 것보다 훨씬 더 위험한 사업이 될 수 있습니다.
복권에 관해서는 논의할 것도 없습니다. 그들의 승리 확률은 오랫동안 알려져 왔습니다. 이 "복권"의 수혜자들도 그들 자신에서 임명됩니다. 자세한 내용은 소설 "1984"에서 읽을 수 있습니다. 이 모든 기술은 거기에 자세히 설명되어 있습니다.
네, 그게 아니었습니다.
나는 도박에 "투자"라는 용어를 적용한 것에 놀랐습니다. 거기에 외환
+1!
네, 그게 아니었습니다.
나는 도박에 "투자"라는 용어를 적용한 것에 놀랐습니다. 거기에 외환
질문이 무엇이냐가 답이다)))) 일반적으로 수구와 복권은 양만 다를 뿐 엄연히 다른 것이다. 양이 질로 바뀌었습니다. 그는 투자 이익의 양으로 인해 확실히 죽도록 허용되지 않을 것입니다 (글쎄, 그의 죽음은 강력하게 저항 될 것입니다)
그리고 복권에 대해 그리고 그것이 자산과 어떻게 다른지 분명히 알고 있습니다.))) 어쨌든 복권은 주최자의 자산입니다. 절친한 사람들에게도.))) 그것은 단지 직업입니다.
강하게 동의. 자산이 얼마나 위험한지는 중요하지 않습니다. 정확한 위험 평가가 중요합니다.
요점은 분명합니다. $1을 투자하면 $100,000 이상이면 상황이 매우 달라집니다.