러시아에서 외국 브로커의 대표 사무소를 열려면 당국은 무엇을해야합니까?
따라서 영국 라이선스나 스위스 라이선스가 있는 외국 기업이 반드시 필요합니다. 하지만 어떻게 해야할지 모르겠어
러시아에서 합법화 된 주방 외환. 나는 중앙 은행에서 라이센스를받은 한 회사와 이야기를 나누었습니다. 그래서 그들은 외환 딜러에 대한 라이센스가 있습니다. 그들은 법에 따라 어디에도 겹칠 필요가 없으며 거래의 상대방은 즉시 나에게 말했습니다. 상인. 즉, 그들에게 수익성 있는 상인은 직접적인 손실입니다. 오랫동안 방치되었던 이 주방 시스템이 합법화되고 유일한 선택이 되었습니다. 그리고 이제 나는 중앙 은행이 허가한 회사에 계좌를 개설하지 않을 것입니다. 그들은 법적으로 유동성 수집기가 필요하지 않습니다. 또한 법률 자체는 유동성 공급자를 제공하지 않습니다.
따라서 영국 라이선스나 스위스 라이선스가 있는 외국 기업이 반드시 필요합니다. 하지만 어떻게 해야할지 모르겠어
예, 저는 우리나라에서 면허가 있는 중개인에게 일종의 말도 안되는 일이 있다는 데 동의합니다. 나는 그들에게 ECN 계정에 대해 질문하기까지 했지만 공급업체에 대해서는 대답하지 않았습니다. 더 정확하게는 특정 역외 법인을 공급업체로 지정했습니다. 그런 다음 러시아 중앙 은행에서 이 정보를 알아냈습니다. 내 요청에 따라 그들은 처음에 "경쟁 우위"를 언급하면서 이 정보를 숨겼습니다. 그리고 역외 회사가 사용하는 애그리게이터 서비스는 결국 알려지지 않았습니다.
따라서 ECN 거래의 존재를 요구 사항 중 하나로 추가 하고 법률에 유동성 공급자(호가)의 개념, 호가에 대한 독립적인 클라이언트 제어 메커니즘의 개념을 도입 해야 합니다. 딜러가 표준 계정에서 Depth of Market을 형성한다는 사실은 잘 알려져 있으므로 거기에서 속일 수 있습니다. ECN과 가격 통제 메커니즘을 사용하면 가격 움직임을 조작하는 것이 불가능하지는 않더라도 더 어려울 것이라고 생각합니다.
그런 다음 우리는 외환 금지의 필요성에 대한 진술에 대한 응답으로 이를 요약하여 규제 기관에 보낼 것입니다.
내 의견은
1. 러시아에 대표 사무소가 있는 러시아 및 외국 Forex 중개인이 역외 회사와 경쟁할 수 있는 특혜 조세 제도를 만들어 개인 및 법인에 대한 외환 거래로 인한 소득세/소득세를 13% 및 20%에서 인상합니다. 각각 35% .
2. 이 분야의 규제에 대한 영국, 호주, 미국의 일반 법률을 연구하고 이를 적용하여 경쟁 환경을 향상/제공되는 서비스 품질을 향상시킵니다.
참고: 그건 그렇고, 영어 또는 미국 비 역외 브로커를 본 적이 있습니까? 여기에 제가 아는 한 호주 비 역외 브로커와 성공적인 브로커가 있습니다. 저는 아직 영어/영국 및 미국 비 역외 브로커를 만나지 못했습니다. 따라서 호주 입법 경험을 채택하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
3. 공인 중개인을 위해 러시아 은행과 고객(개인 및 법인)을 위한 별도의 명목 계정을 설정하고 명목 계정 금액이 개인 및 법인, 거주자 등 고객의 유치 자금 규모에 직접적으로 의존합니다.
4. 브로커 인증을 위한 전제 조건은 애그리게이터/유동성 제공자에 대한 정보의 공개와 브로커가 브로커와 독립적인 인터넷 리소스를 통해 클라이언트 터미널에 제공한 견적을 확인하는 메커니즘의 가용성이어야 합니다.
5. 고객, 개인 및 법인과의 분쟁을 해결하기 위해 국가가 참여하는 단일 금융 옴부즈만 - 중개인이 직접 만든 중개인 및 자율 규제 조직에 대한 많은 "매뉴얼"이 객관성과 독립성의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 러시아 거주자 고객과의 분쟁을 고려할 때.
6. 법률에 유동성(호가) 제공자 개념, 고객이 독립적으로 호가를 통제하는 메커니즘 개념, 이 정보의 의무 공개 요건을 도입합니다 .
7. 중개인이 거래 운영을 위해 고객에게 레버리지를 제공하는 경우 중개인은 예치된 고객 자금의 금액 을 초과하는 고객 주문 실행에 대한 중개인의 손실에 대한 보상을 청구할 수 없습니다.
제안을 공유하세요. 그런 다음 모든 것을 요약하고 러시아 상인 커뮤니티에서 규제 기관에 호소합니다.
날뛰다! 그리고 그것은 무엇을 줄 것인가? 절대 아무것도!
1) 포인트, 비누로 봉제 교환
2) 거기에서 우리의 조언 없이 그들은 이미 모든 것을 연구했습니다.
3) 그리고 그들 자신은 별도의 계정을 만들 유형을 생각하지 않았습니다. 그들은 당신을 코스에 넣지 않았습니다.
4) 그들의 모든 일반 정보는 이미 공개되어 있지만 당신이나 우리, 누구에게도 절대적으로 아무 것도 제공하지 않습니다.
5) 역시 의미가 없는 "부패"
6) 무엇입니까? 이 모든 용어는 오랫동안 사용되어 왔습니다. 유동성 공급자는 누구이며 브로커, 은행, 거래소, 시장이며 대부분의 상점도 유동성 공급자입니다. 하나만 빨리 팔 수 있고 다른 사람들은 빨리 살 수 있습니다. 그리고 당신은 모든 것이 스스로 그리고 법칙 없이 발전하고 작동한다고 생각합니다.
7) 그러나 그들은 어쨌든 그것을 요구하지 않습니다. 중요한 것은 클라이언트가 그들에게도 이것을 요구하지 않는다는 것입니다.
당신은 세계적인 주제를 다루었지만 좁게 생각합니다.
러시아의 외환에 관해 Elvira Nabiullina가 서명한 중앙 은행 문서를 읽어본 사람이 있습니까? http://sroafd.ru/company/inye-dokumenty.html
http://sroafd.ru/standardy/bazovye-standardy.html
2.10. 러시아어 또는 유사 언어가 있는 통화 쌍에 대한 시세(가격, 환율)
외환 시장은 해당 환율의 현재 가치와 다르지 않아야 합니다.
0.5% 이상 매수 또는 매도할 수 있는 가장 좋은 견적(가격, 환율)입니다.
2.11. 통화 쌍에 대한 견적(가격, 환율)의 백분율 편차를 계산하는 절차,
현재 가치에서 러시아 또는 외화 시장에 유사품이 있음
구매 또는 판매에 해당하는 최상의 견적(가격, 환율)(이하 - 표시기)
편차):
2.11.1. 외환 딜러가 단일 견적 소스를 사용하는 경우
특정 기간에 매수 및 매도에 대한 각각의 최적 호가(가격, 환율)
현재 그러한 견적(가격, 환율)에서 0.5%의 편차로 범위가 형성됩니다.
특정 사이트에 외환 딜러가 게시한 매수/매도 견적이 있는 경우
시간의 순간은 에 형성된 매수/매도 호가 범위에 포함됩니다.
파에 따라. 이 단락의 1에서 기본 표준의 단락 2.10의 요구 사항이 고려됩니다.
충족.
2.11.2. 외환 딜러가 여러 견적 소스를 사용하는 경우
매수호가 리스트와 매도 호가 리스트가 형성되며, 그 중
호가시점의 최적호가 및 매도호가 선택
따라서 특정 시점에서 0.5%의 편차로 범위가 형성됩니다.
그러한 견적(가격, 환율).
특정 사이트에 외환 딜러가 게시한 매수/매도 견적이 있는 경우
시간의 순간은 에 형성된 매수/매도 호가 범위에 포함됩니다.
파에 따라. 이 단락의 1에서 기본 표준의 단락 2.10의 요구 사항이 고려됩니다.
충족.
베스트 셀러 견적이 베스트 바이 견적보다 작은 경우,
외환 딜러가 견적을 설정할 때 이 견적 쌍은 고려되지 않습니다.
그런 다음 우리는 외환 금지의 필요성에 대한 진술에 대한 응답으로 이를 요약하여 규제 기관에 보낼 것입니다.
내 의견은
1. 러시아에 대표 사무소가 있는 러시아 및 외국 Forex 중개인이 역외 회사와 경쟁할 수 있는 특혜 조세 제도를 만들어 개인 및 법인에 대한 외환 거래로 인한 소득세/소득세를 13% 및 20%에서 인상합니다. 각각 35% .
2. 이 분야의 규제에 대한 영국, 호주, 미국의 일반 법률을 연구하고 이를 적용하여 경쟁 환경을 향상/제공되는 서비스 품질을 향상시킵니다.
참고: 그건 그렇고, 영어 또는 미국 비 역외 브로커를 본 적이 있습니까? 여기에 제가 아는 한 호주 비 역외 브로커와 성공적인 브로커가 있습니다. 저는 아직 영어/영국 및 미국 비 역외 브로커를 만나지 못했습니다. 따라서 호주 입법 경험을 채택하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
3. 공인 중개인을 위해 러시아 은행과 고객(개인 및 법인)을 위한 별도의 명목 계정을 설정하고 명목 계정 금액이 개인 및 법인, 거주자 등 고객의 유치 자금 규모에 직접적으로 의존합니다.
4. 브로커 인증을 위한 전제 조건은 애그리게이터/유동성 제공자에 대한 정보의 공개와 브로커가 브로커와 독립적인 인터넷 리소스를 통해 클라이언트 터미널에 제공한 견적을 확인하는 메커니즘의 가용성이어야 합니다.
5. 고객, 개인 및 법인과의 분쟁을 해결하기 위해 국가가 참여하는 단일 금융 옴부즈만 - 중개인이 직접 만든 중개인 및 자율 규제 조직에 대한 많은 "매뉴얼"이 객관성과 독립성의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 러시아 거주자 고객과의 분쟁을 고려할 때.
6. 법률에 유동성(호가) 제공자 개념, 고객이 독립적으로 호가를 통제하는 메커니즘 개념, 이 정보의 의무 공개 요건을 도입합니다 .
7. 중개인이 거래 운영을 위해 고객에게 레버리지를 제공하는 경우 중개인은 예치된 고객 자금의 금액 을 초과하는 고객 주문 실행에 대한 중개인의 손실에 대한 보상을 청구할 수 없습니다.
제안을 공유하세요. 그런 다음 모든 것을 요약하고 러시아 상인 커뮤니티에서 규제 기관에 호소합니다.
사람들에게 금융 지식을 가르치십시오 ...
이제 환율에 대한 은행의 견적이 중앙 은행 가치에서 + 또는 - 3 kopeck만 벗어나면 루블을 달러로 또는 달러를 루블로 교환하는 것은 중요하지 않습니다.
러시아에서 이러한 모든 서비스에 대해 논의하고 규제할 만한 큰 시장이 정말로 있습니까?
http://sroafd.ru/standardy/bazovye-standardy.html
2.10. 러시아어 또는 유사 언어가 있는 통화 쌍에 대한 시세(가격, 환율)
외환 시장은 해당 환율의 현재 가치와 다르지 않아야 합니다.
0.5% 이상 매수 또는 매도할 수 있는 가장 좋은 견적(가격, 환율).
2.11. 통화 쌍에 대한 견적(가격, 환율)의 백분율 편차를 계산하는 절차,
현재 가치에서 러시아 또는 외화 시장에 유사품이 있음
구매 또는 판매에 해당하는 최상의 견적(가격, 환율)(이하 - 표시기)
편차):
예, 법은 구식입니다. ECN 시장 거래를 인식하지 못합니다. 따라서 브로커는 견적 형성을 방해하지 않습니다. 그리고 표준 계정은 모두 사기이며 모두가 동의합니다.
60의 0.5%는 0.03입니다.
이제 환율에 대한 은행의 견적이 중앙 은행 가치에서 + 또는 - 3 kopeck만 벗어나면 루블을 달러로 또는 달러를 루블로 교환하는 것은 중요하지 않습니다.
러시아에서 이러한 모든 서비스에 대해 논의하고 규제할 만한 큰 시장이 정말로 있습니까?
나는 몇 년 동안 중앙 은행의 중개인 업무에 대한 수천 건의 불만이 축적되었다고 생각합니다. 놀라운 것은 그들이 25년 동안 러시아 시민의 돈이 외국 중개인의 계좌로 유입되지 않도록 하는 조건을 만들지 못했다는 것입니다. 면허 조건 및 중개인의 근무 조건에 관한 현행법은 역외 중개인의 고객 계정에 대한 역외 세금 혜택 및 운영의 기밀성과 경쟁할 수 없습니다. 또한 적지 않습니다.
예, 원칙적으로 이것은이 주제에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어, 세계에서 가장 공정한 법원을 생각해 보십시오. Xy)) 따라서 문제는 체계적입니다. 그러나 우리는 규제 기관이 외환이 문명화될 수 있고 세계에 예가 있다는 것을 이해하도록 도와야 합니다.
그런 다음 우리는 외환 금지의 필요성에 대한 진술에 대한 응답으로 이를 요약하여 규제 기관에 보낼 것입니다.
내 의견은
1. 러시아에 대표 사무소가 있는 러시아 및 외국 Forex 중개인이 역외 회사와 경쟁할 수 있는 특혜 조세 제도를 만들어 개인 및 법인에 대한 외환 거래로 인한 소득세/소득세를 13% 및 20%에서 인상합니다. 각각 35% .
2. 이 분야의 규제에 대한 영국, 호주, 미국의 일반 법률을 연구하고 이를 적용하여 경쟁 환경을 향상/제공되는 서비스 품질을 향상시킵니다.
참고: 그건 그렇고, 영어 또는 미국 비 역외 브로커를 본 적이 있습니까? 여기에 제가 아는 한 호주 비 역외 브로커와 성공적인 브로커가 있습니다. 저는 아직 영어/영국 및 미국 비 역외 브로커를 만나지 못했습니다. 따라서 호주 입법 경험을 채택하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
3. 공인 중개인을 위해 러시아 은행과 고객(개인 및 법인)을 위한 별도의 명목 계정을 설정하고 명목 계정 금액이 개인 및 법인, 거주자 등 고객의 유치 자금 규모에 직접적으로 의존합니다.
4. 브로커 인증을 위한 전제 조건은 애그리게이터/유동성 제공자에 대한 정보의 공개와 브로커가 브로커와 독립적인 인터넷 리소스를 통해 클라이언트 터미널에 제공한 견적을 확인하는 메커니즘의 가용성이어야 합니다.
5. 고객, 개인 및 법인과의 분쟁을 해결하기 위해 국가가 참여하는 단일 금융 옴부즈만 - 중개인이 직접 만든 중개인 및 자율 규제 조직에 대한 많은 "매뉴얼"이 객관성과 독립성의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 러시아 거주자 고객과의 분쟁을 고려할 때.
6. 법률에 유동성(호가) 제공자 개념, 고객이 독립적으로 호가를 통제하는 메커니즘 개념, 이 정보의 의무 공개 요건을 도입합니다 .
7. 중개인이 거래 운영을 위해 고객에게 레버리지를 제공하는 경우 중개인은 예치된 고객 자금의 금액 을 초과하는 고객 주문 실행에 대한 중개인의 손실에 대한 보상을 청구할 수 없습니다.
제안을 공유하세요. 그런 다음 모든 것을 요약하고 러시아 상인 커뮤니티에서 규제 기관에 호소합니다.