나는 이것이 나에 대한 대답이 아니라 단순히 내 게시물을 사용한다고 생각합니다(정상적임).
예, 맞습니다. 저는 Freelance에서 귀하와 대화를 시작하지 않았습니다. 왜냐하면 복잡한 문제의 경우 문제를 해결하는 사람과 의사 소통해야 합니다. 복잡한 문제의 경우 " 서비스 데스크에 쓰기 "라고만 합니다.
세르게이 골루베프 :
그러나 지금까지 구체적인 제안이 없었습니다. 죄송합니다.
물론, 당신은 이러한 구체적인 제안을 알아차리지 못했습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다.
나는 Rashid를 위해 나의 포스트를 썼다. 아무도 금지하지 않은 Freelance의 유사한 응용 프로그램에 대한 반응으로 판단하여 Rashid는 내 제안을 알아차렸습니다. 그렇게 생각해요. 하지만 상관없습니다.
세르게이 골루베프 :
추신. 이 글을 쓰면서 쓰레드로의 라시드의 초대를 보니...
Rashid는 이 스레드에서 이 주제를 시작했습니다. 제 생각에는 다음과 같습니다.
세르게이 골루베프 : .. 이것은 우리를 위한 포럼이고 관리자는 어쨌든 서비스에 있습니다.
- 행정부는 정반대이고 다른 방식으로 이해하고 있습니다. 그렇지 않으면 예를 들어 Renat이 매일 포럼에 건설적으로 참석하지 못할 것입니다. Rashid는 최소한 약간의 출판물을 출판하지만 그가 포럼 주제를 알고 있다는 것은 분명합니다. 예, 서비스 데스크 담당자는 포럼에서 지속적으로 볼 수 있습니다.
일반적으로 알겠습니다. 나는 개인적으로 주제가 명확합니다.
Rashid 또는 Freelance에서 무언가를 결정하는 사람의 최종 의견이 중요합니다. 나는 그를 기대한다.
예, 맞습니다. 저는 Freelance에서 귀하와 대화를 시작하지 않았습니다. 왜냐하면 복잡한 문제의 경우 문제를 해결하는 사람과 의사 소통해야 합니다. 복잡한 문제가 있는 당신은 " 서비스 데스크에 쓰세요 "라고만 말합니다.
물론, 당신은 이러한 구체적인 제안을 알아차리지 못했습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다.
나는 Rashid를 위해 나의 포스트를 썼다. 아무도 금지하지 않은 Freelance의 유사한 응용 프로그램에 대한 반응으로 판단하여 Rashid는 내 제안을 알아차렸습니다. 그렇게 생각해요. 하지만 상관없습니다.
Rashid는 이 스레드에서 이 주제를 시작했습니다. 제 생각에는 다음과 같습니다.
- 행정부는 정반대이고 다른 방식으로 이해하고 있습니다. 그렇지 않으면 예를 들어 Renat이 매일 포럼에 건설적으로 참석하지 못할 것입니다. Rashid는 최소한 약간의 출판물을 출판하지만 그가 포럼 주제를 알고 있다는 것은 분명합니다. 예, 서비스 데스크 담당자는 포럼에서 지속적으로 볼 수 있습니다.
일반적으로 알겠습니다. 나는 개인적으로 주제가 명확합니다.
Rashid 또는 Freelance에서 무언가를 결정하는 사람의 최종 의견이 중요합니다. 나는 그를 기대한다.
아니면 산이나 산으로? (속담으로) ... Rashid가 여기 Metaquotes 웹사이트에서 그를 공개적으로 때리기를 원할 정도로 개인적으로 어떻게 당신에게 상처를 주었습니까? 그가 근처에 서 있었다면 아마도 당신은 그를 찔렀을 것입니다 (그리고 나는 당신의 반대 의견에 대해 오래 전에 화상을 입었을 것입니다) ...
그런 대중적 소통이 개인적으로 부끄럽지 않습니까? 확인 되셨나요? 누가(즉, 누가 당신의 "불법"에 책임이 있습니까)? :) 여기에서 전화하는 것과 같은 사람입니까? 일요일 방송? :)
아니면 산이나 산으로? (속담으로) ... Rashid가 여기 Metaquotes 웹사이트에서 그를 공개적으로 때리기를 원할 정도로 개인적으로 어떻게 당신에게 상처를 주었습니까? 그가 근처에 서 있었다면 아마도 당신은 그를 찔렀을 것입니다 (그리고 나는 당신의 반대 의견에 대해 오래 전에 화상을 입었을 것입니다) ...
그런 대중적 소통이 개인적으로 부끄럽지 않습니까? 확인 되셨나요? 누가 (즉, 누가 당신의 "불법"에 책임이 있습니까?) :) 여기에서 전화하는 것과 같은 사람입니까? 일요일 방송? :)
지금 무슨 말을 하는 겁니까? 난 이해가 안 돼요. 죄송합니다, 당신의 입술에서 약간의 헛소리. 아니면 당신이 나를 트롤하고 있습니까?
금지 사항에 어떻게 지쳤습니까? 금지 사항이 없으면 어떤 식으로든 작동하지 않습니까?
저것들.? 나는 뭔가를 전혀 이해하지 못했다 ... 주제는 이것이다. 여기 날씨에 대해 이야기해야 합니까?
다음은 행정부의 합리적인 피드백입니다(아마도 그들은 위의 내 게시물을 읽었지만 모든 것이 손실된 것은 아닙니다)
거래 프로그램 개발 주문
내 Expert Advisor를 MQL4에서 MQL5로 변환해야 합니다.
30 - 100USD
내 Expert Advisor를 MQL4에서 MQL5로 변환해야 합니다.
EA는 매수 정지 및 매도 정지 보류 주문을 배치하여 레벨 브레이크아웃에서 거래합니다.
MACD 지표가 사용됩니다. 매수 정지 주문을 매도 정지 주문과 분리하는 기능이 필요합니다.
원격으로 연락
고객은 모든 잠재적 계약자에 대한 작업에 대한 참조 조건을 한 번에 공식화해야 Freelance 외부에서 계약을 체결하기 전에 추가 커뮤니케이션이 필요하지 않습니다.
프리랜서 규칙을 위반하지 마십시오. 작업 수행에 대한 계약이 체결되기 전에 연락처 데이터를 교환하는 것은 허용되지 않습니다. - https://www.mql5.com/en/job/rules#warning :
Проведение заказов в обход сервиса "Фриланс"
아무도 금지하지 않았습니다. 양은 가득 찼고 늑대는 안전합니다.
'이런 상황에서 어떻게 대처해야 하나'라는 주제로 토탈 등 행정부의 의견도 듣고 싶다.다음은 행정부의 합리적인 피드백입니다(아마도 그들은 위의 내 게시물을 읽었지만 모든 것이 손실된 것은 아닙니다)
아무도 금지하지 않았습니다. 양은 가득 찼고 늑대는 안전합니다.
'이런 상황에서 어떻게 대처해야 하나'라는 주제로 토탈 등 행정부의 의견도 듣고 싶다.항상 그렇게 하고 있습니다. 처음 보시나요? 출연자 중 한 사람으로부터 작품에 대한 불만이 접수되는 즉시 작품이 행정부로 보내지고 거기에 경고가 입력됩니다. 이런식으로 오랜만인데 생각을 안해줘서...
지금 무슨 말을 하는 겁니까? 같은 상황에서 어떤 경우에는 금지하지만 다른 경우에는 금지하지 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있습니까? 내가 올바르게 이해하고 있습니까?
모든 사람이 여기에서 금지되어 있기 때문에:
거래 프로그램 개발 주문
반대 주문에 대한 고문
> 30달러
안녕하세요 상담사가 필요합니다....
고객이 차단 및 차단되었습니다. 응답한 모든 사람은 Freelance에서 연결이 끊어졌습니다. 그렇지 않으면 작동하지 않는 것 같습니다.
그리고 아무도 여기에서 금지되지 않았습니다.
거래 프로그램 개발 주문
내 Expert Advisor를 MQL4에서 MQL5로 변환해야 합니다.
30 - 100 USD
내 EA를 변환해야...
원격으로 연락
고객은 모든 잠재적 계약자에 대한 작업에 대한 참조 조건을 한 번에 공식화해야 Freelance 외부에서 계약을 체결하기 전에 추가 커뮤니케이션이 필요하지 않습니다.
프리랜서 규칙을 위반하지 마십시오. 작업 수행에 대한 계약이 체결되기 전에 연락처 데이터를 교환하는 것은 허용되지 않습니다. - https://www.mql5.com/en/job/rules#warning :
Artyom, 같은 상황에서 모호성을 도입하지 마십시오. 프리랜스의 규칙은 그리지 않았고 "내가 원하는 것을, 나는 돌아갑니다." 프리랜서는 각각의 특정한 "맛있는" 상황에서 무엇을 해야 하는지에 대한 명확한 이해가 있어야 합니다.
공개 중재자 프리랜스는 중재에 사용할 수 없습니다. 권리?
그것이 내가 위에 쓴 이유입니다.
'이런 상황에서 어떻게 대처해야 하나'라는 주제로 토탈 등 행정부의 의견도 듣고 싶다.
나는 개인적으로 이 주제를 실제로 시작했으며 Freelance의 "조타수"인 Rashid와 같은 행정부의 차분한 논평을 기대합니다.
아니요, 이것은 에너지가 될 것입니다. 예, 중재자와 행정부는 생각합니다.
간단한 설명:
1. 응용 프로그램이 "메일/스카이프로 연락 ..."이라는 텍스트와 함께 프리랜스에 나타납니다.
2. 개발자가 반대 응용 프로그램을 작성하는 경우 개발자는 다음과 같은 의무 를 지게 됩니다. 계약이 체결될 때까지 신청 - 제3자 메신저, 개인 서신 또는 우편이 아닙니다. 나는 규칙 위반자가 프리랜서에서 명령을 이행할 권리를 박탈당한다는 조건을 이해하고 수락합니다."
3. 반대 신청서를 작성하지 않고 연락처로 전환하는 경우 프리랜서에 대한 의무가 없습니다.
이제 우리는 중재자/관리자의 권장 사항을 읽습니다.
간단한 질문: 이 스레드를 읽은 후 프리랜서는 무엇을 합니까?
답변 옵션:
a) 신고 버튼을 누릅니다.
b) 연락처에 쓰기
c) 아무것도 하지 않는다
어, 너, 골루베프 등 간단한 일정.
ps 개인적으로 나는 대화에 참여하지 않습니다. 연락처와 함께 프리랜서의 차기작을 관찰하면서 "영감"을 받았습니다.
ps2 제어 "구매"를 수행하고 프리랜서가 어떻게 반응하는지 확인할 수 있습니다.
나는 프리랜서를 금지하지 않을 것입니다. 최소한 고객에게 애플리케이션 분기의 위반 사항을 알리고 연락처를 제거하도록 요청할 수 있습니다. 그래서 그것은 더 친절하고 더 효율적이며 더 정확할 것입니다.
과잉은 항상 역효과를 낳고 거절과 거절로 이어질 뿐입니다.
나는 이것이 나에 대한 대답이 아니라 단순히 내 게시물을 사용한다고 생각합니다(정상적임).
--------------
사실 생각은 정상입니다. 물론 - 동의합니다. 프리랜서로 연락을 취하고 금지하는 것 외에도 몇 가지 다른 것이 있어야 합니다.
이 '무언가'가 제안되면 서비스 데스크로 보내 검토를 받거나(게시물/스레드에 대한 링크 포함) 포럼 중재자 중 한 명에게 서비스 요청을 요청할 수 있습니다. 예를 들어 영어 부분에서 수행).
그러나 지금까지 구체적인 제안이 없었습니다. 죄송합니다.
----------
추신. 이 게시물을 작성하는 동안 스레드에 대한 Rashid의 초대를 보았지만 ... 이것은 우리를 위한 포럼이고 관리자는 여전히 모두 서비스에 있기 때문에 문제는 변경되지 않습니다.
따라서 나는 내 게시물을 변경하지 않았습니다.
나는 이것이 나에 대한 대답이 아니라 단순히 내 게시물을 사용한다고 생각합니다(정상적임).
예, 맞습니다. 저는 Freelance에서 귀하와 대화를 시작하지 않았습니다. 왜냐하면 복잡한 문제의 경우 문제를 해결하는 사람과 의사 소통해야 합니다. 복잡한 문제의 경우 " 서비스 데스크에 쓰기 "라고만 합니다.
그러나 지금까지 구체적인 제안이 없었습니다. 죄송합니다.
물론, 당신은 이러한 구체적인 제안을 알아차리지 못했습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다.
나는 Rashid를 위해 나의 포스트를 썼다. 아무도 금지하지 않은 Freelance의 유사한 응용 프로그램에 대한 반응으로 판단하여 Rashid는 내 제안을 알아차렸습니다. 그렇게 생각해요. 하지만 상관없습니다.
추신. 이 글을 쓰면서 쓰레드로의 라시드의 초대를 보니...
Rashid는 이 스레드에서 이 주제를 시작했습니다. 제 생각에는 다음과 같습니다.
.. 이것은 우리를 위한 포럼이고 관리자는 어쨌든 서비스에 있습니다.
- 행정부는 정반대이고 다른 방식으로 이해하고 있습니다. 그렇지 않으면 예를 들어 Renat이 매일 포럼에 건설적으로 참석하지 못할 것입니다. Rashid는 최소한 약간의 출판물을 출판하지만 그가 포럼 주제를 알고 있다는 것은 분명합니다. 예, 서비스 데스크 담당자는 포럼에서 지속적으로 볼 수 있습니다.
일반적으로 알겠습니다. 나는 개인적으로 주제가 명확합니다.
Rashid 또는 Freelance에서 무언가를 결정하는 사람의 최종 의견이 중요합니다. 나는 그를 기대한다.
예, 여기에서는 모든 것이 명확합니다. 왜 당신의 두뇌를 갈퀴에 감아요?
한 프로젝트 에서 고객은 $10의 조건을 설정했는데 이는 서비스 프레임워크 내에서 실현 가능하지 않습니다. 의무적인 서비스 롤백에 대한 직접적인 침해이며 이것은 신성한 것입니다. 따라서 모든 서명자는 금지됩니다.
나머지에서는 위반 사항이 '별로 냉소주의가 없는' 상태입니다. 연락처는 몇 단계 앞서 강조 표시됩니다. 연락처 미배포 시 가입 위반 시 제재 없이 보다 가벼움
그리고해야 할 일은 이미 씹혔습니다. 고객의 텍스트 위반에 대해 특별 버튼으로 중재자에게 전화하고 신청서를 제출하지 마십시오. 포럼의 설명이 아닌 규칙의 어딘가에서 이것을 수정해야 합니다.
예, 여기에서는 모든 것이 명확합니다. 왜 당신의 두뇌를 갈퀴에 감아요?
한 프로젝트에서 고객은 서비스 프레임워크 내에서 실현 가능하지 않은 $10의 조건을 설정했습니다. 의무적인 서비스 롤백에 대한 직접적인 침해이며 이것은 신성한 것입니다. 따라서 모든 서명자는 금지됩니다.
나머지에서는 위반 사항이 '별로 냉소주의가 없는' 상태입니다. 연락처는 몇 단계 앞서 강조 표시됩니다. 연락처 미배포 시 가입 위반 시 제재 없이 보다 가벼움
그리고해야 할 일은 이미 씹혔습니다. 고객의 텍스트 위반에 대해 특별 버튼으로 중재자에게 전화하고 신청서를 제출하지 마십시오. 포럼의 설명이 아닌 규칙의 어딘가에서 이것을 수정해야 합니다.
예, 맞습니다. 저는 Freelance에서 귀하와 대화를 시작하지 않았습니다. 왜냐하면 복잡한 문제의 경우 문제를 해결하는 사람과 의사 소통해야 합니다. 복잡한 문제가 있는 당신은 " 서비스 데스크에 쓰세요 "라고만 말합니다.
물론, 당신은 이러한 구체적인 제안을 알아차리지 못했습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다.
나는 Rashid를 위해 나의 포스트를 썼다. 아무도 금지하지 않은 Freelance의 유사한 응용 프로그램에 대한 반응으로 판단하여 Rashid는 내 제안을 알아차렸습니다. 그렇게 생각해요. 하지만 상관없습니다.
Rashid는 이 스레드에서 이 주제를 시작했습니다. 제 생각에는 다음과 같습니다.
- 행정부는 정반대이고 다른 방식으로 이해하고 있습니다. 그렇지 않으면 예를 들어 Renat이 매일 포럼에 건설적으로 참석하지 못할 것입니다. Rashid는 최소한 약간의 출판물을 출판하지만 그가 포럼 주제를 알고 있다는 것은 분명합니다. 예, 서비스 데스크 담당자는 포럼에서 지속적으로 볼 수 있습니다.
일반적으로 알겠습니다. 나는 개인적으로 주제가 명확합니다.
Rashid 또는 Freelance에서 무언가를 결정하는 사람의 최종 의견이 중요합니다. 나는 그를 기대한다.
아니면 산이나 산으로? (속담으로) ...
Rashid가 여기 Metaquotes 웹사이트에서 그를 공개적으로 때리기를 원할 정도로 개인적으로 어떻게 당신에게 상처를 주었습니까?
그가 근처에 서 있었다면 아마도 당신은 그를 찔렀을 것입니다 (그리고 나는 당신의 반대 의견에 대해 오래 전에 화상을 입었을 것입니다) ...
그런 대중적 소통이 개인적으로 부끄럽지 않습니까?
확인 되셨나요? 누가(즉, 누가 당신의 "불법"에 책임이 있습니까)?
:)
여기에서 전화하는 것과 같은 사람입니까?
일요일 방송?
:)
아니면 산이나 산으로? (속담으로) ...
Rashid가 여기 Metaquotes 웹사이트에서 그를 공개적으로 때리기를 원할 정도로 개인적으로 어떻게 당신에게 상처를 주었습니까?
그가 근처에 서 있었다면 아마도 당신은 그를 찔렀을 것입니다 (그리고 나는 당신의 반대 의견에 대해 오래 전에 화상을 입었을 것입니다) ...
그런 대중적 소통이 개인적으로 부끄럽지 않습니까?
확인 되셨나요? 누가 (즉, 누가 당신의 "불법"에 책임이 있습니까?)
:)
여기에서 전화하는 것과 같은 사람입니까?
일요일 방송?
:)
지금 무슨 말을 하는 겁니까? 난 이해가 안 돼요. 죄송합니다, 당신의 입술에서 약간의 헛소리. 아니면 당신이 나를 트롤하고 있습니까?
저는 Freelance 서비스를 사용하고 있으며 Freelance의 무언의 규칙을 이해해야 합니다. 이 대화는 Rashid의 게시물 https://www.mql5.com/ru/forum/207665/page6#comment_6153994 에서 시작되었습니다.
그는 어떤 이유로 그것을 만들었습니다. 그리고 어떤 이유로 나는 Service Desk에서 금지된 사람들을 이 스레드로 보내기 시작했습니다.
누구에게 "총"을 실망시킬 것인가?