nowi : 말도 안되는 말도 안되는 말도 안되는 소리 ... 우리가 말하는 비 시장 인용문은 무엇입니까 .. 시장 인용문이 아니라면 무엇입니까? 아니면 할머니가 우유를 파는 식료품 시장에서 가져간 것일까요? rrrrt는 거의 같은 따옴표이지만 속도는 다릅니다... 그리고 브로커가 자체적으로 고속 따옴표를 제공하지 않았다면 그것은 그의 빌어먹을 문제가 아닙니다...
글쎄, 여전히 작년의 시세에 대해 거래합시다) 그것들은 또한 시장의 것입니다... 예전에는 그랬습니다.
내가 말했듯이, 당신은 당신이 원하는 무엇이든, 당신의 권리로 스스로에게 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 현실에 대해 경고했습니다. 모든 DC의 규정에는 시장 및 비시장 견적에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 때로는 논쟁의 여지가 있는 상황에서 항소할 수 있는 참조 인용문의 출처를 나타내기도 합니다. 그래서 나는 당신에게 장담합니다. 만일 그것이 재검토로 귀결된다면 그것은 그의 문제가 아니라 당신의 문제일 것입니다.
글쎄, 여전히 작년의 시세에 대해 거래합시다) 그것들은 또한 시장의 것입니다... 예전에는 그랬습니다.
내가 말했듯이, 당신은 당신이 원하는 무엇이든, 당신의 권리로 스스로에게 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 현실에 대해 경고했습니다. 모든 DC의 규정에는 시장 및 비시장 견적에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 때로는 논쟁의 여지가 있는 상황에서 항소할 수 있는 참조 인용문의 출처를 나타내기도 합니다. 그래서 나는 당신에게 확신합니다. 만약 그것이 재검토로 귀결된다면 그것은 그의 문제가 아니라 당신의 문제일 것입니다.
자신이 진정한 ECN이고 이해 상충이 없으며 규정에 따라 모든 유형의 거래를 금지하는 사람은 거의 없으며 금지된 사람은 거의 없으며 대다수가 hft - 잘 가라고 말하는 중개인에 대해 이야기해 보겠습니다. 이해 충돌이 없으며 초고속 실행 (실제로는 0.5초)입니다. ECN, STP, 공급자에게 직접 철수.. 당신의 감각에 와서 비 시장 견적은 무엇입니까? :D 귀하의 MB 정보가 최신 정보가 아닙니다. 그리고 누군가가 금지 사항에 대해 직접 말하면 이것은 일반적으로 모든 거래자에 대한 정지 신호이므로 불명예를 당하지 않고 그러한 것을 쓰지 않고 더 깊이 밀어 넣는 것을 선호합니다 .. 규정에
브로커에게 전화를 걸어 중재 거래를 할 수 있는지 물어본 적이 있습니까? 그것을 시도, 당신은 많은 것을 배울 것입니다 :) 당신은 또한 그들과 거래를 시작하도록 설득됩니다.
비시장 시세를 합치면 모든 것이 정상이고 시장이 되고, 거기에서 벌면 급격히 비시장이 됩니다.. :) 주소, 부분적으로 옳다고 생각하지만 그건 주제가 아니었습니다. 이러한 시스템이 널리 사용되고 금지될 때까지 이익을 주기 때문에 부분적으로 틀립니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 비시장 견적에 병합했다는 증거를 제공하면 DC는 일반적으로 잔액을 복원합니다. 수십 개의 DC를 거래했고 모든 곳에 머리핀이 있었지만이 머리핀으로 손실을 복구하지 못한 경우는 기억나지 않습니다. 당신은 이미 초보자가 아닌 것 같습니다. 이 비즈니스가 무엇을 기반으로 하는지 이해해야 합니다. 고객이 이미 시장에서 완벽하게 병합하고 있다면 평판을 위험에 빠뜨리고 비시장용으로 병합할 필요가 없습니다.
나는 그러한 시스템이 널리 사용된다는 것을 알고 있지만 이것은 수익을 얻는 시장 방법이 아닙니다. 그리고 "금지될 때까지"라는 문구에 "고객이 금지될 때까지" 및 "수익이 취소될 때까지/계정이 0으로 재설정될 때까지"를 추가해야 합니다. 나는 당신이 이것을 아주 잘 알고 이해하고 있다고 생각하지만 당신은 바보를 연기하고 있습니다.
아니면 위의 동지처럼 이것이 시장 시세 에 따라 거래되고 있다고 여전히 주장하시겠습니까? )
확실히 그런 방식은 아닙니다. 비시장 견적에 병합했다는 증거를 제공하면 DC는 일반적으로 잔액을 복원합니다. 수십 개의 DC를 거래했고 모든 곳에 머리핀이 있었지만이 머리핀으로 손실을 복구하지 못한 경우는 기억나지 않습니다. 당신은 이미 초보자가 아닌 것 같습니다. 이 비즈니스가 무엇을 기반으로 하는지 이해해야 합니다. 고객이 이미 시장에서 완벽하게 병합하고 있다면 평판을 위험에 빠뜨리고 비시장용으로 병합할 필요가 없습니다.
나는 그러한 시스템이 널리 사용된다는 것을 알고 있지만 이것은 수익을 얻는 시장 방법이 아닙니다. 그리고 "금지될 때까지"라는 문구에 "고객이 금지될 때까지" 및 "수익이 취소될 때까지/계정이 0으로 재설정될 때까지"를 추가해야 합니다. 나는 당신이 이것을 아주 잘 알고 이해하고 있다고 생각하지만 당신은 바보를 연기하고 있습니다.
아니면 위의 동지처럼 이것이 시장 시세 에 따라 거래되고 있다고 여전히 주장하시겠습니까? )
나는 아무 말도하지 않을 것입니다 - 나는 시장 시세에서 거래한다고 소리를 지르고, 그들에게 전화하고 소리 지르고, 포럼의 모든 곳에서 글을 쓸 것입니다 .. 나는 단지 필드에 나가 내가 거래 한 달에 소리 질 것입니다 시장 견적에 .. 그리고 그들의 웹 사이트에 "유동성 제공자에게 직접 인출, 이해 상충 없음"이 표시되어 있기 때문에 :)
나는 아무 말도하지 않을 것입니다 - 나는 시장 시세에서 거래한다고 소리를 지르고, 그들에게 전화하고 소리 지르고, 포럼의 모든 곳에서 글을 쓸 것입니다 .. 나는 단지 필드에 나가 내가 거래 한 달에 소리 질 것입니다 시장 견적에 .. 그리고 그들의 웹 사이트에 "유동성 제공자에게 직접 인출, 이해 상충 없음"이 표시되어 있기 때문에 :)
그들은 누구에게 그것을 가지고 있으며 어떤 계정으로 가지고 있습니까? 이 스레드의 시작 부분에서 주제 스타터는 Dealing Desk 계정에 대해 명확하게 말했습니다. 직접적인 결론은 무엇입니까? 거기서 뭐라고 외칠까? 그러나 그럼에도 불구하고 이 거래 모델에 대한 공격의 물결이 귀하의 제안으로 여기에서 시작되었으며, 마이크로 로트를 인출할 수 없습니다-이것이 문제이거나 견적이 느리다-이것도 그들의 문제입니다. 그렇지 않았습니까? 저것들. 거래 회사에서 돈을 인출하기 위해 속임수를 사용하는 것을 정당화하기 위해 갈고리 또는 사기꾼을 사용합니다.
그들은 누구에게 그것을 가지고 있으며 어떤 계정으로 가지고 있습니까? 이 스레드의 시작 부분에서 주제 스타터는 Dealing Desk 계정에 대해 명확하게 말했습니다. 직접적인 결론은 무엇입니까? 거기서 뭐라고 외칠까? 그러나 그럼에도 불구하고 마이크로 로트를 인출할 수 없다는 제안에 따라 이 거래 모델을 강타하는 물결이 시작되었습니다. 이것이 그들의 문제이거나 견적이 느리다는 것이 그들의 문제이기도 합니다. 그렇지 않았습니까? 저것들. 거래 회사에서 돈을 인출하기 위해 속임수를 사용하는 것을 정당화하기 위해 갈고리 또는 사기꾼을 사용합니다.
모두들 나에게서 떨어져서 맙소사 지루 .. 나는 이미 여기에서 공허한 토론에 참여하지 말라고 조언했습니다.
그들은 반년 이상 동안 Instant에서 지속적으로 인용 하는 플러그인을 가지고 있었습니다.
모르면 '은행간'에서도 즉석 처형을 하고 처형당하든지 거부당하든지, 어머니의 결론이 직접적이든 아니든 어떻게 알 수 있고, 왜 우리가 이에 대해 걱정해야 하는가? 조금도? 그들만의 ECN 패스트매치가 있고 다른 북메이커를 위한 유동성 공급자입니다. ) 비시장 호가가 있는 유동성 공급자? 닭들은 이미 웃기에 지쳤어
그리고 거래는 센트 계정뿐만 아니라 일반적으로 종이 인 차액 계약도 수행됩니다. 음, 차액 계약은 은행 간 시장에서 거래되지 않습니다. 슬프게도 표준 계약이 있습니다.
그리고 레버리지와 랏은 어디가 관련이 있나요? 중개인이 레버리지를 주면 랏이나 계약만큼의 자금이 부족하다는 형태로 대출을 해주기 때문에 1랏을 레버리지로 거래하면 1:100 그러면 보증금으로 받은 대출의 위험을 담보하는 거 아닌가요? 이 경우 "은행 간 시장으로 철수"하거나 그러한 고객을 그러한 계획으로 이전하는 데 문제가 없습니다. 그러나 아무도 이것을하지 않습니다. 왜냐하면 왜
그리고 그러한 "제재" 하에서 결과적으로 어떻게든 잠글 수 있는 모든 고수익 시스템이 무너집니다. 뉴스 거래 - 잠금, 차익 거래, 높은 이윤율을 가진 브레이크아웃 시스템.. 당신은 게시물로 모든 수익 거래자를 사기꾼처럼 불렀습니다. 그리고 당신은 돈을 벌지 않습니다.
모두들 나에게서 떨어져서 맙소사 지루 .. 나는 이미 여기에서 공허한 토론에 참여하지 말라고 조언했습니다.
그들은 반년 이상 동안 Instant에서 지속적으로 인용하는 플러그인을 가지고 있었습니다.
모르면 '은행간'에서도 즉석 처형을 하고 처형당하든지 거부당하든지, 어머니의 결론이 직접적이든 아니든 어떻게 알 수 있고, 왜 우리가 이에 대해 걱정해야 하는가? 조금도? 그들만의 ECN 패스트매치가 있고 다른 북메이커를 위한 유동성 공급자입니다. ) 비시장 호가가 있는 유동성 공급자? 닭들은 이미 웃기에 지쳤어
문제는 이 모든 주장된 "차익 거래"가 ECN 브로커에서 작동하지 않는다는 것입니다. 정확히는 딜러가 아니라 브로커이기 때문입니다. 따옴표 스트림의 번역 속도는 더 이상 중요하지 않습니다. 증권 거래소에서의 거래는 현재 시장 가격에서만 실행할 수 있습니다. 그리고 귀하의 수입은 견적 번역의 지연에만 기반합니다. 그것은 시장과 아무 관련이 없습니다. 어쩌면 이미 속이는 것만으로도 충분할 것입니다.
근거 없는 공격은 하지 말고 주장으로 갑시다. 내 텍스트에서 정확히 무엇이 당신에게 말도 안되는 것처럼 보였고 그 이유는 무엇입니까?
비시장 시세를 합치면 모든 것이 정상이고 시장이 되고, 거기에서 벌면 급격히 비시장이 됩니다.. :) 주소, 부분적으로 옳다고 생각하지만 그건 주제가 아니었습니다. 이러한 시스템이 널리 사용되고 금지될 때까지 이익을 주기 때문에 부분적으로 틀립니다.
말도 안되는 말도 안되는 말도 안되는 소리 ... 우리가 말하는 비 시장 인용문은 무엇입니까 .. 시장 인용문이 아니라면 무엇입니까? 아니면 할머니가 우유를 파는 식료품 시장에서 가져간 것일까요? rrrrt는 거의 같은 따옴표이지만 속도는 다릅니다... 그리고 브로커가 자체적으로 고속 따옴표를 제공하지 않았다면 그것은 그의 빌어먹을 문제가 아닙니다...
글쎄, 여전히 작년의 시세에 대해 거래합시다) 그것들은 또한 시장의 것입니다... 예전에는 그랬습니다.
내가 말했듯이, 당신은 당신이 원하는 무엇이든, 당신의 권리로 스스로에게 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 현실에 대해 경고했습니다. 모든 DC의 규정에는 시장 및 비시장 견적에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 때로는 논쟁의 여지가 있는 상황에서 항소할 수 있는 참조 인용문의 출처를 나타내기도 합니다. 그래서 나는 당신에게 장담합니다. 만일 그것이 재검토로 귀결된다면 그것은 그의 문제가 아니라 당신의 문제일 것입니다.
글쎄, 여전히 작년의 시세에 대해 거래합시다) 그것들은 또한 시장의 것입니다... 예전에는 그랬습니다.
내가 말했듯이, 당신은 당신이 원하는 무엇이든, 당신의 권리로 스스로에게 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 현실에 대해 경고했습니다. 모든 DC의 규정에는 시장 및 비시장 견적에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 때로는 논쟁의 여지가 있는 상황에서 항소할 수 있는 참조 인용문의 출처를 나타내기도 합니다. 그래서 나는 당신에게 확신합니다. 만약 그것이 재검토로 귀결된다면 그것은 그의 문제가 아니라 당신의 문제일 것입니다.
자신이 진정한 ECN이고 이해 상충이 없으며 규정에 따라 모든 유형의 거래를 금지하는 사람은 거의 없으며 금지된 사람은 거의 없으며 대다수가 hft - 잘 가라고 말하는 중개인에 대해 이야기해 보겠습니다. 이해 충돌이 없으며 초고속 실행 (실제로는 0.5초)입니다. ECN, STP, 공급자에게 직접 철수.. 당신의 감각에 와서 비 시장 견적은 무엇입니까? :D 귀하의 MB 정보가 최신 정보가 아닙니다. 그리고 누군가가 금지 사항에 대해 직접 말하면 이것은 일반적으로 모든 거래자에 대한 정지 신호이므로 불명예를 당하지 않고 그러한 것을 쓰지 않고 더 깊이 밀어 넣는 것을 선호합니다 .. 규정에
브로커에게 전화를 걸어 중재 거래를 할 수 있는지 물어본 적이 있습니까? 그것을 시도, 당신은 많은 것을 배울 것입니다 :) 당신은 또한 그들과 거래를 시작하도록 설득됩니다.
비시장 시세를 합치면 모든 것이 정상이고 시장이 되고, 거기에서 벌면 급격히 비시장이 됩니다.. :) 주소, 부분적으로 옳다고 생각하지만 그건 주제가 아니었습니다. 이러한 시스템이 널리 사용되고 금지될 때까지 이익을 주기 때문에 부분적으로 틀립니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 비시장 견적에 병합했다는 증거를 제공하면 DC는 일반적으로 잔액을 복원합니다. 수십 개의 DC를 거래했고 모든 곳에 머리핀이 있었지만이 머리핀으로 손실을 복구하지 못한 경우는 기억나지 않습니다. 당신은 이미 초보자가 아닌 것 같습니다. 이 비즈니스가 무엇을 기반으로 하는지 이해해야 합니다. 고객이 이미 시장에서 완벽하게 병합하고 있다면 평판을 위험에 빠뜨리고 비시장용으로 병합할 필요가 없습니다.
나는 그러한 시스템이 널리 사용된다는 것을 알고 있지만 이것은 수익을 얻는 시장 방법이 아닙니다. 그리고 "금지될 때까지"라는 문구에 "고객이 금지될 때까지" 및 "수익이 취소될 때까지/계정이 0으로 재설정될 때까지"를 추가해야 합니다. 나는 당신이 이것을 아주 잘 알고 이해하고 있다고 생각하지만 당신은 바보를 연기하고 있습니다.
아니면 위의 동지처럼 이것이 시장 시세 에 따라 거래되고 있다고 여전히 주장하시겠습니까? )
확실히 그런 방식은 아닙니다. 비시장 견적에 병합했다는 증거를 제공하면 DC는 일반적으로 잔액을 복원합니다. 수십 개의 DC를 거래했고 모든 곳에 머리핀이 있었지만이 머리핀으로 손실을 복구하지 못한 경우는 기억나지 않습니다. 당신은 이미 초보자가 아닌 것 같습니다. 이 비즈니스가 무엇을 기반으로 하는지 이해해야 합니다. 고객이 이미 시장에서 완벽하게 병합하고 있다면 평판을 위험에 빠뜨리고 비시장용으로 병합할 필요가 없습니다.
나는 그러한 시스템이 널리 사용된다는 것을 알고 있지만 이것은 수익을 얻는 시장 방법이 아닙니다. 그리고 "금지될 때까지"라는 문구에 "고객이 금지될 때까지" 및 "수익이 취소될 때까지/계정이 0으로 재설정될 때까지"를 추가해야 합니다. 나는 당신이 이것을 아주 잘 알고 이해하고 있다고 생각하지만 당신은 바보를 연기하고 있습니다.
아니면 위의 동지처럼 이것이 시장 시세 에 따라 거래되고 있다고 여전히 주장하시겠습니까? )
나는 아무 말도하지 않을 것입니다 - 나는 시장 시세에서 거래한다고 소리를 지르고, 그들에게 전화하고 소리 지르고, 포럼의 모든 곳에서 글을 쓸 것입니다 .. 나는 단지 필드에 나가 내가 거래 한 달에 소리 질 것입니다 시장 견적에 .. 그리고 그들의 웹 사이트에 "유동성 제공자에게 직접 인출, 이해 상충 없음"이 표시되어 있기 때문에 :)
나는 아무 말도하지 않을 것입니다 - 나는 시장 시세에서 거래한다고 소리를 지르고, 그들에게 전화하고 소리 지르고, 포럼의 모든 곳에서 글을 쓸 것입니다 .. 나는 단지 필드에 나가 내가 거래 한 달에 소리 질 것입니다 시장 견적에 .. 그리고 그들의 웹 사이트에 "유동성 제공자에게 직접 인출, 이해 상충 없음"이 표시되어 있기 때문에 :)
그들은 누구에게 그것을 가지고 있으며 어떤 계정으로 가지고 있습니까? 이 스레드의 시작 부분에서 주제 스타터는 Dealing Desk 계정에 대해 명확하게 말했습니다. 직접적인 결론은 무엇입니까? 거기서 뭐라고 외칠까? 그러나 그럼에도 불구하고 이 거래 모델에 대한 공격의 물결이 귀하의 제안으로 여기에서 시작되었으며, 마이크로 로트를 인출할 수 없습니다-이것이 문제이거나 견적이 느리다-이것도 그들의 문제입니다. 그렇지 않았습니까? 저것들. 거래 회사에서 돈을 인출하기 위해 속임수를 사용하는 것을 정당화하기 위해 갈고리 또는 사기꾼을 사용합니다.
그들은 누구에게 그것을 가지고 있으며 어떤 계정으로 가지고 있습니까? 이 스레드의 시작 부분에서 주제 스타터는 Dealing Desk 계정에 대해 명확하게 말했습니다. 직접적인 결론은 무엇입니까? 거기서 뭐라고 외칠까? 그러나 그럼에도 불구하고 마이크로 로트를 인출할 수 없다는 제안에 따라 이 거래 모델을 강타하는 물결이 시작되었습니다. 이것이 그들의 문제이거나 견적이 느리다는 것이 그들의 문제이기도 합니다. 그렇지 않았습니까? 저것들. 거래 회사에서 돈을 인출하기 위해 속임수를 사용하는 것을 정당화하기 위해 갈고리 또는 사기꾼을 사용합니다.
모두들 나에게서 떨어져서 맙소사 지루 .. 나는 이미 여기에서 공허한 토론에 참여하지 말라고 조언했습니다.
그들은 반년 이상 동안 Instant에서 지속적으로 인용 하는 플러그인을 가지고 있었습니다.
모르면 '은행간'에서도 즉석 처형을 하고 처형당하든지 거부당하든지, 어머니의 결론이 직접적이든 아니든 어떻게 알 수 있고, 왜 우리가 이에 대해 걱정해야 하는가? 조금도? 그들만의 ECN 패스트매치가 있고 다른 북메이커를 위한 유동성 공급자입니다. ) 비시장 호가가 있는 유동성 공급자? 닭들은 이미 웃기에 지쳤어
그리고 거래는 센트 계정뿐만 아니라 일반적으로 종이 인 차액 계약도 수행됩니다. 음, 차액 계약은 은행 간 시장에서 거래되지 않습니다. 슬프게도 표준 계약이 있습니다.
그리고 레버리지와 랏은 어디가 관련이 있나요? 중개인이 레버리지를 주면 랏이나 계약만큼의 자금이 부족하다는 형태로 대출을 해주기 때문에 1랏을 레버리지로 거래하면 1:100 그러면 보증금으로 받은 대출의 위험을 담보하는 거 아닌가요? 이 경우 "은행 간 시장으로 철수"하거나 그러한 고객을 그러한 계획으로 이전하는 데 문제가 없습니다. 그러나 아무도 이것을하지 않습니다. 왜냐하면 왜
그리고 그러한 "제재" 하에서 결과적으로 어떻게든 잠글 수 있는 모든 고수익 시스템이 무너집니다. 뉴스 거래 - 잠금, 차익 거래, 높은 이윤율을 가진 브레이크아웃 시스템.. 당신은 게시물로 모든 수익 거래자를 사기꾼처럼 불렀습니다. 그리고 당신은 돈을 벌지 않습니다.
얘들 아,이 모든 것은 비어있는 것에서 비어있는 것으로의 수혈입니다.
가장 중요한 것이 있습니다. 모든 장치로 삐삐를 하는 것은 불법입니다.
얘들 아,이 모든 것은 비어있는 것에서 비어있는 것으로의 수혈입니다.
가장 중요한 것이 있습니다. 모든 장치로 삐삐를 하는 것은 불법입니다.
합법적이지만 모든 사람은 자신의 한계가 있습니다 .. FXCM에 한계가 있습니다. 슬픔 ) 중요한 것은 거래자가 고객이나 직원이 아닌 플랑크톤이라는 것입니다 ..
모두들 나에게서 떨어져서 맙소사 지루 .. 나는 이미 여기에서 공허한 토론에 참여하지 말라고 조언했습니다.
그들은 반년 이상 동안 Instant에서 지속적으로 인용하는 플러그인을 가지고 있었습니다.
모르면 '은행간'에서도 즉석 처형을 하고 처형당하든지 거부당하든지, 어머니의 결론이 직접적이든 아니든 어떻게 알 수 있고, 왜 우리가 이에 대해 걱정해야 하는가? 조금도? 그들만의 ECN 패스트매치가 있고 다른 북메이커를 위한 유동성 공급자입니다. ) 비시장 호가가 있는 유동성 공급자? 닭들은 이미 웃기에 지쳤어
문제는 이 모든 주장된 "차익 거래"가 ECN 브로커에서 작동하지 않는다는 것입니다. 정확히는 딜러가 아니라 브로커이기 때문입니다. 따옴표 스트림의 번역 속도는 더 이상 중요하지 않습니다. 증권 거래소에서의 거래는 현재 시장 가격에서만 실행할 수 있습니다. 그리고 귀하의 수입은 견적 번역의 지연에만 기반합니다. 그것은 시장과 아무 관련이 없습니다. 어쩌면 이미 속이는 것만으로도 충분할 것입니다.