우리는 종종 우리가 보기에 어떤 진리를 공리로 받아들입니다. 진실과 모든 것. 자명하다고 여겨지는 것에 대해 왜 논쟁을 벌이는가? 한편, 인류는 대부분의 발견을 정확히 한 개인이 있었을 때 이루어졌습니다. 아마도 무단결석일 수도 있고 또 다른 명백한 진실에 대해 질문하는 지나치게 호기심이 많은 유형일 수도 있습니다. "왜?" 그리고 반짝이는 모든 것이 금이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 첫 번째 팬케이크는 항상 울퉁불퉁하지 않으며 공기보다 무거운 것은 날 수 있고 행성은 평평하지 않습니다 ... 많은 예가 있습니다.
우리는 종종 우리가 보기에 어떤 진리를 공리로 받아들입니다. 진실과 모든 것. 자명하다고 여겨지는 것에 대해 왜 논쟁을 벌이는가? 한편, 인류는 대부분의 발견을 정확히 한 개인이 있었을 때 이루어졌습니다. 아마도 무단결석일 수도 있고 또 다른 명백한 진실에 대해 질문하는 지나치게 호기심이 많은 유형일 수도 있습니다. "왜?" 그리고 반짝이는 모든 것이 금이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 첫 번째 팬케이크는 항상 울퉁불퉁하지 않으며 공기보다 무거운 것은 날 수 있고 행성은 평평하지 않습니다 ... 많은 예가 있습니다.
바로 올렉입니다. 물은 젖고, 소금은 짜고, 설탕은 달고, 양말은 양말입니다. 그래서 뭐? 세상은 다면적이고 아름다우며, 당신이 가진 것을 즐기거나, 대가를 요구하지 않고 다른 사람에게 아무것도 요구하지 않고 자신의 것을 만들 수 있습니다.
우리는 종종 우리가 보기에 어떤 진리를 공리로 받아들입니다. 진실과 모든 것. 자명하다고 여겨지는 것에 대해 왜 논쟁을 벌이는가? 한편, 인류는 대부분의 발견을 정확히 한 개인이 있었을 때 이루어졌습니다. 아마도 무단결석일 수도 있고 또 다른 명백한 진실에 대해 질문하는 지나치게 호기심이 많은 유형일 수도 있습니다. "왜?" 그리고 반짝이는 모든 것이 금이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 첫 번째 팬케이크는 항상 울퉁불퉁하지 않으며 공기보다 무거운 것은 날 수 있고 행성은 평평하지 않습니다 ... 많은 예가 있습니다.
그 주장은 완전히 무의미합니다.
우리는 종종 우리가 보기에 어떤 진리를 공리로 받아들입니다. 진실과 모든 것. 자명하다고 여겨지는 것에 대해 왜 논쟁을 벌이는가? 한편, 인류는 대부분의 발견을 정확히 한 개인이 있었을 때 이루어졌습니다. 아마도 무단결석일 수도 있고 또 다른 명백한 진실에 대해 질문하는 지나치게 호기심이 많은 유형일 수도 있습니다. "왜?" 그리고 반짝이는 모든 것이 금이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 첫 번째 팬케이크는 항상 울퉁불퉁하지 않으며 공기보다 무거운 것은 날 수 있고 행성은 평평하지 않습니다 ... 많은 예가 있습니다.
얼마나 많은 사람들 - 너무 많은 의견.
누군가는 10달러를 계좌에 넣고 최대 마진으로 열어야 한다고 주장할 것입니다. 당신이 추측했다면 - 그들은 이익을 얻었지만 그들은 추측하지 않았습니다 - 우리는 10달러를 원 안에 다시 넣는 식으로 계속했습니다. 그리고 그는 그것이 100% 옳다고 주장할 것입니다.
누군가는 스탑 사이즈당 보증금의 1%로 시장에 진입하고 이것이 최고의 MM 관리라고 주장할 것입니다.
누군가는 최소한의 로트로 들어가고 롤백을 두려워하지 않습니다. 왜냐하면 그는 어떤 움직임도 할 수 없기 때문에 이것이 가장 올바른 자금 관리 결정이라고 생각합니다.
그리고 이것들이 나열된 모든 옵션은 아니며 각 범주의 사람들은 그들이 사용하는 솔루션을 정확히 지원할 것이며 반대를 설득하는 것은 불가능합니다.
얼마나 많은 사람들 - 너무 많은 의견.
누군가는 10달러를 계좌에 넣고 최대 마진으로 열어야 한다고 주장할 것입니다. 당신이 추측했다면 - 그들은 이익을 얻었지만 그들은 추측하지 않았습니다 - 우리는 10달러를 원 안에 다시 넣는 식으로 계속했습니다. 그리고 그는 그것이 100% 옳다고 주장할 것입니다.
누군가는 스탑 사이즈당 보증금의 1%로 시장에 진입하고 이것이 최고의 MM 관리라고 주장할 것입니다.
누군가는 최소한의 로트로 들어가고 롤백을 두려워하지 않습니다. 왜냐하면 그는 어떤 움직임도 할 수 없기 때문에 이것이 가장 올바른 자금 관리 결정이라고 생각합니다.
그리고 이것들이 나열된 모든 옵션은 아니며 각 범주의 사람들은 그들이 사용하는 솔루션을 정확히 지원할 것이며 반대를 설득하는 것은 불가능합니다.
신규 회원이 추가되었습니다.
나는 당신에게 성공을 기원합니다!
다음은 질문이 있는 경우 모든 공식에 대한 설명입니다. 샤프가 '리커버리 팩토트'로 변경되었다는 점만
고맙습니다. 무엇을, 어디서 무엇을 하는지는 이미 더 명확합니다.
회복 계수는 0 값을 가질 수 있습니다. 어떻게 알아냈습니까?
고맙습니다. 무엇을, 어디서 무엇을 하는지는 이미 더 명확합니다.
회복 계수는 0 값을 가질 수 있습니다. 어떻게 알아냈습니까?
그리고 그게 뭐가 문제야?
가정해야 할 사항 ... 수식에 의한 계산 결과는 현재 데이터에서 볼 수 있습니다.
그런 완전히 합리적인 "상황을 벗어나는 방법" 이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 점수 = 이득 / 드로다운
테스트를 위해 툴팁으로 가져온 Oleg는 커서 위로 마우스를 가져가면 표시됩니다.
테스트를 위해 툴팁으로 가져온 Oleg는 커서를 가져가면 표시됩니다.
네, 알겠습니다. 그러나 잘못된 숫자가 있습니다.
성장과 하락은 모두 상대적인 가치가 아닌 절대적인 가치로 받아들여야 합니다.
성장 = 334.81 USD
드로우다운= 327.89 USD(위험 탭)
점수 = 이득 / 하락 = 334.81/327.89 = 1.0211
그러나 이 형식에서는 공식이 여전히 생소하다고 생각합니다.
왜 Automat인가? 나는 표절을 원하지 않는다. 이미 저자를 지정했다면 제안은 Aleksandr Safronov의 것이며 나는 그것을 지지했습니다.