데모 계정에 대한 스파링 MetaQuotes-Demo - 페이지 119

 
Andrey Dik :
지금 맨 위에 있는 사람을 보았습니까? 그가 두 카테고리 모두에서 1위가 될 수 있다는 것을 보셨습니까? 그는 밍크 코트를 입고 졸업장을 받을 것입니다.
이론상 30%를 넘지 않으면 둘 다에 속할 수 있다.
 


끝에서 두 번째 금요일의 상황에 대한 상황은 D1에 6개의 거래일과 6개의 양초만 남았습니다.

 
Yuriy Zaytsev :
이론상 30%를 넘지 않으면 둘 다에 속할 수 있다.
그는 처음부터 이 순간을 고려하지 않았습니다. 그걸 감안했다면 둘 다 갔을 텐데. 이것이 우리가 말하는 것입니다. 인상적인 수익성을 달성하고 동시에 합리적인 위험을 준수할 수 있습니다. Sarah와 그녀의 바보 Syoma는 쉬고 있습니다.
 
Andrey Dik :
그는 처음부터 이 순간을 고려하지 않았습니다. 그걸 감안했다면 둘 다 갔을 텐데. 이것이 우리가 말하는 것입니다. 인상적인 수익성을 달성하는 동시에 합리적인 위험을 준수할 수 있습니다. Sarah와 그녀의 바보 Syoma는 쉬고 있습니다.
30%라는 한계치를 넘지 않고서는 단시간에 300%까지 예금을 분산시키는 것은 불가능하다.
 
Vitaly Muzichenko :
30%라는 한계치를 넘지 않고서는 단시간에 300%까지 예금을 분산시키는 것은 불가능하다.

예? 계산기를 가져갑시다.

최대 하락률은 42.92%였습니다. 이제 자금은 97880.88이고 잔액은 72670.19입니다.

최대 감소율이 30%라고 가정해 보겠습니다.

42.92/30=1.43배

97880.88/1.43 = 68448.17 자기자본

72670.19/1.43 = 50818.31 잔액

보시다시피, 그것은 여전히 1위를 유지하고 동시에 500% 이상의 증가를 보이고 동시에 두 후보 모두에서 승리합니다.

 
Andrey Dik :

예? 계산기를 가져갑시다.

최대 하락률은 42.92%였습니다. 이제 자금은 97880.88이고 잔액은 72670.19입니다.

최대 드로다운이 30%라고 가정해 보겠습니다.

42.92/30=1.43배

97880.88/1.43 = 68448.17 자기자본

72670.19/1.43 = 50818.31 잔액

보시다시피 여전히 상위권에 머물면서 동시에 500% 이상의 증가를 보일 것입니다.

안 보여!

당신은 역사에 따른 가격 분석의 논리를 따르지만, 그들은 당신이 그것을 샀다면, 여기서 당신이 그것을 팔면 당신은 돈을 벌게 될 것이라고 말합니다.

처음에 임계값이 30%인 경우 실수로 바를 초과하지 않도록 로트가 2배 작아지며 이 상황에서 500% 증가는 제외됩니다.

 
Vitaly Muzichenko :

표시하지 않습니다!

당신은 역사에 따른 가격 분석의 논리를 따르지만, 그들은 당신이 그것을 샀다면, 여기서 당신이 그것을 팔면 당신은 돈을 벌게 될 것이라고 말합니다.

처음에 임계값이 30%인 경우 실수로 바를 초과하지 않도록 로트가 2배 작아지며 이 상황에서 500% 증가는 제외됩니다.

가격 기록은 어떻습니까?

"2배 적은 랏"으로 계산합니다. 여전히 300% 이상을 받습니다.

97880.88/2.0 = 48940.44 자기자본

72670.19/2.0 = 36335.1 잔액(300% 이상!)

그리고 당신은 "불가능!"이라고 말합니다. Digimax는 말 그대로 조금 적으며 동시에 드로우다운은 14%에 불과합니다. 즉, 14%의 드로우다운으로 두 번째 참가자는 경쟁 중에 보증금을 거의 300% 늘렸습니다!!!!

그리고 두 번째 지명은 "안전"으로 잘못 명명되었으며 정확한 이름은 "효율"입니다.

 
Andrey Dik :

가격 기록은 어떻습니까?

"2배 적은 랏"으로 계산합니다. 여전히 300% 이상을 받습니다.

97880.88/2.0 = 48940.44 자기자본

72670.19/2.0 = 36335.1 잔액(300% 이상!)

그리고 당신은 "불가능!"이라고 말합니다. Digimax는 말 그대로 조금 적으며 동시에 드로우다운은 14%에 불과합니다. 즉, 14%의 드로우다운으로 두 번째 참가자는 경쟁 중에 보증금을 거의 300% 늘렸습니다!!!!

그리고 두 번째 지명은 "안전"으로 잘못 명명되었으며 정확한 이름은 " 효율성 "입니다.

자, 이것은 이미 건설적입니다! 공식을 변경/수정할 수 있을까요?

추신. 그건 그렇고, 300%가 아니라 240%입니다. 10,000에서 34,000이 되어 24,000 증가

 
Vitaly Muzichenko :

1. 여기, 이것은 건설적입니다! 공식을 변경할 수 있습니까? / 수정할 수 있습니까?

2. 추신. 그건 그렇고, 300%가 아니라 240%입니다. 10,000에서 34,000이 되어 24,000 증가

1. 공식에서 모든 것이 좋습니다. 추가해야 할 유일한 것은 30% 이상의 컷오프입니다. 즉, 드로우다운이 30%를 초과하면 총점은 0입니다.

2. 요점이 아닙니다. 가장 중요한 것은 그것이 "불가능"하지 않다는 것입니다. 모든 것이 가능하며 위험을 제한하는 데 전념하십시오. 그리고 이것은 투자 수익입니다. 두 번째 지명이 하나의 기준 "최대 인출"에 대한 것이라면 현재 이름이 해당합니다. 그러나 손실을 고려한 이익은 이미 효율성이지 안전성이 아니다.

 
Andrey Dik :
공식에서 모든 것이 좋습니다. 추가해야 할 유일한 것은 30% 이상의 컷오프입니다. 즉, 드로우다운이 30%를 초과하면 총점은 0입니다.
추가되었지만 빨간색으로 강조 표시되는 형태입니다. 정보를 잃지 않고 큰 그림을 볼 수 있도록 "0"이 아닌 이유