zhuki : 헛된 당신입니다. 그 사람이 아이디어를 냈고, 그것은 아주 오랫동안 연구되어 왔으며 여전히 연구되고 있습니다. Avalanche 시스템에 따라 거래하는 사람들이 있으며 영혼 깊은 곳 어딘가에서 그들은 아마도 저자에게 감사할 것입니다. 그래서 JonKatana라는 별명에는 의미가 있습니다. 그리고 무엇을 놀려야 하는지 명확하지 않으며 다른 곳에서는 필요합니다. 당신이 글을 쓰고 나서 케이스에 쓴다면, 당신의 넌센스로 주의를 산만하게 하십시오.
예, 아마도 헛된 일이지만 모든 분야에는 항상 지도자의 주장에 대한 분열이 있으며 끔찍한 것은 항상 추종자의 숫양 떼가 있다는 것입니다.
복도가 20p이고 부지를 2배 미만으로 늘리면서 복도에서 손익분기점을 지속적으로 밀어냅니다. 따라서 매우 오랫동안 갇힐 수 있으며 결과적으로 더 많은 위치가 추가됩니다. Avalanche에서 이미 손익분기점으로 뛰어올랐다면 여기에는 매우 적절한 추세가 필요합니다. 내 의견.
채널을 늘리는 옵션을 고려하는 것이 더 나을 수 있습니까?
손익분기점 수준은 그대로 유지됩니다. 역전 횟수에 관계없이 손익분기점까지의 거리는 변경되지 않습니다. 동시에 볼륨은 매우 느리게 증가합니다. 동일한 양의 보증금으로 " Avalanche 2 "는 모든 장점을 유지하면서 고전적인 " Avalanche "보다 몇 배 더 많은 회전을 견딜 수 있습니다.
JonKatana : 손익분기점 수준은 그대로 유지됩니다. 역전 횟수에 관계없이 손익분기점까지의 거리는 변경되지 않습니다. 동시에 볼륨은 매우 느리게 증가합니다. 동일한 양의 보증금으로 " Avalanche 2 "는 모든 장점을 유지하면서 고전적인 " Avalanche "보다 몇 배 더 많은 회전을 견딜 수 있습니다.
나는 아무것도 주장하지 않습니다. 나는 2*2=4 라고 말합니다. John은 2*2=5 라고 말합니다. 그리고 나는 전부가 아니라, 게으른, 임상적으로 게으른 아주 작은 부분만 이해하지 못한다면 적어도 그것이 갑자기 나타날 수 있는 곳을 확인하기를 바랍니다 5 . 양봉가 포럼에서 눈사태 쓰레기가 한동안 달릴 수 있지만 여기에서 스스로 명확하지 않으면 모든 것이 백 번 씹어집니다.
예에서와 같이 작업 복도를 80점으로 가정해 보겠습니다. 예와 그림과 같이 주문량도 그대로 둡니다.
1) 한 번의 반전과 가격 상승: 주문 ## 1, 2, 3이 열려 있습니다. 상위 손익분기 수준의 주문 # 1(볼륨 0.10로 구매)은 80포인트의 이익을 가집니다. 같은 수준의 주문 번호 2(볼륨 0.20으로 판매)는 (80 + 80) x 2(로트가 초기 것보다 2배 크기 때문에) = 320 손실 포인트를 갖습니다. 주문 #3(구매 0.20)에는 (80 + 40) x 2 = 240핍의 이익이 있습니다. 3개의 주문에 대한 총계: 80 - 320 + 240 = 0, 즉 손익분기점 수준이 바로 그것입니다. 이 균형점에서 시작하여 0.20 거래량의 매도 주문에 대한 손실과 0.10 + 0.20 = 0.30 거래량의 매수 주문에 대한 이익이 증가합니다. 즉, 이익은 로트 0.30 - 0.20 = 0.10만큼 증가합니다.
2) 두 번의 반전과 가격 하락: 주문 번호 1, 2, 3, 4가 열려 있습니다. 낮은 손익분기 수준의 주문 번호 1은 80 + 80 = 160 손실 포인트를 갖습니다. 주문 #2의 이익은 80 x 2 = 160핍입니다. 주문 #3의 손실은 (80 + 40) x 2 = 240핍입니다. 주문 #4의 이익은 (80 + 20) x 2.4 = 240핍입니다. 총계: - 160 + 160 - 240 + 240 = 0, 즉 손익분기 수준에 도달했습니다. 가격 움직임이 더 내려가면 거래량이 0.10 + 0.20 = 0.30인 매수 주문에 대한 손실과 0.20 + 0.24 = 0.44 거래량이 있는 매도 주문에 대한 이익이 증가합니다. 최종 이익은 0.44 - 0.30 = 0.14만큼 증가합니다.
처음 7개 주문의 볼륨 체인: 0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35... 귀하의 문구.
이 시퀀스의 기능은 무엇입니까? 아니면 손익분기점부터 계산해야 합니까?
공식을 계산하지 않았으며 필요하지 않습니다. 나는 그것이 제자리에 남아있는 방식으로 손익분기 수준에서 계산했습니다. 간단한 산술 시리즈 0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.30 - 0.40 - 0.50 - 0.60... 매 반전마다 손익분기점에 가까워져 더 빠른 수익을 올릴 수 있습니다. 더욱이, 볼륨은 여전히 천천히 증가하고 있으며 분수 로트를 셀 필요가 없습니다. 3차부터 시작하는 간단한 산술 진행이 사용됩니다.
헛된 당신입니다. 그 사람이 아이디어를 냈고, 그것은 아주 오랫동안 연구되어 왔으며 여전히 연구되고 있습니다. Avalanche 시스템에 따라 거래하는 사람들이 있으며 영혼 깊은 곳 어딘가에서 그들은 아마도 저자에게 감사할 것입니다. 그래서 JonKatana라는 별명에는 의미가 있습니다. 그리고 무엇을 놀려야 하는지 명확하지 않으며 다른 곳에서는 필요합니다. 당신이 글을 쓰고 나서 케이스에 쓴다면, 당신의 넌센스로 주의를 산만하게 하십시오.
예, 아마도 헛된 일이지만 모든 분야에는 항상 지도자의 주장에 대한 분열이 있으며 끔찍한 것은 항상 추종자의 숫양 떼가 있다는 것입니다.
죄송합니다
예, 아마도 헛된 일이지만 모든 분야에는 항상 지도자의 주장에 대한 분열이 있으며 끔찍한 것은 항상 추종자의 숫양 떼가 있다는 것입니다.
죄송합니다
복도가 20p이고 부지를 2배 미만으로 늘리면서 복도에서 손익분기점을 지속적으로 밀어냅니다. 따라서 매우 오랫동안 갇힐 수 있으며 결과적으로 더 많은 위치가 추가됩니다. Avalanche에서 이미 손익분기점으로 뛰어올랐다면 여기에는 매우 적절한 추세가 필요합니다. 내 의견.
채널을 늘리는 옵션을 고려하는 것이 더 나을 수 있습니까?
저것들. 우리는 모두 양이며 당신은 자신이 목자나 선지자라고 주장합니다.
나는 아무것도 주장하지 않습니다. 나는 2*2=4 라고 말합니다. John은 2*2=5 라고 말합니다. 그리고 모든 것이 아니라 너무 게으른, 임상적으로 게으른 아주 작은 부분만 이해하지 못한다면 최소한 어디에서 확인할 수 있는지 확인하기를 바랍니다.
갑자기 나타나다 5 . 양봉가 포럼에서 눈사태 쓰레기가 한동안 달릴 수 있지만 여기에서 스스로 명확하지 않으면 모든 것이 백 번 씹어집니다.
손익분기점 수준은 그대로 유지됩니다. 역전 횟수에 관계없이 손익분기점까지의 거리는 변경되지 않습니다. 그리고 그 부지는 매우 천천히 성장합니다. 이것이 새로운 알고리즘 " Avalanche 2 "의 아름다움입니다.
이것은 확인해야 합니다.
처음 7개 주문의 볼륨 체인: 0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35... 귀하의 문구.
이 시퀀스의 기능은 무엇입니까? 아니면 손익분기점부터 계산해야 합니까?
도무지 이해가 안가네요... 그림에서 각 채널의 너비를 표시할 수 있습니다. 어디에 20, 어디에 40 등.
손익분기점 수준은 그대로 유지됩니다. 역전 횟수에 관계없이 손익분기점까지의 거리는 변경되지 않습니다. 동시에 볼륨은 매우 느리게 증가합니다. 동일한 양의 보증금으로 " Avalanche 2 "는 모든 장점을 유지하면서 고전적인 " Avalanche "보다 몇 배 더 많은 회전을 견딜 수 있습니다.
John, 당신은 저자로서 계산, 테이블 등이 있어야합니다.
이 모든 것을 기록해야 합니다. 시각적으로 명확하게 .... "몸"에 더 가깝습니다.
나는 아무것도 주장하지 않습니다. 나는 2*2=4 라고 말합니다. John은 2*2=5 라고 말합니다. 그리고 나는 전부가 아니라, 게으른, 임상적으로 게으른 아주 작은 부분만 이해하지 못한다면 적어도 그것이 갑자기 나타날 수 있는 곳을 확인하기를 바랍니다 5 . 양봉가 포럼에서 눈사태 쓰레기가 한동안 달릴 수 있지만 여기에서 스스로 명확하지 않으면 모든 것이 백 번 씹어집니다.
예에서와 같이 작업 복도를 80점으로 가정해 보겠습니다. 예와 그림과 같이 주문량도 그대로 둡니다.
1) 한 번의 반전과 가격 상승: 주문 ## 1, 2, 3이 열려 있습니다. 상위 손익분기 수준의 주문 # 1(볼륨 0.10로 구매)은 80포인트의 이익을 가집니다. 같은 수준의 주문 번호 2(볼륨 0.20으로 판매)는 (80 + 80) x 2(로트가 초기 것보다 2배 크기 때문에) = 320 손실 포인트를 갖습니다. 주문 #3(구매 0.20)에는 (80 + 40) x 2 = 240핍의 이익이 있습니다. 3개의 주문에 대한 총계: 80 - 320 + 240 = 0, 즉 손익분기점 수준이 바로 그것입니다. 이 균형점에서 시작하여 0.20 거래량의 매도 주문에 대한 손실과 0.10 + 0.20 = 0.30 거래량의 매수 주문에 대한 이익이 증가합니다. 즉, 이익은 로트 0.30 - 0.20 = 0.10만큼 증가합니다.
2) 두 번의 반전과 가격 하락: 주문 번호 1, 2, 3, 4가 열려 있습니다. 낮은 손익분기 수준의 주문 번호 1은 80 + 80 = 160 손실 포인트를 갖습니다. 주문 #2의 이익은 80 x 2 = 160핍입니다. 주문 #3의 손실은 (80 + 40) x 2 = 240핍입니다. 주문 #4의 이익은 (80 + 20) x 2.4 = 240핍입니다. 총계: - 160 + 160 - 240 + 240 = 0, 즉 손익분기 수준에 도달했습니다. 가격 움직임이 더 내려가면 거래량이 0.10 + 0.20 = 0.30인 매수 주문에 대한 손실과 0.20 + 0.24 = 0.44 거래량이 있는 매도 주문에 대한 이익이 증가합니다. 최종 이익은 0.44 - 0.30 = 0.14만큼 증가합니다.
다음 회전을 스스로 계산하십시오.
zhuki :
처음 7개 주문의 볼륨 체인: 0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35... 귀하의 문구.
이 시퀀스의 기능은 무엇입니까? 아니면 손익분기점부터 계산해야 합니까?
도무지 이해가 안가네요... 그림에서 각 채널의 너비를 표시할 수 있습니다. 어디에 20, 어디에 40 등.
80점 - 1차와 2차 사이, 상위 손익분기 수준과 1차 사이, 하위 손익분기 수준과 2차 사이.
40점 - 주문 1과 3 사이, 주문 3과 2 사이.
20점 - 3~4개, 4~2개 주문.