MQL4 및 MQL5에 대한 초보자 질문, 알고리즘 및 코드에 대한 도움말 및 토론 - 페이지 1850

 
Andrey Sokolov # :

" 닫기 요청 보내기   주문이 완료될 때까지 " - 시장에 있는 거래 로봇이 그러한 원칙에 따라 작성되었습니까?

비상 상황을 고려하고 있다고 이미 말씀드린 바 있습니다. 내 로봇에는 그런 것이 없습니다. 왜냐하면 거기에는 필요하지 않기 때문입니다. 같은 헛소리를 여러 번 쓰지 않도록 내 메시지를주의 깊게 읽으십시오!

그리고 질문에 대답하지 않았습니까?

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

MQL4 및 MQL5에 대한 초보자 질문, 알고리즘 및 코드에 대한 도움말 및 토론

Mihail Matkovskij , 2022.01.06 18:54

"하지 말라"는 방법 을 안다면 어떻게 해야 하는지 알아야 합니다 . 그것이 내가 제안하는 것입니다. 그동안 정말 쓸데없는 글을 쓰시네요. 범죄가 없습니다.

그리고 그가 하나의 티켓에 대해 몇 초의 지연으로 OrderClose를 2-3번 호출하면 어떻게 될까요? 내 생각에 당신은 정말 말도 안되는 글을 쓰고 있습니다!

 
Mihail Matkovskij # :

그것이 내가 제안하는 것입니다.

지난 번 페이지에 풍차를 다루지 않는 방법을 썼습니다.

 
Mihail Matkovskij # :

그리고 질문에 대답하지 않았습니까?

당신이 당신에게 불쑥 대답하고 대답하는 어리석음에, uzbagoysya. 나는 더 이상 당신의 트롤링에 응답하지 않습니다.

 

실제 계정 테스터에서 완벽하게 작동하지만 실제 계정에서는 기적이 발생합니다. 수익성 있는 주문만 전체 그리드에서 마감됩니다. 로그에 오류가 없습니다 .

문제는 이러한 상황에 직면한 사람이 누구인지 또는 브로커의 부엌에서 코드 부정확성 문제가 무엇입니까 ????

무슨 실수를 말하는거야? 왜 그렇게 부주의해? 모든 것. 당신이 명백한 것을 씹는 것에 지쳤습니다. 메시지를 주의 깊게 읽는 법을 배운 다음 이야기하겠습니다!

안드레이 소콜로프

당신이 당신에게 퉁명스럽게 대꾸하고 대답한 어리석음에, uzbagoysya . 나는 더 이상 당신의 트롤링 에 응답하지 않습니다.

글쎄, 누가 여기서 트롤링을 하고 있는 거지? ... 알았어. 대답 하지마. "Uzbagoyilsya", 잘했습니다. :)
 

얘들아, 이건 일상적인 문제야... 난 이걸 처리해야했어

서버에서 requote 를 처리할 때 결과적으로 닫히지 않은 주문이 남아 있고 닫히기 위한 반복 요청도 없습니다. 더 이상 이익 마감 조건이 없습니다.

 
Tretyakov Rostyslav requote 를 처리할 때 결과적으로 닫히지 않은 주문이 남아 있고 닫히기 위한 반복 요청도 없습니다. 더 이상 이익 마감 조건이 없습니다.

내 모든 로봇은 원칙에 따라 닫힙니다. 닫으라는 신호가 있고 배열의 모든 위치를 수집한 다음 "0"이 남을 때까지 루프에서 닫힙니다.

완벽하게 작동합니다.

 
Vitaly Muzichenko # :

내 모든 로봇은 원칙에 따라 닫힙니다. 닫으라는 신호가 있고 배열의 모든 위치를 수집한 다음 "0"이 남을 때까지 루프에서 닫힙니다.

완벽하게 작동합니다.

그것은 가능하지만 플래그를 통해 나에게는 더 쉬운 것처럼 보이며 결과는 ""0"이 남을 때까지 닫힙니다"

누구든지 그것을 좋아하지만 그는 치솟았다)))

 
Vitaly Muzichenko # :

내 모든 로봇은 원칙에 따라 닫힙니다. 닫으라는 신호가 있고 배열의 모든 위치를 수집한 다음 "0"이 남을 때까지 루프에서 닫힙니다.

완벽하게 작동합니다.

또한 거의 동일합니다. 닫기 신호 = 가상 제한, OnTick에서 먼저 처리됩니다.

그렇지 않으면 따옴표가 지루해집니다. 신호가 더 정확하게 맞을수록 더 많은 가격이 "트위치"합니다.

 
Vitaly Muzichenko # :

내 모든 로봇은 원칙에 따라 닫힙니다. 닫으라는 신호가 있고 배열의 모든 위치를 수집한 다음 "0"이 남을 때까지 루프에서 닫힙니다.

완벽하게 작동합니다.

그리고 여러 번 청산 요청을 보내서 같은 포지션을 청산 하는 것은 불가능하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 그런 다음 "브로커는 금지됩니다." 솔직히 말해서 처음 들었습니다. 물론 OrderClose 함수에서 DDoS 공격 과 같은 것을 배열하면 ... 그러나 이것은 모든 요청이 먼저 대기열로 전송되기 때문에 어쨌든 작동하지 않습니다. 그리고 나서야 단말은 침착하게 올바른 간격으로 하나씩 서버에 보냅니다. 다만, 계속 해서 OrderClose를 호출하여 차단이 가능한지 궁금합니다. 그러나 지금까지는 모두가 그렇지 않다는 것을 확인했습니다. 물론 앤드류는 빼고요.

 
실제로 손으로 청산한 경우에도(네트워크 장애, 연결 불량, 재호 가 등으로 인해) 포지션이 한 번도 청산되지 않은 경우가 발생합니다. 그리고 사용자는 그것을 가져 와서 다시 닫으려고합니다. 따라서 로봇은 유사한 작업을 수행해야 하며 브로커가 금지할 것을 "두려워"해서는 안 됩니다. 좋아요.