또한 긍정적 인 결과의 수를 내 방향으로 인위적으로 이동시킨 방법에 대한 아이디어도 제공합니다.
시그널 이후에는 시장에 진입하지 않고 시그널 방향의 가격에서 n-pips에 대한 제한 한도를 설정했습니다. 그것은 효과가 있었다. 즉, 10핍만큼 이동했습니다. Stop은 50이 아니라 40으로 설정되어 있고, 이익은 50이 아니라 60으로 설정되어 있습니다. 다음은 노이즈를 유리하게 사용하는 한 가지 예입니다.
또한 긍정적 인 결과의 수를 내 방향으로 인위적으로 이동시킨 방법에 대한 아이디어도 제공합니다.
시그널 이후에는 시장에 진입하지 않고 시그널 방향의 가격에서 n-pips에 대한 제한 한도를 설정했습니다. 그것은 효과가 있었다. 즉, 10핍만큼 이동했습니다. Stop은 50이 아니라 40으로 설정되어 있고, 이익은 50이 아니라 60으로 설정되어 있습니다. 다음은 노이즈를 유리하게 사용하는 한 가지 예입니다.
멋진 환영! 실행 메커니즘만 다를 수 있습니다(나는 리미터를 좋아하지 않습니다 - IMHO). :)
STOP이 작을수록 "논리적 코어"의 작업 결과에 대한 "참여"가 적고 "경우"가 커집니다. :)
Pipsing은 SL=TP=20에 35/65의 확률을 제공하지 않으며, TP=SL+spread가 작을수록 확률은 50/50에 가깝습니다.
STOP이 작을수록 "논리적 핵심"의 작업 결과에 대한 "참여"가 적고 "경우"가 많습니다. :)
M5에서 실행되는 TS의 경우 중지는 10핍일 수 있습니다. 입구가 틀리면 빨리 잘릴수록 살아남을 확률이 높아집니다. 나는 최근에 TS의 스크린샷을 게시했는데, 이는 뒤집는 것이 합리적이며, 여기서 요점은 초기 스탑이 작을수록 에퀴티가 가파르다는 것입니다.
또한 긍정적 인 결과의 수를 내 방향으로 인위적으로 이동시킨 방법에 대한 아이디어도 제공합니다.
시그널 이후에는 시장에 진입하지 않고 시그널 방향의 가격에서 n-pips에 대한 제한 한도를 설정했습니다. 그것은 효과가 있었다. 즉, 10핍만큼 이동했습니다. Stop은 50이 아니라 40으로 설정되어 있고, 이익은 50이 아니라 60으로 설정되어 있습니다. 다음은 노이즈를 유리하게 사용하는 한 가지 예입니다.
M5에서 실행되는 TS의 경우 중지는 10핍일 수 있습니다. 입구가 틀리면 빨리 잘릴수록 살아남을 확률이 높아집니다. 나는 최근에 TS의 스크린샷을 게시했는데, 이는 뒤집는 것이 합리적이며, 여기서 요점은 초기 스탑이 작을수록 에퀴티가 가파르다는 것입니다.
드미트리, t.z. 수학, 당신은 진지한 논쟁을 가지고 있습니다. 그러나 Forex는 수학일 뿐만 아니라 "데크를 노는" 사람의 관심이기도 하며, 이 순간은 무시해도 안전하지 않습니다!
그러나 IMHO에 관한 한 이 논리적 코어는 "미세한 관점에서"(삐삐)가 아니라 시스템의 "스큐" \ 불균형 \ 불일치를 계산합니다. 저자는 "승리할 때까지"라고 주장한다. 나는 "신호가 끝날 때까지" 포지션을 유지할 것입니다.
또한 긍정적 인 결과의 수를 내 방향으로 인위적으로 이동시킨 방법에 대한 아이디어도 제공합니다.
시그널 이후에는 시장에 진입하지 않고 시그널 방향의 가격에서 n-pips에 대한 제한 한도를 설정했습니다. 그것은 효과가 있었다. 즉, 10핍만큼 이동했습니다. Stop은 50이 아니라 40으로 설정되어 있고, 이익은 50이 아니라 60으로 설정되어 있습니다. 다음은 노이즈를 유리하게 사용하는 한 가지 예입니다.
드미트리, t.z. 수학, 당신은 진지한 논쟁을 가지고 있습니다. 그러나 Forex는 수학일 뿐만 아니라 "데크를 노는" 사람의 관심이기도 하며, 이 순간은 무시해도 안전하지 않습니다!
그러나 IMHO에 관한 한 이 논리적 코어는 "미세한 관점에서"(삐삐)가 아니라 시스템의 "스큐" \ 불균형 \ 불일치를 계산합니다. 저자는 "승리할 때까지"라고 주장한다. 나는 "신호가 끝날 때까지" 포지션을 유지할 것입니다.
"신호가 끝날 때"까지 위치를 유지하는 것과 관련하여 전적으로 귀하의 편입니다. 나는 의사의 차트가 반전을 이끌고 있다고 확신하지만 그는 그것을 무시합니다.
"신호가 끝날 때"까지 위치를 유지하는 것과 관련하여 전적으로 귀하의 편입니다.
신호에 따라 다릅니다. 보관하는 것이 항상 유익한 것은 아닙니다.
"신호가 끝날 때"까지 위치를 유지하는 것과 관련하여 전적으로 귀하의 편입니다. 나는 의사의 차트가 반전을 이끌고 있다고 확신하지만 그는 그것을 무시합니다.
수동으로 따라하기는 어렵습니다.
추신 하지만 그것도 문제가 되지 않습니다! "백 신호"가 주어지면 선언된 TS 모델이 변경되고 모델이 작성자에게 더 비싸거나 결과를 아는 사람만 알 수 있습니다... :)
신호에 따라 다릅니다. 보관하는 것이 항상 유익한 것은 아닙니다.
그것이 우리가 말하는 것입니다. 반전 신호가 있습니다. 왜 보류합니까?
그것이 우리가 말하는 것입니다. 반전 신호가 있습니다. 왜 보류합니까?