TF의 개념은 무의미합니다. TP는 의미가 있습니다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 나는 다른 TP를 염두에 두고 동시에 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 것이 동등하게 사실일 수 있다는 사실에 주의를 기울입니다. 그리고 두 거래 모두 TP에 의해 쉽게 닫힐 것입니다. 이것을 다분할성이라고 합니다.
자, 그럼 TP, SL 사이즈 선택시 무엇부터 시작하시나요? 차트를 아예 보나요? 예를 들어, 카두는 2월 지지선이 분명하고 파운드 는 일일 최고가에서 멈췄습니다.
inoy : 자, 그럼 TP, SL 사이즈 선택시 무엇부터 시작하시나요? 차트를 아예 보나요? 예를 들어, 카두는 2월 지지선이 분명하고 파운드는 일일 최고가에서 멈췄습니다.
차트를 보지 않는 것이 좋습니다. TP = SL의 가치는 본질이 아니라, 의미 있는 가격 변동 없이 소음에 시달리지 않고 50/50 확률을 얻지 못할 정도로 너무 적지도 않고, 반쯤 기다리지 않을 정도로 너무 많지도 않은 것이 핵심이다. 각 트랜잭션의 결과에 대해 힙에 매달리지 않도록 합니다. 또한 가격을 그렇게 많이 움직일 수 있는 불일치가 없습니다. 결국 50/50이 될 것입니다. 선택하지 않고(원칙적으로 각 쌍에 대해 최적화를 수행할 수 있음) TP=SL=50핍 값이 선택되었습니다. 너무 많지도 적지도 않은 보통.
나는 말할 것이다. 저것들. 공식적으로는 아무것도 아닙니다. 전혀. 테스트에 밀접하게 관련된 사람들은 10-20 거래로 판단하는 것이 전혀 아무것도 아니라는 저에게 동의하지 않을 것입니다. 그리고 100건의 거래도 여전히 아무것도 아닙니다. 나는 그런 놀라움을 본 적이 없다. 여기 500건의 거래가 있습니다. 또는 예를 들어, 100개의 거래에서 80의 승률은 이미 무언가이고 테스트를 계속할 수 있는 여유가 있습니다(사실과 거리가 멀긴 하지만. 여기에서 아무 것도 아닌 것으로 끝나는 그런 놀라움은 본 적이 없습니다). 그게 다가 아닙니다. 예를 들어, 그러한 인수가 있습니다. 모든 거래는 순차적으로 진행됩니다. 당신은 제 시간에 지속적으로 그리고 순차적으로 배열된 거래를 선택할 수 있습니다. 이것은 시장에서 어떤 요인이 작동하는 특정 기간이 있을 수 있다는 의미에서 결과에 대한 신뢰를 더욱 감소시킵니다(어떤 요인이 작용하는지 알 수 없으며 그것이 정확히 당신이 발명한 것일 필요도 전혀 없습니다. , 마치 일치하는 것처럼). 그리고 그러한 기간이 조만간 끝나면 이익이 사라집니다. 여기에서도 그런 효과가 반복적으로 발생했는데, 저만 그런 것은 아니라고 생각합니다. 이 경우의 효과는 이 기간(성공적인 효율성)이 언제 오고 언제 사라질지 결정할 수 없다는 사실에 의해 평준화됩니다. 이것은 거래(귀하의 동일한 10-20개)가 다른 기간의 대규모 역사에 대해 무작위로 취해진 경우 더 확신할 수 있음을 의미합니다. 그것을 맹렬히 받아들이지 마십시오. 저는 전적으로 건설적인, 아마도 다소 혼란스럽게 제공하려고 합니다. 저는 너무 웅변적이지 않습니다. 그러나 그들은 여기에서 오랜 역사에 대해 matlabs/matcads에서 테스트해야 한다고 말합니다. 아이디어에 소진이 있더라도 myo 배 더 빨리 이상으로 가져올 수 있습니다(시간은 돈입니다).
TF의 개념은 무의미합니다. TP는 의미가 있습니다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 나는 다른 TP를 염두에 두고 동시에 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 것이 동등하게 사실일 수 있다는 사실에 주의를 기울입니다. 그리고 두 거래 모두 TP에 의해 쉽게 닫힐 것입니다. 이것을 다분할성이라고 합니다.
자, 그럼 TP, SL 사이즈 선택시 무엇부터 시작하시나요? 차트를 아예 보나요? 예를 들어, 카두는 2월 지지선이 분명하고 파운드는 일일 최고가에서 멈췄습니다.
차트를 보지 않는 것이 좋습니다. TP = SL의 가치는 본질이 아니라, 의미 있는 가격 변동 없이 소음에 시달리지 않고 50/50 확률을 얻지 못할 정도로 너무 적지도 않고, 반쯤 기다리지 않을 정도로 너무 많지도 않은 것이 핵심이다. 각 트랜잭션의 결과에 대해 힙에 매달리지 않도록 합니다. 또한 가격을 그렇게 많이 움직일 수 있는 불일치가 없습니다. 결국 50/50이 될 것입니다. 선택하지 않고(원칙적으로 각 쌍에 대해 최적화를 수행할 수 있음) TP=SL=50핍 값이 선택되었습니다. 너무 많지도 적지도 않은 보통.
그럼에도 불구하고 탄성 응력은 오랫동안 완화되지 않았지만(유로달러와 파운드 달러는 하루 종일 수평선을 가짐)... 완화되었습니다. 그리고 정확히 무엇을 아주 급격하게 아래로:
일반적으로 TP / SL은 이미 6/2입니다.
누가 그것이 우연의 일치라고 말할 수 있겠습니까?
본질적으로, 회귀 거래를 의미합니다.
편차에 따라 TP와 SL 동작의 빈도가 어떻게 되는지 궁금합니다.
직관적으로 오프셋이 있어야 합니다.
... 편차에 따라 TP, SL 발사 빈도가 어떻게 되는지 궁금합니다. 직관적으로 오프셋이 있어야 합니다.
곧 알게 될 것입니다. 나는 나 자신에게 관심이 있다. :-)
왜 뭔가를 당겨? 명확한 입력 알고리즘이 있다면 기록에서 실행하십시오.
누가 그것이 우연의 일치라고 말할 수 있겠습니까?
나는 말할 것이다. 저것들. 공식적으로는 아무것도 아닙니다. 전혀. 테스트에 밀접하게 관련된 사람들은 10-20 거래로 판단하는 것이 전혀 아무것도 아니라는 저에게 동의하지 않을 것입니다. 그리고 100건의 거래도 여전히 아무것도 아닙니다. 나는 그런 놀라움을 본 적이 없다. 여기 500건의 거래가 있습니다. 또는 예를 들어, 100개의 거래에서 80의 승률은 이미 무언가이고 테스트를 계속할 수 있는 여유가 있습니다(사실과 거리가 멀긴 하지만. 여기에서 아무 것도 아닌 것으로 끝나는 그런 놀라움은 본 적이 없습니다). 그게 다가 아닙니다. 예를 들어, 그러한 인수가 있습니다. 모든 거래는 순차적으로 진행됩니다. 당신은 제 시간에 지속적으로 그리고 순차적으로 배열된 거래를 선택할 수 있습니다. 이것은 시장에서 어떤 요인이 작동하는 특정 기간이 있을 수 있다는 의미에서 결과에 대한 신뢰를 더욱 감소시킵니다(어떤 요인이 작용하는지 알 수 없으며 그것이 정확히 당신이 발명한 것일 필요도 전혀 없습니다. , 마치 일치하는 것처럼). 그리고 그러한 기간이 조만간 끝나면 이익이 사라집니다. 여기에서도 그런 효과가 반복적으로 발생했는데, 저만 그런 것은 아니라고 생각합니다. 이 경우의 효과는 이 기간(성공적인 효율성)이 언제 오고 언제 사라질지 결정할 수 없다는 사실에 의해 평준화됩니다. 이것은 거래(귀하의 동일한 10-20개)가 다른 기간의 대규모 역사에 대해 무작위로 취해진 경우 더 확신할 수 있음을 의미합니다. 그것을 맹렬히 받아들이지 마십시오. 저는 전적으로 건설적인, 아마도 다소 혼란스럽게 제공하려고 합니다. 저는 너무 웅변적이지 않습니다. 그러나 그들은 여기에서 오랜 역사에 대해 matlabs/matcads에서 테스트해야 한다고 말합니다. 아이디어에 소진이 있더라도 myo 배 더 빨리 이상으로 가져올 수 있습니다(시간은 돈입니다).
나는 또한 이것을 여전히 "사고"라고 말할 것입니다. 샘플은 신뢰할 수 없습니다.
최소 1000번의 거래를 하세요.
그래서, 동료들. 거래는 천천히 천천히 닫힙니다. 이 얼마나 차분한 시장 chtoli. 그러나 다른 하나는 닫혀 있습니다. TP와 SL의 총 비율은 이미 7/2입니다.
추신: 데모 계정에서 4개의 거래가 마감되었으며 비율은 2/2입니다. 그것은 일어난다. 이는 무위험의 시연으로 간주될 수 있습니다. 50/50보다 나쁘지 않을 것입니다.
데모 계정의 세부 정보를 알려드립니다.
메타트레이더 - 알파리.
계정: 3998142
서버: Alpari-데모
비밀번호(보기 전용): n3yfolz
데모이지만 테스터는 아닙니다. 내 인덱스도 작동합니다. 또한 데모 거래 지점을 시작하시겠습니까?