더 어리석은 가정을 하기는 어렵습니다. 물론 어느 정도 줄일 수는 있습니다. 최소 0.8까지. 그러나 하루나 이틀 이내의 가격 변동 간격에서 절대적인 측면에서 차트 조각 간의 일치는 이미 표시된 것보다 나쁘지 않을 것입니다. 상관 관계의 의미에 매달리지 마십시오. 그 자체로는 의미가 없으며 어느 정도는 계산하는 평균 간격의 길이에 따라 다릅니다. 그것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
다시 한 번 동료: 귀하의 그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분 에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스티칭됩니다. 스케일, 그렇다면 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 불일치 때문입니까? 그래프의 시작 부분에서 일치가 완벽하고 더 나빠지면 오류가 더 많이 누적됩니다. 이것은 본질이 아닙니다. 이것은 순전히 기술적인 문제입니다. 조각에서 상관 관계가 0.9999이기 때문입니다. 그리고 0.99999999999999999가 있었다면 문제가 없었을 것입니다. 거래를 위해 과거 10년에 위치한 기준과 정확히 상대적인 E, D, Y 값을 알 필요는 없습니다. 마지막 막대에서조차 모든 표준을 취하는 것으로 충분합니다(시간에 비율을 반전하고 이미 수행된 모든 작업을 수행하고 다시 반전). 당신은 전혀 의미가 없는 질문에 매달렸고 내가 여기서 강조하는 초점의 본질을 이해하고 싶지 않습니다.
Joperniiteatr : 글쎄, 일종의 이해. ED Y가 있고 s inh가 DY를 얻었으므로 ED Y를 구축하여 그들 사이의 KK가 1(글쎄, 거의)이 되도록 해야 하지만 추가 조건은 달러가 각각 다시 1,144바, 유로와 같다는 것입니다. 1.31부터 시작하고 엔은 약 0.010815부터 시작합니다. 그래서? 글쎄, 당신은 선택하고 얻을 필요가
다시 한 번, 동료: 그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스티칭됩니다. scale, 그러면 오차가 누적될 수 있다는 것이 불명확하다. 시간이 지날수록 불일치 때문인가?
아니요, 적어도 각각 1개의 샘플로 구성된 이 조각을 취할 수 있다는 것은 분명합니다. 동시에 상관 관계는 각각에 대해 100%입니다. 그러나 이것이 전체에 대해 100%라고 말할 권리를 부여하지 시리즈. 정보를 전혀 제공하지 않습니다. 계산을 재정규화할 때마다 바로 그 이유는 인접 조각이 어떤 식으로든 서로 관련이 없다는 것을 의미합니다.
당신은 전혀 의미가 없는 질문에 매달렸고 내가 여기서 강조하는 초점의 본질을 이해하고 싶지 않습니다.
나는 오래전부터 모든 것을 이해했고, 당신이 하는 일을 이해하지 못하는 것은 당신입니다. 예, 내 재량에 따라 기록의 일부를 가져와 재정규화하고 모든 종류의 QC(적어도 0.99, 일반적으로 0 이상)를 얻을 수 있습니다. 그러나 천 가지 방법으로 할 수 있고(100개의 양초 간격, 101, ..., 1100, ..) 매번 다른 "참" 계열을 얻을 수 있으므로 절차 자체는 실용적인 가치가 없습니다. 그 때까지, 변환 매개변수가 샘플의 길이에 의존하지 않는다는 것이 증명될 때까지, 또는 그렇지는 않지만 수용 가능한 범위 내에 있습니다. 이것을 이해했다면 헛소리를 멈추고 연구를 완료하십시오.
더 어리석은 가정을 하기는 어렵습니다. 물론 어느 정도 줄일 수는 있습니다. 최소 0.8까지. 그러나 하루나 이틀 이내의 가격 변동 간격에서 절대적인 측면에서 차트 조각 간의 일치는 이미 표시된 것보다 나쁘지 않을 것입니다. 상관 관계의 의미에 매달리지 마십시오. 그 자체로는 의미가 없으며 어느 정도는 계산하는 평균 간격의 길이에 따라 다릅니다. 그것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
오, 상관 계수에서 값이 아니라면 의미가 무엇인지 알고 싶습니다.
최대 0.8 - 그것을 증명하십시오. 나는 그것을 0.2에 넣을 것입니다, 조심하십시오.
음, 스튜디오에 세 번째 방정식을 추가하고 곡선을 얻은 방법을 보여줍니다. https://forum.mql4.com/ru/54199/page23
오, 상관 계수에서 값이 아니라면 의미가 무엇인지 알고 싶습니다.
최대 0.8 - 그것을 증명하십시오. 나는 그것을 0.2에 넣을 것입니다, 조심하십시오.
다시 한 번 동료: 귀하의 그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분 에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스티칭됩니다. 스케일, 그렇다면 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 불일치 때문입니까? 그래프의 시작 부분에서 일치가 완벽하고 더 나빠지면 오류가 더 많이 누적됩니다. 이것은 본질이 아닙니다. 이것은 순전히 기술적인 문제입니다. 조각에서 상관 관계가 0.9999이기 때문입니다. 그리고 0.99999999999999999가 있었다면 문제가 없었을 것입니다. 거래를 위해 과거 10년에 위치한 기준과 정확히 상대적인 E, D, Y 값을 알 필요는 없습니다. 마지막 막대에서조차 모든 표준을 취하는 것으로 충분합니다(시간에 비율을 반전하고 이미 수행된 모든 작업을 수행하고 다시 반전). 당신은 전혀 의미가 없는 질문에 매달렸고 내가 여기서 강조하는 초점의 본질을 이해하고 싶지 않습니다.
즉, 7월 12일 7월 25일부터 13일 2월 6일까지 유로엔은 유로와 엔이 모두 같은 방향으로 움직입니다.
저자는 이것이 일반적으로 모든 통화에 대해 항상 발생한다고 주장합니다.
즉, 7월 12일 7월 25일부터 13일 2월 6일까지 유로엔은 유로와 엔이 모두 같은 방향으로 움직입니다.
0_o 어떻게 해서 자의적인 12시간의 사진에서 그런 글로벌한 결론을 내렸나요??? 0_o 여기에 적절한 사람이 있습니까?
저자는 이것이 일반적으로 모든 통화에 대해 항상 발생한다고 주장합니다.
동료, 당신은 부족합니다.
글쎄, 일종의 이해. ED Y가 있고 s inh가 DY를 얻었으므로 ED Y를 구축하여 그들 사이의 KK가 1(글쎄, 거의)이 되도록 해야 하지만 추가 조건은 달러가 각각 다시 1,144바, 유로와 같다는 것입니다. 1.31부터 시작하고 엔은 약 0.010815부터 시작합니다. 그래서? 글쎄, 당신은 선택하고 얻을 필요가
RSA. 하나가 되었습니다.
다시 한 번, 동료: 그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스티칭됩니다. scale, 그러면 오차가 누적될 수 있다는 것이 불명확하다. 시간이 지날수록 불일치 때문인가?
당신은 전혀 의미가 없는 질문에 매달렸고 내가 여기서 강조하는 초점의 본질을 이해하고 싶지 않습니다.
동료, 당신은 부족합니다.
이번에는 사진을 올렸습니다. 144의 숫자는 그들을 보지 않습니다. 세 가지 통화 모두 한 방향으로 단계가 있습니다. 이것은 두 가지입니다. 0.8 이상의 큰 표본에 대한 상관 계수를 예측하고 자신이 적절하다고 생각합니까? 누누 :)))