거래에서 신경망 사용 - 페이지 34

새 코멘트
avtomat :

고전적인 경우인 비행기를 예로 들어 보겠습니다. 이론에 따르면 성공적인 분류를 생성하려면 데이터(평면의 경우)가 선형으로 분리 가능해야 합니다.

비행기는 고전적인 경우가 아니라 고전적인 예 입니다. 그리고 이러한 간단한 분리 가능성은 아이디어를 명확하게 설명하기 위해서만 이러한 예에서 사용됩니다.

실용적인 관점에서 받아들일 수 있는 분류를 구축하기 위해서는 특징 벡터의 차원을 점진적으로 증가시킬 필요가 있다. 이 경우 클래스 분할은 반드시 비선형입니다.


글쎄, 예, 사례가 아니라 예입니다. 플러스 그림 을 설명 합니다 . 수정해주셔서 감사합니다.

원칙적으로, 나는 차원의 증가에 동의합니다. 이러한 증가가 결과를 가져올 것이라는 확신이 있을 것입니다. 하지만 같은 혼란이 n차원 공간에서만 나타날까 두렵습니다.

아이디어의 붕괴 + 창의적인 지역 최소 ...

분류에 대한 MQ 자체의 아름다운 기사. 3D 벡터와 모든 것이 작동합니다. 놀랍습니다... https://www.mql5.com/en/articles/283

Alexey_74 :

고전적인 경우인 비행기를 예로 들어 보겠습니다. 이론에 따르면 성공적인 분류를 생성하려면 데이터(평면의 경우)가 선형으로 분리 가능해야 합니다.

날뛰다.
TheXpert :
날뛰다.

단순하고 간결한 뇌물. 정보를 제공하기 위해 격언을 확장할 수 있습니까?
Alexey_74 :
단순하고 간결한 뇌물. 정보를 제공하기 위해 격언을 확장할 수 있습니까?
첫 번째 클래식 분류 그리드 테스트는 XOR입니다. 선형으로 나눌 수 없고 평면에서만 가능합니다.
TheXpert :
첫 번째 클래식 분류 그리드 테스트는 XOR입니다. 선형으로 나눌 수 없고 평면에서만 가능합니다.


엄청난! 그럼 또 다른 질문. 어렵지 않다면 이 예에서 "분류 그리드" 아래에 무엇이 숨겨져 있는지 설명하십시오. 저것들. 예를 들어 어떤 네트워크 아키텍처입니까?

그림 - 계량 경제학에도 불구하고))))) 그런 다음 박격포에서 물을 부수십시오. 아무도 거래하지 않는다는 의심이 생겨서 누가 더 똑똑한지 여기에 채 웁니다.))))

solar :

그림 - 계량 경제학에도 불구하고))))) 그런 다음 박격포에서 물을 부수십시오. 아무도 거래하지 않는다는 의심이 생겨서 누가 더 똑똑한지 여기에 채 웁니다.))))

그림은 무엇에 관한 것입니까? 신호는 무엇입니까? 이것은 순방향 테스트입니까, 아니면 역사 테스트입니까? .....?

추신. 왜 악의에 찬 일을 해야 합니까? "무엇을 위해"라고 쓸까요?

EconModel :

그림은 무엇에 관한 것입니까? 신호는 무엇입니까? 이것은 순방향 테스트입니까, 아니면 역사 테스트입니까? .....?

추신. 왜 악의를 가지고 뭔가를해야합니까? "무엇을 위해"라고 쓸까요?


그림은 무엇에 관한 것입니까? ...

그래 어떻게 말해야...

나는 말하기조차 두렵다 - 거래에서 신경망 의 사용. 내가 틀릴 수도 있지만 그것이 주제의 이름입니다.

이 신호는 무엇입니까? 여기에서 추측하기 어렵습니다.

뭐, 어느 쪽도 실시간이 아닌 것이 최대입니다. ))))

추신 네, 그냥 농담이었습니다))) 맙소사 당신은 내 것입니다))) 그렇게 개인적으로 받아들이지 마십시오.

solar :


그림은 무엇에 관한 것입니까? ...

그래 어떻게 말해야...

거래에 신경망을 사용한다고 말하기도 두렵습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 그것이 주제의 이름입니다.

이 신호는 무엇입니까? 여기에서 추측하기 어렵습니다.

뭐, 어느 쪽도 실시간이 아닌 것이 최대입니다. ))))

추신 네, 그냥 농담이었습니다))) 맙소사 당신은 내 것입니다))) 그렇게 개인적으로 받아들이지 마십시오.

죄송합니다. 그 어조로는 대화를 이어갈 수 없습니다.
EconModel :
죄송합니다. 그 어조로는 대화를 이어갈 수 없습니다.


절대적으로 동의합니다!


에코모델 :
아무것도. 행복은 적을 것입니다. 그리고 각자에게. 괜찮아요.

1...2728293031323334353637383940
새 코멘트