예, 차이가 없습니다. 동일한 원칙에 따라 반대 방향으로 쓸 수 있으며 다음을 얻을 수 있습니다. / 같은 표기법으로 /: (X1 + X2 + X3) / 3 = (X3 - d1 - d2 + X3 - d2 + X3) / 3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1(X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2가 있음), 즉 증분 계산에 대한 논리를 따르면 정확히 반대입니다. 그리고 모든 신호 값과 증분 값이 공식에 혼합되어 있기 때문에 이러한 표현식에서는 결론을 내릴 수 없습니다.
그리고 필터의 경우 입력 신호는 일반적으로 증분이 아니라 직접 입력 값입니다. 증분을 필터링하려면 먼저 차별화 링크를 넣어야 합니다.
증분의 영향과 관련하여 나는 동의합니다. 그것은 상대적으로 고려해야 할 가격에 달려 있습니다. 기간 시작의 가격에서 마지막 증분의 가중치가 감소합니다. 마지막 가격에서라면 그 반대도 마찬가지입니다. 연습을 위해 - 계수를 변경하는 것에 대해 신경 쓰지 마십시오. 변경해야 하는지 아니면 차별화해야 하는지 여부만 알 수 없습니다. 따라서 나는 필요하지 않습니다))
선형 회귀 LR(원하는 계수를 가진 선형 가중치와 일반 마스코트의 차이)은 마지막 가중치가 음수일 수도 있는 필터입니다. 그리고 (제로 바에 더 가까운) 선행 웨이트가 일반 분쇄기보다 훨씬 높습니다. 따라서 LR은 Masha보다 가격이 훨씬 뒤처집니다. 그러나 결과적으로 가격 변동에 더 강하게 반응합니다.
예, 차이가 없습니다. 동일한 원칙에 따라 반대 방향으로 쓸 수 있으며 다음을 얻을 수 있습니다. / 같은 표기법으로 /: (X1 + X2 + X3) / 3 = (X3 - d1 - d2 + X3 - d2 + X3) / 3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1(X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2가 있음), 즉 증분 계산에 대한 논리를 따르면 정확히 반대입니다. 그리고 모든 신호 값과 증분 값이 공식에 혼합되어 있기 때문에 이러한 표현식에서는 결론을 내릴 수 없습니다.
그리고 필터의 경우 입력 신호는 일반적으로 증분이 아니라 직접 입력 값입니다. 증분을 필터링하려면 먼저 차별화 링크를 넣어야 합니다.
증분의 영향과 관련하여 나는 동의합니다. 그것은 상대적으로 고려해야 할 가격에 달려 있습니다. 기간 시작의 가격에서 마지막 증분의 가중치가 감소합니다. 마지막 가격에서라면 그 반대도 마찬가지입니다. 연습을 위해 - 계수를 변경하는 것에 대해 신경 쓰지 마십시오. 변경해야 하는지 아니면 차별화해야 하는지 여부만 알 수 없습니다. 따라서 나는 필요하지 않습니다))
전부는 아니다. 나 혼자입니다. 누군가는 수요보다 공급을 줄여야 합니다. Forex는 나에게 이것을 가르쳤습니다.
사과 10개를 샀다 = 사과 10개를 팔았다. 전체적으로 할머니는 10 + 3 + 5 \u003d 18 사과를 잃었습니다. 얼마나 남았는지 알 수 없습니다.