계량 경제학: CU 균형에 대해 논의해 보겠습니다. - 페이지 7

새 코멘트
 
Demi :


누가 그런 말도 안되는 소리를 했습니까? 이것은 TS 작업의 결과이며 고정되어 있을 수 있습니다.

스프레드의 대략적인 크기만큼 병합되는 TS를 가져갑니다. 거래 결과는 고정적일 것입니다.


이것은 어리석음이 아니라 기쁨입니다. 차량이 배수되고 나머지가 정지되어 있으면 희망이 없습니다.

배수되고 나머지가 고정되어 있지 않으면이 TS는 위험합니다. 아무 것도 말할 수 없기 때문입니다.

그래서 전혀 바보가 아닙니다.

 
Demi :

"음의 영역의 정상성"이란 무엇입니까?

특히 두꺼운 꼬리의 부족
 
Demi :


너무 좋아.

모델이 적절하고 일정한 MO가 있음을 발견했습니다. 무엇 향후 계획? 우리는 왜 이 모델을 만들었을까?

모델이 잘못된 경우에는 어떻게 합니까? 좋아, 비선형 회귀 모델을 찾아보자. 그러면 충분할 것이다. 그래서 무엇?

또 다른 비밀을 밝힐 것입니다. 회귀 분석은 예측 도구입니다. 여기서 우리는 무엇을 예측하고 있습니까?

차량의 안정성을 예측하고 싶습니다. 이익이 된다면 그래야 합니다.
 
Avals :


포럼에서 정상성을 주장한 것은 처음이 아닙니다.

왜 정상이 아니라 정상입니다. 정규성은 더 강력한 요구 사항이며 중복으로 더 강력합니다. 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하고 있습니까?

 
faa1947 :
차량의 안정성을 예측하고 싶습니다. 이익이 된다면 그래야 합니다.


안정성을 정의할 수 없습니다. 이익 예측만.

안정성 - 동일한 고정성. 1~2년 안에 나타날 수도

 
faa1947 :

포럼에서 정상성을 주장한 것은 처음이 아닙니다.

왜 정상이 아니라 정상입니다. 정규성은 더 강력한 요구 사항이며 중복으로 더 강력합니다. 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하고 있습니까?


회귀 잔차에는 정규성만 필요합니다.
 
faa1947 :

포럼에서 정상성을 주장한 것은 처음이 아닙니다.

왜 정상이 아니라 정상입니다. 정규성은 더 강력한 요구 사항이며 중복으로 더 강력합니다. 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하고 있습니까?


따라서 독립 정상 분포의 합은 정규 분포를 따르는 경향이 있습니다. 의존적이라면 우리는 정상과 달라집니다. 물론 작은 간격으로 다른 정상 분포가 있을 수 있습니다.
 
Avals :

특히 두꺼운 꼬리의 부족


유통에 뚱뚱한 꼬리가 있거나없는 경우 어떤 바보가 수익성있는 차량을 버릴 것입니까?

예를 들어, 수익성 있는 차량 기부가 있습니다. 일년 내내 월 30%의 수익을 올리지만 대차 대조표 모델의 잔차 분포에 꼬리가 뚱뚱합니다. 그래서 무엇?

 
Demi :

회귀 잔차에는 정규성만 필요합니다.
회귀 잔차의 비정규성은 이 회귀 추정에 대한 확신의 문제입니다. 정상이 아닌 경우 방법이 매우 많은 나머지를 시뮬레이션해야 합니다. 고정성은 mo 상수이고 분산 상수입니다. 거래자의 행복을 위해 무엇이 더 필요합니까?
 
Avals :

따라서 독립 정상 분포의 합은 정규 분포를 따르는 경향이 있습니다. 의존적이라면 우리는 정상과 달라집니다. 물론 작은 간격으로 다른 정상 분포가 있을 수 있습니다.

답을 남겼습니다. DEMI는 회귀 분석 에 대한 교과서에서 답을 제공했지만 케이터링을 모델링할 때 회귀 분석으로는 충분하지 않습니다. 그리고 어디에도 정상은 없습니다.
1234567891011121314...30
새 코멘트