나는 열한 번째 질문을 반복합니다. 초점 - 특정 기간 동안 TS 결과를 분석하기 위해 "추세 제거"가 필요한 이유는 무엇입니까? 대차 대조표가 있습니다 - 왜 "추세 제거"를 합니까???????????????? 대차 대조표에서 추세를 강조 표시하는 이유는 무엇입니까? 목표는 남은 음식을 최소화하는 것입니까?
계량경제학 이론가들은 두 가지 다른 모델을 사용하여 이러한 경우를 일치시킵니다. 나는 어떻게 든 기사를 많이 집어 들고 탐구하기 시작했습니다. 결국 나는 그것이 설명 된 기사를 찾았습니다. 어떤 경우에는 결정적 경향이 있는 계열과 확률적 경향이 있는 계열을 구별하는 것이 가능하지만 일반적인 경우에는 그렇게 할 수 없습니다.
나는 열한 번째 질문을 반복합니다. 초점 - 특정 기간 동안 TS 결과를 분석하기 위해 "추세 제거"가 필요한 이유는 무엇입니까? 대차 대조표가 있습니다 - 왜 "추세 제거"를 합니까???????????????? 대차 대조표에서 추세를 강조 표시하는 이유는 무엇입니까? 목표는 남은 음식을 최소화하는 것입니까?
글쎄, 나는 이미 썼습니다. 잔차는 mo = 0으로 정규 분포되어야 합니다. 이 경우에만 공제되는 자본에 결정적인 경향이 있습니다. 저것들. 형평성 = 결정론적 추세 + 잡음(정규 분포). 가장 단순한 형태의 선형 추세입니다.
여러분, 진지하게 이미 충분합니다! 글쎄, 당신은 통계와 이론을 얼마나 비웃을 수 있습니까! 글쎄 그만! 이젠 웃기지도 않아!
글쎄, 전 세계적으로 일반적으로 받아 들여지는 모든 시대와 사람들의 고전이 있습니다. 시리즈의 결정론적이고 확률론적인 구성 요소입니다.
글쎄, op에서 "결정론적"및 "확률적"추세는 무엇입니까 ??? 이 헛소리는 어디에서 왔습니까?
예를 들어 저는 직선을 "결정론적 추세"라고 부르는 것을 좋아합니다. 하지만 '확률적 추세'는 이미 '견고한 부드러움'…
SB = "확률적 추세" - 이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다 ......
젠장, 글쎄, 당신은 그것을 이해하지 못합니다. 계량 경제학 에 관한 책을 읽으십시오. 모든 사람이 이것을 필요로 하는 것은 아니지만 똑똑한 표정으로 이 주제를 고수하려고 하기 때문에))
아니면 faa가 왜 잔재를 디트렌드하고 분석했는지 아직 명확하지 않습니까?
탱크에 있는 사람들을 위해 - 형평성에 대한 결정론적 추세의 존재를 증명합니다.
젠장, 당신은 그것을 이해하지 못합니다. 계량 경제학에 관한 책을 읽으십시오. 모든 사람이 이것을 필요로 하는 것은 아니지만 똑똑한 표정으로 이 주제를 고수하려고 하기 때문에))
아니면 faa가 왜 잔재를 디트렌드하고 분석했는지 아직 명확하지 않습니까?
탱크에 있는 사람들을 위해 - 형평성에 대한 결정론적 추세의 존재를 증명합니다.
확률적 추세는 무엇입니까?
추신 계량 경제학 에서 kinigi를 언급하지 마십시오. 그런 넌센스는 없습니다.
확률적 추세는 무엇입니까?
추신 계량 경제학에서 kinigi를 언급하지 마십시오. 그런 넌센스는 없습니다.
우선 - 추세 제거 및 잔차 분석이 수행된 이유를 이해했습니까?
우선 - 추세 제거 및 잔차 분석이 수행된 이유를 이해했습니까?
고마워, 바린 - 깨달아! 당신이 없으면 나는 무엇을 할 것입니까, 은인)))
나는 열한 번째 질문을 반복합니다. 초점 - 특정 기간 동안 TS 결과를 분석하기 위해 "추세 제거"가 필요한 이유는 무엇입니까? 대차 대조표가 있습니다 - 왜 "추세 제거"를 합니까???????????????? 대차 대조표에서 추세를 강조 표시하는 이유는 무엇입니까? 목표는 남은 음식을 최소화하는 것입니까?
자, 작업을 단순화합시다 - 두 대의 차량.
1.5개월 중 1건은 179건의 거래를 하고 240%의 이익을 보여줍니다.
같은 기간 동안 두 번째 - 40건의 거래와 52%의 이익.
그들은 대차 대조표를 "추세"시켰습니다. 첫 번째는 두 번째보다 균형 지표가 더 나쁩니다.
우리는 무엇을합니까, 첫 번째 차량을 버리십시오?
나는 항상 모델의 잔차 분석이 모델이 적절한지 여부 등 이 모델의 도움으로 시리즈의 동작을 예측하는 작업에 도움이 된다고 생각했습니다.
대차 대조표는 어떻습니까? 수익 예측을 작성하시겠습니까?
확률적 추세는 무엇입니까?
추신 계량 경제학에서 kinigi를 언급하지 마십시오. 그런 넌센스는 없습니다.
당신이 옳지 않다. 또한 풍부합니다. 이건 짚고 넘어가야 할 것 같습니다.
기본적으로 문제는 다음과 같습니다.
두 가지 디자인을 만들 수 있습니다.
1. 분석 라인에 노이즈를 추가합니다.
2. 난수 생성기에서 드리프트(drift)를 사용하여 랜덤 워크를 구성합니다.
처음에 문제는 결과로 생성된 두 그래프가 시각적으로 서로 구별될 수 없다는 것입니다.
계량경제학 이론가들은 두 가지 다른 모델을 사용하여 이러한 경우를 일치시킵니다. 나는 어떻게 든 기사를 많이 집어 들고 탐구하기 시작했습니다. 결국 나는 그것이 설명 된 기사를 찾았습니다. 어떤 경우에는 결정적 경향이 있는 계열과 확률적 경향이 있는 계열을 구별하는 것이 가능하지만 일반적인 경우에는 그렇게 할 수 없습니다.
그래서 위에서 침 뱉기를 제안했습니다.
고마워, 바린 - 깨달아! 당신이 없으면 나는 무엇을 할 것입니까, 은인))))
나는 열한 번째 질문을 반복합니다. 초점 - 특정 기간 동안 TS 결과를 분석하기 위해 "추세 제거"가 필요한 이유는 무엇입니까? 대차 대조표가 있습니다 - 왜 "추세 제거"를 합니까???????????????? 대차 대조표에서 추세를 강조 표시하는 이유는 무엇입니까? 목표는 남은 음식을 최소화하는 것입니까?
글쎄, 나는 이미 썼습니다. 잔차는 mo = 0으로 정규 분포되어야 합니다. 이 경우에만 공제되는 자본에 결정적인 경향이 있습니다. 저것들. 형평성 = 결정론적 추세 + 잡음(정규 분포). 가장 단순한 형태의 선형 추세입니다.
자, 작업을 단순화합시다 - 두 대의 차량.
1.5개월 중 1건은 179건의 거래를 하고 240%의 이익을 보여줍니다.
같은 기간 동안 두 번째 - 40건의 거래와 52%의 이익.
그들은 대차 대조표를 "추세"시켰습니다. 첫 번째는 두 번째보다 균형 지표가 더 나쁩니다.
우리는 무엇을합니까, 첫 번째 차량을 버리십시오?
나는 항상 모델의 잔차 분석이 모델이 적절한지 여부 등 이 모델의 도움으로 시리즈의 동작을 예측하는 작업에 도움이 된다고 생각했습니다.
대차 대조표는 어떻습니까? 수익 예측을 작성하시겠습니까?
글쎄요, 맞습니다 - 모델의 적절성. 물론 우리는 고정 로트가 있는 지분에 대해 이야기하고 있습니다. 이전 포스트에서 안내드린 모델의 적정성을 확인합니다.
아니면 faa가 왜 잔재를 디트렌드하고 분석했는지 아직 명확하지 않습니까?
탱크에 있는 사람들을 위해 - 형평성에 대한 결정론적 추세의 존재를 증명합니다.
이런 건 없습니다.
나머지를 통계적으로 분석할 수 있도록 경향을 제거했습니다. 이 조항은 기본입니다.
이것은 위에 표시되었습니다. 시세의 통계적 분석은 추세가 제거된(평활화된) 계열에서만 가능합니다.
이것은 기본적인 입장입니다.
글쎄, 나는 이미 썼습니다. 잔차는 mo = 0으로 정규 분포되어야 합니다. 이 경우에만 공제되는 자본에 결정적인 경향이 있습니다. 저것들. 형평성 = 결정론적 추세 + 잡음(정규 분포). 가장 단순한 형태의 선형 추세입니다.
네. 우리는 선형 회귀 를 얻었습니다. 잔차는 정규 분포를 따릅니다. 모델이 적절합니다. 무엇 향후 계획? 이익 예측?