순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 상관없는 두뇌훈련 문제 [2부] - 페이지 16

 
Mathemat :
네.

저것들. 불필요한 조건을 설정하는 작업의 기능은 무엇입니까?
 
Avals :

저것들. 불필요한 조건을 설정하는 작업의 기능은 무엇입니까?

네, 거기에 모든 사디스트들이 모였습니다. ;)

문제는 간단합니다. 왼쪽으로 무게를 측정하고 오른쪽으로 무게를 측정하고 기하 평균 을 차폐합니다. 그것은 항상 무게에 도움이됩니다 ... ;-)

 
MetaDriver :

네, 거기에 모든 사디스트들이 모였습니다. ;)

작업은 간단합니다. 왼쪽으로 무게를 측정하고 오른쪽으로 무게를 측정하고 기하 평균을 차폐합니다. 그것은 항상 무게에 도움이됩니다 ... ;-)


이것은 대략적인 방법입니다. 어깨 차이의 영향은 측정된 무게에 대해 비선형적이며, 다른 면에서 측정하면 영향이 달라집니다.

더 쉽게 - 루비를 한 눈금에 놓으십시오. 두 번째에는 균형을 잡기 위해 무게나 무엇이든 넣습니다. 우리는 루비를 제거하고 그 자리에 올바른 무게를 둡니다. 우리는 또한 균형을 유지합니다. 가중치의 총 중량은 루비의 중량이 됩니다.

 
Avals :


이것은 대략적인 방법입니다. 어깨 차이의 영향은 측정된 무게에 대해 비선형적이며, 다른 면에서 측정하면 영향이 달라집니다.

오오.. 안믿어! ;)

그러나 나는 융통성이 있으며 당신의 방법이 더 보편적이며 두 개의 숨겨진 스프링이 변장하더라도 적합하다는 것을 인정할 준비가 되어 있습니다. 마찰로 인해 속도가 느려지지 않는 한.

그리고 "이상적인" 균형 저울에 관해서는 - 내 방법은 꽤 효과가 있습니다. 그렇지 않으면 증명할 수 없습니다. 시도해 볼 수 있습니다. 우리는 통제하에 있는 모든 비선형성을 가지고 있습니다 ...)))

 
MetaDriver :

오오.. 안믿어! ;)

그러나 나는 융통성이 있으며 당신의 방법이 더 보편적이며 두 개의 숨겨진 스프링이 변장하더라도 적합하다는 것을 인정할 준비가 되어 있습니다. 마찰로 인해 속도가 느려지지 않는 한.

그리고 "이상적인" 균형 저울에 관해서는 - 내 방법은 꽤 효과가 있습니다. 그렇지 않으면 증명할 수 없습니다. 시도해 볼 수 있습니다. 우리는 통제하에 있는 모든 비선형성을 가지고 있습니다 ...)))


동의합니다)), 스프링이 없는 클래식 스케일의 경우 - 기하 평균도 적합합니다.
 
MetaDriver :

Megamind는 10자리 자연수를 생각해 냈습니다. 이 숫자의 첫 번째(왼쪽) 숫자는 레코드의 0의 수와 같고, 두 번째 숫자는 단위의 수이고, 세 번째는 2의 수 등이고, 마지막 숫자는 9의 수와 같습니다. 이 번호의 기록에서. Megamind 업적을 반복하고 이 숫자를 찾을 수 있습니까?

이건 어때요? 너무 단순한 서양식?

--

여기, 그런데. 해결책을 찾았지만 이것이 유일한 해결책인지 확실하지 않습니다. 알아보는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

 
Avals :

동의합니다)), 스프링이 없는 클래식 스케일의 경우 - 기하 평균도 적합합니다.
좋아요. 당신은 영리한 트릭을 찾을 수 있습니까?
 
MetaDriver :
좋아요. 당신은 영리한 트릭을 찾을 수 있습니까?

옵션 1처럼: 6210001000
 
Avals :

옵션 1처럼: 6210001000
나는 같은 번호를 가지고 있습니다. 독창성은 아직 분명하지 않지만 두 번째 것은 찾지 못했습니다. 증거에 대한 아이디어가 있습니까?
 
Avals :


이것은 대략적인 방법입니다. 어깨 차이의 영향은 측정된 무게에 대해 비선형적이며, 다른 면에서 측정하면 영향이 달라집니다.

더 쉽게 - 루비를 한 눈금에 놓으십시오. 두 번째에는 균형을 잡기 위해 무게나 무엇이든 넣습니다. 우리는 루비를 제거하고 그 자리에 올바른 무게를 둡니다. 우리는 또한 균형을 유지합니다. 가중치의 총 중량은 루비의 중량이 됩니다.

네, 이해할 수 있습니다. 이것은 실제로 더 보편적 인 방법이지만이 방향으로 생각하지 않았습니다. 문제의 조건("다른 어깨")만 사용하여 해결했습니다.

2 MD: 복잡성이 3보다 작은 문제에 돈을 낭비하고 싶지 않습니다. :) 여기서 증명이 필요하지 않은 것 같습니다. 그러나 원한다면 독창성에 대해 생각할 수 있습니다.

다음은 단 하나(4점)입니다. 이건 심각해:

4를 곱하면 거울상이 되는 모든 자연수를 찾으십시오. (거울 반사는 숫자가 역순으로 가는 경우입니다.)

사유: